“明鏡所以察形,往古者所以知今”,《國際商事仲裁法:法理、規(guī)范與實(shí)證》寫在《紐約公約》實(shí)施50周年之際,這一重要的歷史時刻與歷史意義將敦促我們依據(jù)公約的精神與理念,借鑒業(yè)已形成的國際商事慣例,立足于當(dāng)前我國仲裁發(fā)展的情形,不斷地完善我國相關(guān)的商事仲裁立法,以規(guī)范商事仲裁實(shí)踐和推進(jìn)我國商事仲裁事業(yè)朝著國際化的方向發(fā)展。事實(shí)上,我國經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展已使其在亞太地區(qū)甚至是國際社會贏得了舉足輕重的地位,建立與此相適應(yīng)的法律制度以及國際商事爭議解決機(jī)制,為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的良性發(fā)展提供充分的保障與后續(xù)力量勢在必行。給予商事仲裁寬松的發(fā)展環(huán)境,促進(jìn)國際商事仲裁的現(xiàn)代化發(fā)展,對于改善我國的法治大環(huán)境,乃至維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序是至關(guān)重要的。
杜新麗,中國政法大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,中國政法大學(xué)國際私法研究所所長,中國政法大學(xué)國際商事法律研究中心主任。兼任西北政法大學(xué)教授;中國國際私法學(xué)會副會長,北京國際法學(xué)會常務(wù)理事:中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員,北京仲裁委員會仲裁員,深圳仲裁委員會仲
前言
仲裁協(xié)議篇
第一章 爭議事項(xiàng)可仲裁性的緣起與演進(jìn)
第一節(jié) 爭議事項(xiàng)可仲裁性的認(rèn)定
一、可仲裁性的性質(zhì)與法理基礎(chǔ)
二、主客觀標(biāo)準(zhǔn)下的可仲裁性界定
三、可仲裁事項(xiàng)的發(fā)展趨勢
四、對中國立法與實(shí)踐的審視
第二節(jié) 我國反壟斷爭議的可仲裁性
一、我國反壟斷爭議處理的模式
二、確立我國反壟斷爭議仲裁程序的必要性
三、我國反壟斷爭議提交仲裁的可能性——應(yīng)然法視角
四、我國反壟斷爭議提交仲裁的可能性——比較法視角
第三節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)爭議的可仲裁性
一、知識產(chǎn)權(quán)爭議的傳統(tǒng)解決途徑
二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性分析
三、知識產(chǎn)權(quán)有效性爭議的可仲裁性剖析
四、知識產(chǎn)權(quán)國際爭議的適裁性
五、我國知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁的實(shí)踐
第四節(jié) 我國證券爭議的可仲裁性
一、證券爭議仲裁的產(chǎn)生與演進(jìn)
二、我國證券爭議仲裁立法與實(shí)踐狀況
三、司法、行政與仲裁在證券爭議解決機(jī)制中的博弈關(guān)系
四、證券爭議強(qiáng)制仲裁辨思
第五節(jié) 破產(chǎn)爭議的可仲裁性
一、破產(chǎn)與公共政策問題
二、破產(chǎn)爭議仲裁的比較法考察
三、我國破產(chǎn)爭義可仲裁性的現(xiàn)狀審視與完善建議
第二章 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法理與實(shí)證
第一節(jié) 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的一般性問題
一、仲裁協(xié)議的形式有效要件
二、仲裁協(xié)議效力的嬗變與擴(kuò)張
第二節(jié) 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法律障礙及其突破
一、形式要件——書面與簽署
二、合同相對性——原則與例外
三、仲裁條款的獨(dú)立性——傳統(tǒng)與發(fā)展
四、對未簽字人的救濟(jì)——權(quán)利與保障
第三節(jié) 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的法理基礎(chǔ)
一、衡平禁止反言原則
二、公平合理期待原則
三、揭開公司面紗理論
四、公司集體理論
五、仲裁的本質(zhì)與目的
第四節(jié) 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的實(shí)踐剖析——未簽字人參與國內(nèi)仲裁
一、仲裁一方當(dāng)事人的主體資格發(fā)生變化
二、代理及我國立法引致的困惑
三、關(guān)聯(lián)協(xié)議與關(guān)聯(lián)方
四、合同轉(zhuǎn)讓
五、代位求償
六、提單項(xiàng)下的仲裁條款效力問題
……
仲裁程序篇
承認(rèn)執(zhí)行篇