《說成就成:律師點(diǎn)評(píng)大要案》中的部分案例由12名律師從最高人民法院公布的第一批至第十七批指導(dǎo)性案例中選出,從案例介紹、爭(zhēng)議與問題、案例分析、律師支招、必懂知識(shí)點(diǎn)、必知法規(guī)的角度對(duì)指導(dǎo)性案例進(jìn)行了點(diǎn)評(píng),并詳細(xì)分析了實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題,對(duì)律師、學(xué)者研究指導(dǎo)性案例,更好辦理類似案件具有重大意義。
《說成就成:律師點(diǎn)評(píng)大要案》由51篇獨(dú)立的文章組成,分為六個(gè)部分,分別是“刑事案件”“民事案件”“商事案件”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”“行政與國家賠償案件”“綜合類案件”,主要選取最高人民法院公布的第一批至第十七批指導(dǎo)性案例中的部分案例進(jìn)行分析,是對(duì)最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例精神的貫徹,有利于律師在法律實(shí)務(wù)中貫徹法院的審判精神,推動(dòng)法治的完善。
最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)指出,案例指導(dǎo)制度是最高人民法院根據(jù)中央關(guān)于司法改革的決策部署,為總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、加強(qiáng)監(jiān)督指導(dǎo)、統(tǒng)一法律適用、提高審判質(zhì)量、維護(hù)司法公正而建立的一項(xiàng)具有中國特色的司法制度。通過典型案例發(fā)揮司法規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值的重要作用,大力弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神和社會(huì)主義核心價(jià)值觀,增強(qiáng)全民法治意識(shí),倡導(dǎo)良好社會(huì)新風(fēng)。
第一,案例指導(dǎo)制度是中國特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分;
第二,案例指導(dǎo)制度在人民法院工作中發(fā)揮著重要作用;
第三,以改革創(chuàng)新精神進(jìn)一步加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作。
自2011年12月20日《最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知》發(fā)布以來,截至2017年11月24日已經(jīng)發(fā)布到第十七批指導(dǎo)性案例。該通知中指出“要宣傳案例指導(dǎo)制度的意義和成效,營(yíng)造社會(huì)各界理解、關(guān)心和支持人民法院審判工作的良好氛圍”。
最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍曾在全國法院案例工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào):中國特色的案例指導(dǎo)制度是司法機(jī)關(guān)為總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn),指導(dǎo)審判工作,統(tǒng)一司法尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范自由裁量權(quán),充分發(fā)揮指導(dǎo)性案例作用的一項(xiàng)具有中國特色的司法制度。加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作,對(duì)公正高效司法,完善社會(huì)主義法律體系,宣傳社會(huì)主義法治,建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度,滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求,創(chuàng)新中國特色社會(huì)主義審判事業(yè),具有特別重要的意義。開展案例工作,一要堅(jiān)持政治原則,確保案例工作正確方向;二要堅(jiān)持法治原則,確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施;三要堅(jiān)持統(tǒng)一原則,確保案例工作協(xié)調(diào)規(guī)范;四要堅(jiān)持服務(wù)原則,著力拓展案例指導(dǎo)功能。要大力加強(qiáng)案例工作制度機(jī)制建設(shè),重點(diǎn)強(qiáng)化案例工作組織建設(shè)、案例編選制度建設(shè)、統(tǒng)一案例庫建設(shè)和案例工作激勵(lì)機(jī)制建設(shè)。各級(jí)人民法院要高度重視案例的應(yīng)用工作,以典型、鮮活案例的示范意義,作為貫徹落實(shí)中央有關(guān)政法工作部署、最高人民法院工作要求的有效抓手,使案例成為監(jiān)督指導(dǎo)下級(jí)法院審判工作的重要方式,展示公正司法的重要窗口,宣傳社會(huì)主義法治的重要平臺(tái),充分發(fā)揮人民法院審判工作經(jīng)典案例的重要作用。
《說成就成——律師點(diǎn)評(píng)大要案》中的部分案例由12名律師從最高人民法院公布的第一批至第十七批指導(dǎo)性案例中選出,從案例介紹、爭(zhēng)議與問題、案例分析、律師支招、必懂知識(shí)點(diǎn)、必知法規(guī)的角度對(duì)指導(dǎo)性案例進(jìn)行了點(diǎn)評(píng),并詳細(xì)分析了實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題,對(duì)律師、學(xué)者研究指導(dǎo)性案例,更好辦理類似案件具有重大意義。
本書由51篇獨(dú)立的文章組成,分為六個(gè)部分,分別是“刑事案件”“民事案件”“商事案件”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”“行政與國家賠償案件”“綜合類案件”,主要選取最高人民法院公布的第一批至第十七批指導(dǎo)性案例中的部分案例進(jìn)行分析,是對(duì)最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例精神的貫徹,有利于律師在法律實(shí)務(wù)中貫徹法院的審判精神,推動(dòng)法治的完善。
第一部分 刑事案件
婚戀糾紛引發(fā)犯罪,保留死刑但嚴(yán)格控制
追逐競(jìng)駛,警鐘長(zhǎng)鳴
利用職務(wù)便利,騙取土地安置補(bǔ)償
廣義解釋為他人謀取利益,嚴(yán)厲打擊貪污賄賂犯罪
單位被以行賄起訴,查明真相還清白
交友不慎誤入歧路,迷途小伙險(xiǎn)被重判
拆遷補(bǔ)償成詐騙,定罪免罰把家還
昔日功臣遭誣陷,職務(wù)侵占惹非難
刑事手段擾經(jīng)營(yíng),合同詐騙惹上身
第二部分 民事案件
企業(yè)考核規(guī)定制定嚴(yán)格,員工權(quán)益保障需重視
最高額擔(dān)保須謹(jǐn)慎,貸款到期要擔(dān)責(zé)
拍賣行惡意串通買受人,法院判處拍賣行為無效
工傷認(rèn)定糾紛多,勞動(dòng)者權(quán)益需維護(hù)
居間合同防違約,“跳單”行為要分析
違法出借機(jī)動(dòng)車號(hào)牌,交通事故責(zé)任需連帶
交通事故攤責(zé)任,受害人體質(zhì)原因不攤貴
人工授精受爭(zhēng)議,子女均有繼承權(quán)
感情破裂訴離婚,共同財(cái)產(chǎn)遭轉(zhuǎn)移
民以食為天,賠以十為先
涉外仲裁執(zhí)行難,申請(qǐng)期間惹爭(zhēng)議
聯(lián)程機(jī)票遇延誤,下段航程誰負(fù)責(zé)
執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議,原判決效力如何認(rèn)定
保險(xiǎn)代位求償,起訴須注意管轄
以房抵債,是擔(dān)保還是真實(shí)的房屋買賣
關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移資產(chǎn),債權(quán)人須注重保護(hù)
人格混同為逃債,連帶擔(dān)責(zé)是必然
第三部分 商事案件
公司僵局無法破解,法院裁判解散公司
高管被撤不服,狀告公司維權(quán)
公司經(jīng)營(yíng)者“跑路”的危機(jī)化解
破產(chǎn)成為債務(wù)人保護(hù)傘,債權(quán)人何去何從
賠償限額通知曉,責(zé)任減輕心不慌
汽車廠商欲蓋彌彰,雙倍賠償自食其果
民間借貸成本高,調(diào)控資金渡難關(guān)
民間借貸需謹(jǐn)慎,資金斷鏈有風(fēng)險(xiǎn)
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供須誠信,同行競(jìng)爭(zhēng)方式要正當(dāng)
第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
專利開發(fā)成本高昂,臨時(shí)保護(hù)保駕護(hù)航
盜用知名企業(yè)簡(jiǎn)稱,混淆視聽屬侵權(quán)
通用名稱不侵權(quán),公眾知悉均可用
民間藝術(shù)絢麗多彩,權(quán)利維護(hù)不差分毫
處理侵權(quán)不及時(shí),電商平臺(tái)需擔(dān)責(zé)
專利技術(shù)特征劃太廣,權(quán)利保護(hù)范圍反不清
故意仿冒老字號(hào),侵權(quán)行為賴不掉
外觀設(shè)計(jì)需創(chuàng)新,整體效果判相近
第五部分
行政與國家賠償案件
一審法院未查清事實(shí)作審判,上級(jí)法院發(fā)回重審
四年苦讀喪失學(xué)位,學(xué)子母校對(duì)簿公堂
第六部分
綜合類案件
資金占用是紅線,企業(yè)資本運(yùn)作避雷區(qū)
股權(quán)代持經(jīng)常見,法律風(fēng)險(xiǎn)不可控
股權(quán)質(zhì)押很嚴(yán)謹(jǐn),不仔細(xì)研究會(huì)“吃虧”
高息融資有陷阱,非法集資后果重
虛構(gòu)債權(quán)興訟不止,惡意訴訟昭然若揭
企業(yè)貸款險(xiǎn)破產(chǎn),擔(dān)保貸款需謹(jǐn)慎