序言

在過去的許多年間，中國的知識產權保護，一直是國外學者所熱議的重點話題之一。雖然近年來情況有所改觀，但在多年的時間里，中國知識產權學術界所進行的討論，與外國知識產權學術界之間一直脫節(jié)：我國的學者對外國學者的皮毛研究頗有微詞，而外國學者也對我國學者的學術成果表示難以理解。因此，除了假定外國學者們對國內知識產權制度，乃至學術界的研究，多帶有這種霧里看花的嫌疑之外，我們是否也應當有機會撥開這層迷霧，來看看這些產自異域的花朵，是否真正觸及了我們所關心的問題？這也正是本卷編譯者的初衷之一。

知識產權這門學科，以及中國的知識產權制度的相關問題，已經不再僅僅是一個學科、一個制度表象本身的問題；它涉及政治、經濟甚至歷史在內的各種學科。中國的知識產權制度，本身也并不特別，從表面上看，現行的中國知識產權法律，已與發(fā)達國家的知識產權法律相差無幾。而特別的是，與知識產權制度無法分離的文化、歷史、政治經濟制度、習俗等植根于中國這片土地之上的這些特質。正是這些特質，才使得中國的知識產權問題如此復雜和如此值得探討。也正是這些特質，才讓中國的知識產權問題，散發(fā)出一種獨特的光彩。事實上，知識產權領域的研究，已經從早期的純規(guī)范研究，轉向了一種跨學科的、跨領域的綜合研究，由于知識產權的不斷發(fā)展，所涉及的問題也日益廣泛與包容，可以預見這樣的發(fā)展趨勢還將會持續(xù)下去。因此，本卷所介紹引進的文章范圍，不僅僅包括對知識產權法學理論方面進行的論證，也包括一系列從文化、歷史、經濟等角度，對中國知識產權問題進行的精深探討。而本卷文章的作者，既有德高望重的資深教授，也有年富力強的年輕學者，還有已經奮戰(zhàn)在知識產權行業(yè)的業(yè)界精英。相信他們的聲音，可以略微描繪出在外國學者心目中，中國知識產權法律制度的獨特外貌。

本卷內容首先以文化解構為題，一覽韓諾季教授將如何以對中國文化的深入理解，來解構中國普遍存在的山寨問題。第二部分的專題剖析，圍繞著版權以及商標問題進行。首先，蒲睿恪教授將對哈佛大學費舍爾教授所提出的替代補償機制理論進行中國式的改造，以期能為中國解決盜版問題提供借鑒；羅伯特·羅戈爾斯基和肯尼斯·貝森這兩位曾經的哈佛高材生，現在的業(yè)界精英，為我們說明諸如戲仿等轉換性使用，將如何協(xié)調美國在中國的經濟和民主追求之間的沖突；阮軒桃教授通過深入剖析中國商標法律體系中的賠禮道歉救濟措施，為美國處理商譽受損的案件提供了一個新的思路。第三部分國際博羿專題中，娜塔莉·斯弢昂奧夫教授，以中國與外國間的經濟互動為背景，來研究中國知識產權制度的變遷，并就WTO對中國知識產權制度發(fā)展的影響作出評析；安臣·坎普曼·桑德斯教授結合法經濟學與國際經濟法理論，對中國如何應對知識產權領域的國際挑戰(zhàn)提供了獨到的見解。第四部分，對中國知識產權的歷史回溯作了重點回顧：梅西教授以自身多年與中國進行貿易談判的經驗，為我們簡要重述了長達十年的中國知識產權變遷史，以及在這一變化背后的艱辛博弈；來自日本早稻田大學的本野英一教授，以翔實的史料及圖片，對1923年中華民國時期發(fā)布《商標法》前后，中日、中英之間的商標權糾紛進行了詳盡的梳理。第五部分以一篇綜述性文章作為收尾：來自馬里蘭大學法學院的派翠西亞·坎貝爾教授以及來自該校工程學院的邁克爾·裴教授，共同就中國的知識產權制度總體作出了述評。本卷的最后部分，刊載了早稻田大學上野達弘教授的特稿，其對中日兩國共同關心的形象權商業(yè)化所引起的問題，以及日本最高法院的最新判例進行了解讀。

編者選擇了以上文章介紹給讀者，并非因為這些文章觀點絕對正確，也并非基于編者本人的偏好以及特定作者的名聲。選擇的標準，就在于能否激揚學術，鼓勵思辨。如若能借此為國際學界與國內學界之間提供一個相互評判的平臺，在國內學者與國際學者之間搭建一個相互了解的橋梁，那么我們的目的就已經達到。當然，西學東漸式的做法，雖然能為中國學者構筑自身的學術批判理論提供思想來源，卻并不能成為中國學術批判理論的主心骨。我們必須堅持這一觀點。

新科技發(fā)明的不斷出現，正日益沖擊著知識產權制度本身；而全球化的浪潮對知識產權制度帶來的影響，也正在通過各種不同的國際公約與協(xié)定得以顯現。在未來，現有的知識產權制度究竟還能維持多久？而我們的過去，會對思索未來之道，造成什么樣的影響？對于來自中國的知識產權研究者們來說，思考中國知識產權制度在下一個十年內將如何發(fā)展才足以應對新科技帶來的挑戰(zhàn)，或許正是當務之急。《詩經·小雅·鶴鳴》有曰：他山之石，可以攻玉。學術的發(fā)展離不開健康的學術批評。正如中國知識產權先驅者鄭成思教授與哈佛大學安守廉教授，就宋代的版權問題于20世紀90年代末期進行的學術爭論一樣，本卷編者也期許，我們所挑選的這些發(fā)出了另類聲音的文章，能引起中國學者的共鳴或者批判。也希望這種共鳴或批判，能為中國的知識產權發(fā)展之路，尋找到一定的指引。

何天翔謝晴川

于荷蘭馬斯特里赫特大學