本書著重剖析知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償本體的概念范疇、法律性質(zhì)以及詮釋全面確立知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的立法基礎(chǔ)和必要性、可行性; 系統(tǒng)梳理我國關(guān)涉知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定, 以確定本論題實證研究的法律“著力點”; 書稿采用實證分析的研究方法, 就我國2014-2021年知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用效果進行現(xiàn)實考察, 通過檢視制度司法實踐的現(xiàn)實狀況, 進而嘗試揭示我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用過程中存在的理論難題與實踐困境。
緒論
一、研究背景與意義
二、文獻綜述及評述
三、研究思路與方法
四、研究創(chuàng)新與不足
第一章 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)睦碚撘夂?
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)幕緝?nèi)涵
一、我國民事懲罰性損害賠償?shù)幕靖拍?
二、我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)母拍畋嫖?
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)姆尚再|(zhì)
一、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償屬于公法責(zé)任性質(zhì)
二、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償系準刑事責(zé)任性質(zhì)
三、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償屬于經(jīng)濟責(zé)任性質(zhì)
四、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償屬于民事責(zé)任性質(zhì)
五、本書觀點：屬于準刑罰性質(zhì)的民事責(zé)任
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的立法基礎(chǔ)和現(xiàn)實意義
一、系統(tǒng)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的必要性
二、系統(tǒng)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的可行性
三、系統(tǒng)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的現(xiàn)實意義
第二章 我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉▽嵺`現(xiàn)狀與存在困境
第一節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的規(guī)范體系
一、我國懲罰性賠償?shù)囊?guī)范演進與私法構(gòu)造
二、我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則體系與立法表達
第二節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用的現(xiàn)實考察
一、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案例檢索與數(shù)據(jù)分析
二、懲罰性賠償與法定賠償交叉適用的實踐樣態(tài)
三、適用懲罰性賠償規(guī)則要件的模式及說理
四、懲罰性賠償案例中顯現(xiàn)的其他實踐情形
第三節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用的現(xiàn)實困境
一、尚未厘清懲罰性賠償制度功能的主要面向
二、缺失懲罰性賠償適用基本原則的具體指引
三、未甄別明確懲罰性賠償制度適用的前置要件
四、有待具化懲罰性賠償適用規(guī)則的考量要素
五、存在法定賠償和懲罰性賠償混淆適用情形
第三章 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的考察與經(jīng)驗鏡鑒
第一節(jié) 英美法系國家的知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度
一、美國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的規(guī)則梳理
二、其他國家知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的要旨
第二節(jié) 大陸法系地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度
一、我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則梳理
二、其他國家或地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的核心內(nèi)容
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的經(jīng)驗鏡鑒
一、懲罰性賠償制度有限度地納入大陸法系制定法
二、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償須具備特定化的適用條件
三、懲罰性賠償金與補償性賠償金應(yīng)保持適當(dāng)比例
第四章 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)闹贫裙δ芘c適用原則
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的功能面向
一、補償功能：制度基礎(chǔ)
二、懲罰功能：核心范疇
三、預(yù)防功能：制度目標
四、激勵功能：應(yīng)然內(nèi)涵
五、驅(qū)動創(chuàng)新功能：規(guī)范意旨
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用原則
一、審慎適用原則
二、司法定價原則
三、比例協(xié)調(diào)原則
第五章 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用規(guī)則與考量因素
第一節(jié) 明晰知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用要件
一、權(quán)利人應(yīng)主動提出賠償申請：前置程序要件
……
結(jié)語
參考文獻
后記
附表1 2014-2021年我國法院適用知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的案例梳理（部分）
附表2 2014-2021年我國法院適用“法定賠償”兼評懲罰性要素的案例（部分）
附表3 《著作權(quán)法》懲罰性賠償規(guī)則修法演變概覽表
附表4 《專利法》懲罰性賠償規(guī)則修法演變概覽表
附表5 《商標法》懲罰性賠償規(guī)則修法演變概覽表
附表6 《反不正當(dāng)競爭法》懲罰性賠償規(guī)則修法演變概覽表
附表7 《種子法》懲罰性賠償規(guī)則修法演變概覽表
書單推薦
