幾個(gè)月前，官銳園將其主編的《人際溝通的核心能力——共情的理論與應(yīng)用》一書(shū)的書(shū)稿發(fā)給了我，希望我能夠?yàn)榇藭?shū)寫(xiě)序。我斷斷續(xù)續(xù)地在出差及假日旅游的空隙瀏覽了全書(shū)。
　　當(dāng)官銳園告訴我，她及高雋、張絲艷等一起完成了一本共情的書(shū)時(shí)，我一下子想起了20世紀(jì)80年代末為翻譯“empathy”一詞，和我的大學(xué)同學(xué)張雨新討論的情景。我告訴官銳園，“共情”的翻譯就是那時(shí)我們提出來(lái)的。官銳園高興地說(shuō)：“那就把這個(gè)事情寫(xiě)在序里吧！”
　　那是1987年，我作為訪問(wèn)學(xué)者在荷蘭的萊頓大學(xué)訪學(xué)。期間我的導(dǎo)師GerdaMethorst幫助我申請(qǐng)到經(jīng)費(fèi)，到英國(guó)倫敦參加一個(gè)認(rèn)知行為治療的會(huì)議。我在那里見(jiàn)到了認(rèn)知治療的創(chuàng)始人貝克，這是此行的一大收獲。另一個(gè)收獲即是對(duì)“empathy”一詞的翻譯。倫敦會(huì)議之后我去了蘇格蘭的首府愛(ài)丁堡，我大學(xué)時(shí)的同學(xué)張雨新那時(shí)正在愛(ài)丁堡攻讀博士學(xué)位。到張雨新處做客的我特意和他討論了“empathy”一詞的翻譯。當(dāng)時(shí)查到的英漢詞典上的翻譯是“感情移入”和“神入”，前者是一個(gè)四個(gè)字的翻譯，使用起來(lái)并不順口，感覺(jué)應(yīng)該將其翻譯為一個(gè)兩個(gè)字的中文詞；而后者雖然是兩個(gè)字的詞，卻感覺(jué)并不能很好地反映“empathy”的原意。按照當(dāng)時(shí)我對(duì)“empathy”的理解，認(rèn)為翻譯為“移情”更合適。但是這個(gè)中文詞對(duì)應(yīng)的英文詞是“transference”，所以不能再用。當(dāng)時(shí)我們也知道臺(tái)灣將“empathy”翻譯為“同理心”或者“同理”，但這樣的翻譯雖有“心有靈犀一點(diǎn)通”的感覺(jué)，卻未能反映“empathy”中包含的“-pathy”，即情感共鳴的含義（翻閱字典過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)以“-pathy”為后綴的詞翻譯為中文大都包括一個(gè)“情”字）。討論至此，我們感覺(jué)這個(gè)詞的翻譯應(yīng)該包含一個(gè)“情”字。我們又想到“共鳴”一詞，但還是感覺(jué)不理想。一是這個(gè)詞已經(jīng)有約定俗成的解釋，二是它雖然可以擴(kuò)展到人與人心靈層面的相互理解，但無(wú)法反映出“empathy”的情感內(nèi)涵。最后不知是誰(shuí)突發(fā)奇想，感覺(jué)可以取“共鳴”中的“共”字，另取“-pathy”后綴包含的“情”字，組成“共情”二字來(lái)翻譯“empathy”一詞。此時(shí)兩人一拍即合，共同認(rèn)定這個(gè)詞這樣翻譯最合適！現(xiàn)在想想，那時(shí)也真的是年輕氣盛，居然不知天高地厚地自造了一個(gè)中文詞！