德意志聯(lián)邦共和國與德意志民主共和國之間的貨幣、經(jīng)濟和社會聯(lián)盟是“德國統(tǒng)一的基石”（特奧·魏格爾，Theo Waigel），盡管它與經(jīng)濟學原理相違背，但聯(lián)邦政府還是邁出了這一步。根據(jù)那些原理，必須等到民主德國經(jīng)濟生產(chǎn)率逐步達到與西德同等的水平之后，才可實現(xiàn)貨幣統(tǒng)一以及接踵而來的國家統(tǒng)一。然而，大多數(shù)東德人不愿經(jīng)受如此漫長的等待，因為他們的目標是盡快像西德人那樣生活。
　　聯(lián)邦政府也不愿如此久等。它預計，民主德國難憑一己之力整頓經(jīng)濟；越境人潮還將繼續(xù)，必須以限制入境（聯(lián)邦德國）的方式加以制止；德國統(tǒng)一會無限期推遲，或許將永失良機。因此，1990年2月6日，執(zhí)政黨主席兼聯(lián)邦德國總理赫爾穆特·科爾（Helmut Kohl）、聯(lián)邦財政部長特奧·魏格爾、自由民主黨（FDP）主席奧托·格拉夫·拉姆斯多夫（Otto Graf Lambsdorff）當機立斷，對民主德國提議舉行關于“伴隨經(jīng)濟共同體的貨幣聯(lián)盟”的談判。
　　莫德羅（Modrow）政府就立即引進西德馬克（D-Mark，DM）做好了思想準備。在1990年3月18日的東德人民議院的選舉中，德梅齊埃（de Maizière）民主合法政府獲得選民的委托，盡快落實貨幣、經(jīng)濟和國家的統(tǒng)一。民主德國民眾知道，他們面臨的是“從沉船跳入冷水”［《新德意志報》，當時的德國統(tǒng)一社會黨（SED）、現(xiàn)在的民主社會主義黨（PDS）的中央宣傳刊物］的局面，而他們也希望，在西德的幫助下，在冷水中停留的時間不會太長。
　　本卷將盡可能確切地描述當年促成貨幣、經(jīng)濟和社會聯(lián)盟，進而導致德國統(tǒng)一邁出決定性步驟的各種考量和談判。關于如何應對歐洲共同體（EG）和蘇聯(lián)，以確保這一步驟的實現(xiàn)，將以德國總理府和聯(lián)邦財政部的文件為基礎，進行詳細描繪。
　　有關1990年以前的民主德國和聯(lián)邦德國的經(jīng)濟形勢、莫德羅政府的改革努力以及聯(lián)邦德國對民主德國自1989年10月以來所爆發(fā)的危機做出的第一反應等章節(jié)，是本研究的中心部分。以此可以說明，波恩和東柏林的當權(quán)者在貨幣、經(jīng)濟和社會聯(lián)盟決策過程中的出發(fā)點，即各種決策的前提條件。同時，還將對這些決策的后果加以闡述，以便對聯(lián)邦政府的政策作出評估。
　　因此，本卷主要聚焦于“經(jīng)濟”和“貨幣”問題，也就是國家條約、聯(lián)邦德國和民主德國就規(guī)范未決財產(chǎn)問題的“共同聲明”（Gemeinsame Erkl�|rung der Bundesrepublik und der DDR zur Regelung offener Verm�塯ensfragen——編者注）以及《信托管理法》（Treuhand-Gesetz）是如何處理這些問題的。至于《統(tǒng)一條約》（Einigungsvertrag）中的一些規(guī)定，只有當它們在實質(zhì)性的要點上可以補充說明國家條約中的經(jīng)濟和財政規(guī)定時，才被提及。
　　為撰寫本卷的中心內(nèi)容，我獲準使用聯(lián)邦財政部和聯(lián)邦總理府尚處于30年保密期內(nèi)的文件。因此，我要特別感謝聯(lián)邦總理科爾，經(jīng)他同意，聯(lián)邦總理府的文件方可外借。也要感謝聯(lián)邦財政部長魏格爾，他慷慨而迅速地為我提供了進入該部文獻室的機會。還要感謝德國聯(lián)邦銀行行長漢斯·蒂特梅耶（Hans Tietmeyer），允許我閱覽條約草案會談期間西德代表團團長的文件。
　　這些文件檔案按其成果進行了歸檔。盡管它們可以與其他部委或談判對象的文件檔案相比較，但只有這些文件，還是無法完全勾勒出想要得到的實際畫面。此外，并非所有的西德文獻都可供閱覽，有些文獻只能作為背景資料使用。在查閱檔案時，部分東德文件尚未系統(tǒng)存檔，尤其是嚴重缺失德梅齊埃政府的相關文件。