《韓孟詩派群體接受史論》主要內(nèi)容包括:入選詩歌數(shù)量的分析、入選篇目的分析、韓孟詩派選本傳播接受的內(nèi)在特征、晚唐皮陸聯(lián)句對韓孟聯(lián)句的效仿接受、宋金元時期對韓孟聯(lián)句的接受、明清時期韓孟聯(lián)句接受的游藝化傾向等。
這套《濟南大學古典文學研究叢書》的問世,是濟南大學文學院“中國古代文學”重點學科建設結出的一顆碩果。作為省級重點學科,近年來,中國古代文學學科在校、院兩級領導的大力支持下,積極引進高層次人才,構建學術梯隊,強化科研意識,學術水平不斷提高,目前已經(jīng)形成了一支年齡結構層次合理、充滿生機與活力的學術隊伍。先秦文化與詩學、宋代文學、近代文學是學科中較為突出的幾個研究方向。我們策劃出版這套叢書,目的就是為本學科高層次學術成果提供一個良好、有效的發(fā)展平臺,希圖進一步積攢力量,夯實基礎,擴大影響,為學科的未來發(fā)展作出更大的貢獻。
這套叢書的作者都是本學科的學術骨干和學術梯隊的核心成員,他們絕大部分具有博士學位,有的還曾進入博士后流動站從事過研究工作。這些成果凝結了作者數(shù)年來的心血,同時也將是其未來學術之路的重要奠基石。
在進入二十一世紀的今天,傳統(tǒng)的學術研究早已走出單一、狹窄、封閉的格局。作為中青年學者,既要秉承傳統(tǒng)學術方法的熏陶與滋養(yǎng),又須具備接受新觀念、新理論、新方法的靈敏觸角,唯其如此,才有希望開辟出一個學術研究的新紀元。從這一點出發(fā),本套叢書選題的中心雖是中國古典文學研究,但是其實際涉及面較為廣闊:既有傳統(tǒng)的作家作品或某一時期文學的個案研究,又有宏觀的綜合文化研究。文學發(fā)展從本質(zhì)上來說是無法與社會歷史文化割裂的,以往的文學史研究常常習慣于將社會歷史文化作為文學的背景,這樣,被關注的對象就只能是一條縱向的線式“文學史”。我們在這套叢書中就力圖突破這種觀念,將思想、哲學、藝術、宗教等納入“大文學史”的范疇,在一定程度上還原文學存在的本真面目。這在我們來說,目前還只能是一種嘗試。相信在不久的將來,我們會取得更大的成績。在研究方法上,既有社會歷史學的考據(jù)論證和理論闡發(fā)等傳統(tǒng)學術研究方法,又不乏諸如詮釋學、傳播學、接受美學等新理論、新方法的嘗試運用?傊,力求做到兼容并蓄,多方面開拓研究視野。
劉磊,1976年生,山東棗莊人。2005年畢業(yè)于武漢大學,獲文學博士學位,F(xiàn)為濟南大學副教授,主要從事中國古代文學、文論研究。主持國家社科基金、省部級科研項目多項。已出版《金元詞研究史稿》(合著)等著述多部,在《江海學刊》《中州學刊》《東南大學學報》《四川大學學報》等期刊發(fā)表學術論文十余篇菩,曾獲全國高校文社科優(yōu)秀成果獎、山東省社科優(yōu)秀成果獎。
總序
序
引言
一、韓孟詩派研究現(xiàn)狀和問題的提出
二、接受美學的引入與古典文學接受史研究的展開
三、從作品、作家接受史到群體接受史
四、本書的研究思路和說明
第一章 韓孟詩派的群體認同和自我接受
第一節(jié) 以韓愈、孟郊為中心的交游群體之形成
一、初識:長安應試時期
二、發(fā)展:以汴州為中心的交游時期
三、高峰:由長安至洛陽的聚會時期
第二節(jié) 韓孟詩派的自我接受
一、詩派成員間的作品傳播與創(chuàng)作互動
二、詩派成員間的互相推崇意識和詩歌理論主張的自覺
三、創(chuàng)作實踐中的詩歌風格自覺趨同
四、韓孟詩派與“韓門弟子”考辨
第三節(jié) 元和詩壇背景下的韓孟詩派群體接受
一、元和詩壇上與韓孟詩派相關的“并稱”現(xiàn)象
二、張籍:韓孟、元白兩大詩派的聯(lián)結者
三、韓孟詩派與“元和體”之關系
四、柳宗元、劉禹錫、王建與韓孟詩派
第二章 韓孟詩派的傳播和效果史述論
第一節(jié) 韓孟詩派的歷代傳播接受背景和宏觀態(tài)勢
一、中晚唐五代時期
二、兩宋時期
三、金元時期
四、明清時期
五、近代以來
第二節(jié) 韓孟詩派主要別集的整理與傳播
一、韓愈詩集的整理與傳播
二、孟郊集的整理與傳播
三、李賀集的整理與傳播
四、賈島集的整理與傳播
第三節(jié) 歷代詩歌選本中的韓孟詩派
一、入選詩歌數(shù)量的分析
二、入選篇目的分析
三、韓孟詩派選本傳播接受的內(nèi)在特征
四、合選與合集
第四節(jié) 韓孟詩派多元文化傳播接受管窺
一、由史實向傳奇小說、神話傳說的演變
二、以繪畫為主要載體的圖像傳播
三、聲名傳播的重要途徑——祭祀、崇拜和地方文化遺存
第三章 韓孟詩派作品接受史例析
第一節(jié) 韓孟聯(lián)句接受史
一、晚唐皮陸聯(lián)句對韓孟聯(lián)句的效仿接受
二、宋金元時期對韓孟聯(lián)句的接受
三、明清時期韓孟聯(lián)句接受的游藝化傾向
第二節(jié) 《南山》與《北征》:比較過程中的闡釋史
一、《南山》的創(chuàng)作過程、觀念和動機
二、宋代的《南山》闡釋:提出問題
三、明清近代時期:為《南山》正名
第三節(jié) 孟郊《游子吟》接受史中的文化內(nèi)涵
一、宋人對《游子吟》價值的發(fā)現(xiàn)
二、《游子吟》接受的文化延伸
三、《游子吟》成為名篇的原因規(guī)律
第四章 歷代重點讀者對韓孟詩派的闡釋評論(上)
第一節(jié) 中晚唐五代時期對韓孟詩派的闡釋評論
一、孟詩韓筆
二、晚唐詩人對韓愈詩歌的闡釋
三、杜牧:長吉詩的“第一讀者”
第二節(jié) 兩宋時期對韓孟詩派的群體闡釋
一、新、舊《唐書》接受韓孟詩派之比較
二、北宋前期的尊韓與論韓
三、詩歌接受主導下的韓、孟分論現(xiàn)象
四、南宋:韓、孟接受態(tài)勢的轉(zhuǎn)變
五、李賀在宋代遭受的冷遇
第三節(jié) 蘇軾對韓孟詩派的權威闡釋
一、詩格之變,自退之始
二、郊寒島瘦
第四節(jié) 兩宋之交的分化趨向與多層面闡釋
一、黃庭堅、陳師道的理論貢獻
二、“以文為詩”之爭的起源及其反映的詩壇動向
第五章 歷代重點讀者對韓孟詩派的闡釋評論(下)
第一節(jié) 金元時期對韓孟詩派的闡釋評論
一、金元北方士人闡釋韓孟詩派的不同傾向
二、方回等元代南方士人對韓孟詩派的理論闡釋
第二節(jié) 明清時期從整體角度對韓孟詩派的
闡釋評論
一、對韓孟詩派交往關系和整體詩風的概括
二、詩史地位:中唐詩變最重要的代表
第三節(jié) 明清時期對韓孟詩派詩人個體的闡釋評論
一、對韓愈詩歌特色的細密闡發(fā)和宏觀歷史定位
二、挖掘孟郊詩“寒澀”中的理致韻味
三、對李賀奇詭詩風的持續(xù)紛爭
第四節(jié) 20世紀韓孟詩派闡釋研究史概述
一、20世紀韓孟詩派整體研究概況
二、詩人個體研究概況
第六章 歷代重點詩人對韓孟詩派的創(chuàng)作接受
第一節(jié) 晚唐詩人對韓孟詩派的創(chuàng)作接受——以小李杜、皮陸唱和為中心
一、晚唐詩人對韓愈、孟郊的創(chuàng)作接受
二、晚唐時期李賀詩風的影響與新變
第二節(jié) 歐陽修、梅堯臣對韓、孟的群體接受
一、明確的群體接受觀念
二、群體接受的形式:推名、唱和、聯(lián)句、擬作
三、群體接受的內(nèi)容與效應
四、群體接受的文化背景與深層原因
第三節(jié) 王安石、王令對韓孟詩派接受之異同
一、矛盾表象下的暗中襲承:王安石對韓詩的接受
二、旗幟鮮明、傾心模仿:王令對韓孟詩派的接受
三、二王交誼與接受韓詩
四、王安石、王令接受韓詩之差異的詩史意義
第四節(jié) 蘇軾、黃庭堅、陳師道對韓孟詩派的
創(chuàng)作接受
一、蘇軾:“唐音”到“宋調(diào)”的成功轉(zhuǎn)型
二、黃庭堅:因求新而好險趨奇
三、陳師道:“身作賈孟行詩圖”
第五節(jié) 金元時期李賀、韓愈詩風的高漲
一、南宋遺民謝翱對韓孟詩派的尊崇與模仿
二、金末怪奇詩派對韓孟詩派的群體接受
三、元代盛行的崇賀之風
四、楊維楨“鐵崖體”受李賀詩風的影響
第六節(jié) 明代詩人對韓孟詩派的創(chuàng)作接受——以徐渭為中心
一、明代詩人因承韓孟詩派概觀
二、徐渭的生平、人格精神和創(chuàng)作態(tài)度
三、徐渭學韓派的創(chuàng)作體現(xiàn)
四、徐渭在韓孟詩派接受史上的意義
第七節(jié) 清代詩人對韓孟詩派的創(chuàng)作接受
一、接受韓孟詩派雄豪險怪、瑰奇詭譎詩風的寒士詩人
二、錢載和清代“宋詩派”詩人對韓詩
“以文為詩”的創(chuàng)作接受
第七章 “郊島”與韓孟群體接受史離合關系之嬗變
第一節(jié) 晚唐五代時期對賈島的接受及其社會文化原因
一、接受賈島的詩人群體與接受內(nèi)容概觀
二、“賈島現(xiàn)象”的社會文化原因
第二節(jié) 宋代:“郊島”與“賈姚”的分合嬗變
一、“郊島”說的產(chǎn)生與定型
二、北宋時期對賈島詩歌價值之論說
三、“賈姚”說的盛行以及南宋后期對賈島的接受
第三節(jié) 金元明清時期對郊、島的接受
一、金元時期對郊、島寒苦詩風的冷落
二、明清時期對郊、島地位高下的重視
三、明清時期對賈島幽僻詩風的不同評價
余論
主要參考書目
后記
《韓孟詩派群體接受史論》:
第一早韓孟詩派的群體
認同和自我接受
按照今天的認識,詩派是指在一定歷史時期內(nèi),思想觀念、藝術傾向和創(chuàng)作風格相同或相近的詩人,自覺或不自覺地結合成的詩歌派別。但古代作者并沒有今天這樣自覺的詩派觀念,而且距今越久遠,文學派別的形成過程越缺乏自覺意識。這種情形到了中唐時期發(fā)生了改觀。貞元、元和年間,受共同人生際遇、思想性格、詩美理想的驅(qū)使,韓愈、孟郊、李賀、賈島等人聚合成一個有明確詩壇盟主(韓愈)、大致相同詩歌主張和藝術風格的詩人群體,盡管還沒有宋代江西詩派“宗派圖”那樣嚴密的成員界定,但從其自身的“門屬”觀念和外圍對之的認同來看,已具備了明顯的詩派性質(zhì)。
可以認為,作為一個文學范疇,韓孟詩派是在其被接受的過程中不斷被建構、形成的。在不同時代,讀者對這一詩派的成員組成、創(chuàng)作觀念、美學風貌、詩史地位等的認識常有不同取向,連李賀、賈島是否應歸入韓孟詩派,都時常存在異見。因此,這些問題應歷史地、動態(tài)地去看待?疾祉n孟詩派內(nèi)部交游創(chuàng)作過程和群體認同、自我接受狀況,是其接受史研究的邏輯起點。
在對韓孟詩派交游創(chuàng)作過程與自我接受的討論中,立足點是詩派成員的人事、文學往來和評論、創(chuàng)作實踐。具體來說,當從以下幾個方面人手:一是對韓孟詩派人事交游和詩歌贈酬往來狀況的考察,二是詩歌創(chuàng)作中表現(xiàn)出的美學特質(zhì)異同,三是各詩人在創(chuàng)作理論和詩歌群體方面的趨同意識,四是韓孟詩派與當時重要詩人們的關系。
第一節(jié)以韓愈、孟郊為中心
的交游群體之形成
韓孟詩派的主要成員如何相識、交往,如何在詩歌活動中影響互動進而自覺趨同,形成共同的創(chuàng)作理念和詩歌風格,這恐怕是研究韓孟詩派時必須正本清源的一個問題。
韓孟詩派以韓愈(768-824)、孟郊(751-814)冠名,說明二人在詩派的中心地位。詩派成員中以韓、孟二人交往時間最長,詩歌唱酬數(shù)量最多,在當時影響也最大。韓愈、孟郊訂交于貞元八年(792),由此直到元和九年(814)孟郊去世的27年間,二人一直情深義重,詩酒唱和,影響了周圍一大批詩人,形成了特色鮮明的共同詩風。
……