厄奎阿婁披露了大西洋奴隸貿(mào)易中的各種慘案，專門描述了在一艘奴隸販賣船上發(fā)生的事件，其細(xì)節(jié)如下：1780年9月，一艘名為“棕”的奴隸販運(yùn)船滿載440名奴隸，經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的航行，到達(dá)加勒比海地區(qū)。可是，船上爆發(fā)了傳染病，導(dǎo)致了60名奴隸和7名船員的死亡。船上的疫情無(wú)法控制，許多幸存下來(lái)的奴隸也奄奄一息。生病的奴隸，無(wú)法賣出好價(jià)錢。船長(zhǎng)開始考慮如何彌補(bǔ)自己和投資人的經(jīng)濟(jì)損失。于是，他做出了一個(gè)滅絕人性的決定。根據(jù)當(dāng)時(shí)英國(guó)保險(xiǎn)公司的規(guī)定，奴隸在運(yùn)輸過(guò)程中病死，不予以賠償，但如果奴隸是溺水身亡，則可以獲得賠償。于是，他命令把生病的54個(gè)非洲人用鏈子銬在一起，扔進(jìn)海里淹死。第二天，他又命令把42個(gè)感染了傳染病的奴隸淹死。第三天，他又命令把患病的36個(gè)奴隸統(tǒng)統(tǒng)扔進(jìn)海里淹死。掩飾好所有的罪證后，船長(zhǎng)把船上剩下的健康奴隸都賣掉，然后返航英國(guó)。“棕”號(hào)奴隸販子船剛一回到利物浦港，該船的股東們馬上填了保險(xiǎn)索賠單，要求保險(xiǎn)公司支付132名被淹死奴隸的賠償金。此事敗露后，英國(guó)法院并沒(méi)有受理這個(gè)案件，涉嫌殺害奴隸的船長(zhǎng)逍遙法外。這個(gè)事件表明，奴隸的生命在奴隸主的心目中根本不能與經(jīng)濟(jì)利益相提并論。船長(zhǎng)維護(hù)自己和股東經(jīng)濟(jì)利益的行為無(wú)異于殘忍的大屠殺。該事件的悖論在于：大西洋奴隸貿(mào)易中奴隸販子為了多掙錢，騙取保險(xiǎn)賠償費(fèi)，不惜殺人，而法院對(duì)此事卻不予以理會(huì)。這個(gè)事件表明英國(guó)殖民者在追求資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的同時(shí)違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的誠(chéng)信原則，導(dǎo)致不少保險(xiǎn)公司退出大西洋奴隸貿(mào)易的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，為大西洋奴隸貿(mào)易的最終失敗埋下了伏筆，成為大西洋奴隸貿(mào)易消亡的重要原因之一。

　　白人奴隸主在經(jīng)濟(jì)往來(lái)和購(gòu)物方面的商業(yè)道德缺失和誠(chéng)信缺失。白人利用自己的種族優(yōu)勢(shì)不擇手段地霸占黑奴的財(cái)產(chǎn)。厄奎阿婁目睹過(guò)鎮(zhèn)長(zhǎng)欺壓黑奴的事件：鎮(zhèn)長(zhǎng)想雇一艘船運(yùn)送蔗糖。當(dāng)他獲悉所雇船只的主人是奴隸時(shí)，就拒付運(yùn)費(fèi)，而且還趁機(jī)霸占了那艘船。此外，厄奎阿婁還舉了不少白人奴隸主借錢不還的事例。他本人也曾多次借錢給奴隸主，可奴隸主從來(lái)就沒(méi)有歸還過(guò)。厄奎阿婁還曾遇到過(guò)一個(gè)令人啼笑皆非的事件：有個(gè)白人到厄奎阿婁的船上買了雞和豬；第二天，他又返回來(lái)，不退貨就要求退錢，不然就要開槍殺人。另外，在工作中，厄奎阿婁曾遇到白人賴賬的事件。

　　……