“寬容”概念在20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)理論與批評(píng)中占據(jù)重要的位置,本書(shū)通過(guò)對(duì)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)中“寬容”語(yǔ)境的梳理,將文學(xué)體制與文學(xué)政策、文學(xué)創(chuàng)作以及文學(xué)研究(包括文學(xué)理論、文學(xué)史研究、文學(xué)批評(píng))的寬容問(wèn)題分散到現(xiàn)當(dāng)代文論的寬容話語(yǔ)及其周邊的脈絡(luò)和場(chǎng)域中予以論述,并著重討論了中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文論中寬容話語(yǔ)的形成與演變,同時(shí)涉及寬容話語(yǔ)周邊的一些重要理論問(wèn)題。
朱立立,福建師范大學(xué)文學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,文學(xué)博士。出版專(zhuān)著《知識(shí)人的精神私史:臺(tái)灣現(xiàn)代派小說(shuō)研究》、《身份認(rèn)同與華文文學(xué)研究》;參撰《20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史》、《雙重經(jīng)驗(yàn)的跨域書(shū)寫(xiě)》等。在《文學(xué)評(píng)論》、《文藝研究》、《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》等學(xué)術(shù)雜志發(fā)表論文70余篇。
劉小新,福建社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所研究員,所長(zhǎng),文學(xué)博士。著有《闡釋的焦慮》、《文學(xué)理論》、《文學(xué)理論新讀本》(合著)等。在《文藝研究》、《文藝?yán)碚撗芯俊贰ⅰ段膶W(xué)評(píng)論》、《東南學(xué)術(shù)》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文百余篇。
導(dǎo)言/001
第一章 自由派作家與“文藝上的寬容”/017
一、蔡元培:“思想自由”與“兼容并包”/019
二、胡適:“容忍比自由更重要”/022
三、周作人與“京派”批評(píng):“文藝上的寬容”/033
四、“文藝上的寬容”在當(dāng)代的回響/045
第二章 魯迅的不寬容及其歷史回音/057
一、拒絕寬恕與復(fù)仇情結(jié)/059
二、對(duì)魯迅的不寬容的批評(píng)性詮釋?zhuān)?65
三、對(duì)魯迅的不寬容的理解與肯定/081
四、魯迅不寬恕之實(shí)質(zhì)與成因/095
第王章審美寬容:從主體性到主體間性?/107
一、20世紀(jì)中國(guó)文-Ve主體性的形成與轉(zhuǎn)折/109
二、從主體性到主體間性?/122
三、從康德到當(dāng)代:主體間性與寬容/130
第四章 后現(xiàn)代主義:差異與寬容/140
一、后現(xiàn)代主義概念的產(chǎn)生/142
二、從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代主義//146
三、后現(xiàn)代主義:差異與寬容/150
四、后現(xiàn)代與文學(xué)史的寬容/155
五、寬容的文學(xué)概念與開(kāi)放的文學(xué)研究/161
六、“對(duì)差異的寬容”與相對(duì)主義困境/163
第五章 多元文化主義與文學(xué)寬容/167
一、“多元文化主義”的含義與類(lèi)型/168
二、對(duì)“多元文化主義”的質(zhì)疑/172
三、“承認(rèn)的政治”與“少數(shù)話語(yǔ)”理論/178
四、華美文學(xué):文化抗?fàn)幣c文化協(xié)商/183
五、馬華文學(xué):認(rèn)同與“承認(rèn)的政治”/189
六、臺(tái)灣地區(qū)的多元文化主義思潮/200
第六章 “怨恨”、“和解”與“悅納異己”/209
一、“悅納異己”概念的“冒現(xiàn)”/209
二、“悲情意識(shí)”與怨恨政治學(xué)/213
三、容忍、理解與“大和解”/217
四、從“寬容”到“悅納異己”/219
五、“身份無(wú)解”與“世界一家”/222
六、“對(duì)他者的歡迎”/225
七、邁向“友愛(ài)的政治學(xué)”?/228
參考文獻(xiàn)/234
后記/237
1922年1月周作人在《晨報(bào)副鐫》上開(kāi)辟了討論文學(xué)問(wèn)題的“自己的園地”專(zhuān)欄,1923年又由北京晨報(bào)社初版印發(fā)了《自己的園地》文集,收入周作人1922年前后所寫(xiě)的涉及文藝問(wèn)題的大多數(shù)文章,其中包括《文藝上的寬容》、《文藝上的統(tǒng)一》、《貴族的與平民的》和《詩(shī)的效用》等專(zhuān)門(mén)論述或涉及“文藝上的寬容”問(wèn)題的多篇重要文章。在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史上,周作人的《自己的園地》是一部重要的著作,誠(chéng)如阿英先生所言:“批評(píng)方面,《自己的園地》一輯,確立了中國(guó)新文藝批評(píng)的基石!雹偃绻f(shuō)周作人寫(xiě)于1918年至1920年的《人的文學(xué)》、《論黑幕》、《平民文學(xué)》、《思想革命》和《新文學(xué)的要求》等一系列文章都是“當(dāng)時(shí)關(guān)于改革文學(xué)內(nèi)容”(胡適語(yǔ))的重要宣言,具有文學(xué)革命的激進(jìn)色彩,那么,《自己的園地》雖然仍舊一貫地堅(jiān)持“文學(xué)寫(xiě)作的個(gè)體主義立場(chǎng)”,仍然強(qiáng)調(diào)“本了他個(gè)人的自覺(jué)”和“依了自己的心的傾向”以及“尊重個(gè)性”的美學(xué)原則,但在文學(xué)觀念上更傾向于寬容和自由主義,如同止庵所言:《自己的園地》“建立起一種寬容的批評(píng)觀”。②
周作人“文藝上的寬容”理念的形成受到中西文化寬容思想的影響。在周作人看來(lái),中國(guó)人和中國(guó)社會(huì)的最大弊端就在于“喜歡服從與壓制,最缺乏的是對(duì)于一切專(zhuān)制之憎惡”(《雨天的書(shū)·托爾斯泰的事情》)。“倘若東方文化里有最大的毒害,這種專(zhuān)制的狂信必是其一”(《雨天的書(shū)·濟(jì)南道中之三》)。因此,反抗專(zhuān)制就是思想啟蒙的首要任務(wù)。周作人正是從清除專(zhuān)制毒害的思想高度闡述“寬容思想之養(yǎng)成”對(duì)于現(xiàn)代性啟蒙的意義和迫切性。而“寬容思想之養(yǎng)成”則需要吸取西方近代思想史的寬容精神。在《雨天的書(shū)·黑背心》中,周作人如是說(shuō):“我覺(jué)得中國(guó)現(xiàn)在最切要的是寬容思想之養(yǎng)成。此刻現(xiàn)在決不是文明世界,實(shí)在還是二百年前黑暗時(shí)代,所不同者以前說(shuō)不得甲而現(xiàn)今則說(shuō)不得乙,以前是皇帝而現(xiàn)今則群眾為主,其武斷專(zhuān)制卻無(wú)所異。