售貨值金額16萬余元，應處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。顯然，銷售假冒注冊商標的商品罪屬于處罰較重的規(guī)定。
　　三、非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品、假冒偽劣煙草專賣品犯罪①的罪數(shù)形態(tài)
　　非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品、假冒偽劣煙草專賣品，即沒有取得煙草專賣許可證而生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品、假冒偽劣煙草專賣品。根據(jù)刑法規(guī)定，無證生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品，情節(jié)嚴重的，構成非法經(jīng)營罪。而無證生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品的，根據(jù)前文論述，可能同時構成假冒注冊商標罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營罪，或者銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標的商品罪和非法經(jīng)營罪，應從一重處。在實踐中，非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品、假冒偽劣煙草專賣品的罪數(shù)形態(tài)主要表現(xiàn)為：
　　1．非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品不構成犯罪，非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品構成犯罪的，將非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品作為從重量刑情節(jié)考慮或者累計數(shù)額以非法經(jīng)營罪定罪處罰
　　非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品，沒有達到情節(jié)嚴重程度的，不構成非法經(jīng)營罪或者其他犯罪。非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品，前面已經(jīng)論及，可能同時構成假冒注冊商標罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營罪，或者銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標的商品罪和非法經(jīng)營罪，均應從一重處。如果處罰較重的規(guī)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標罪或者銷售假冒注冊商標的商品罪的，以該罪定罪處罰，同時將非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品行為作為從重量刑情節(jié)考慮。
　　如果處罰較重的規(guī)定為非法經(jīng)營罪的，由于非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品行為和非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品行為均具有非法經(jīng)營性，此時在非法經(jīng)營這一層面上，應累計非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品的違法數(shù)額和非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品的犯罪數(shù)額，以非法經(jīng)營罪定罪量刑。②否則，就可能出現(xiàn)罪刑不均衡現(xiàn)象。如甲無證經(jīng)營真品卷煙，未銷售貨值金額25萬元。乙無證經(jīng)營真品卷煙和假冒偽劣卷煙，其中未銷售真品卷煙貨值金額4萬元，未銷售假冒偽劣卷煙貨值金額21萬元。顯然，一般情況下甲的社會危害性小于乙的社會危害性，也就是說乙應該承擔比甲更重的刑事責任。甲構成非法經(jīng)營罪，屬于情節(jié)特別嚴重，應處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。乙無證經(jīng)營真品卷煙未銷售貨值金額4萬元不構成犯罪，但無證經(jīng)營假冒偽劣卷煙21萬元同時構成非法經(jīng)營罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪和銷售假冒注冊商標的商品罪，應從一重處即以非法經(jīng)營罪定罪處罰。在乙案中，非法經(jīng)營21萬元屬于情節(jié)嚴重，只有累計21萬元和4萬元即25萬元才屬于情節(jié)特別嚴重，處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。因此，從維護罪刑均衡角度出發(fā)，必須累計21萬元和4萬元，對乙以非法經(jīng)營罪判處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
　　2．非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品構成非法經(jīng)營罪，非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品不構成犯罪的，累計數(shù)額以非法經(jīng)營罪定罪處罰
　　非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品，情節(jié)嚴重的，構成非法經(jīng)營罪。盡管非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品，情節(jié)沒有達到嚴重程度，或者犯罪數(shù)額沒有達到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，銷售假冒注冊商標的商品罪所要求的數(shù)額的，不構成犯罪，但該行為具有非法經(jīng)營性。在非法經(jīng)營這一層面上，應累計非法生產(chǎn)、銷售合格煙草專賣品的犯罪數(shù)額和非法生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草專賣品的違法數(shù)額，以非法經(jīng)營罪定罪量刑。如熊某在未取得煙草專賣許可證的情況下非法銷售卷煙，被查獲“小熊貓”“利群”“紅雙喜”等品牌卷煙1054條，價值8萬余元。經(jīng)鑒定，其中8條價值1296的“555”香煙系假冒注冊商標且偽劣香煙，其余1046條系真品香煙。對于此案，熊某在未取得煙草專賣許可證的情況下非法銷售卷煙，非法經(jīng)營額達8萬余元，其行為構成非法經(jīng)營罪。在本案中，非法銷售真品卷煙構成非法經(jīng)營罪，而非法銷售假冒偽劣卷煙，數(shù)額小，情節(jié)輕，不構成犯罪，但具有非法經(jīng)營性，應累計數(shù)額以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
　　如果不累計犯罪數(shù)額和違法數(shù)額，就可能出現(xiàn)罪刑不均衡現(xiàn)象。如吳某在未取得煙草專賣許可證的情況下，為牟取非法利益，非法銷售卷煙，被查獲待銷售的“中華”“南京”“利群”“紅山茶”“白沙”等各種品牌卷煙4306.90條。經(jīng)鑒定，其中真品卷煙3869.60條，價值23.5萬余元，假冒注冊商標且偽劣卷煙437.30條，價值4.5萬余元。對于此案，吳某違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營煙草制品，擾亂市場秩序，且涉案金額達28萬余元，屬情節(jié)特別嚴重，其行為構成非法經(jīng)營罪。在本案中，吳某非法銷售真品卷煙，貨值金額23.5萬余元，屬于情節(jié)嚴重，構成非法經(jīng)營罪；又非法銷售假冒偽劣卷煙，貨值金額4.5萬余元，盡管不構成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標的商品罪和非法經(jīng)營罪，但具有非法經(jīng)營性。因此，應累計23.5余元和4.5萬余元，非法經(jīng)營數(shù)額就是28萬余元，以非法經(jīng)營罪定罪，屬于情節(jié)特別嚴重，應處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。如果不累計，就會出現(xiàn)非法銷售真品卷煙貨值金額23.5萬余元、非法銷售假冒偽劣卷煙貨值金額4.5萬余元的刑事責任輕于非法銷售真品卷煙貨值金額28萬余元的刑事責任的這種罪刑不均衡現(xiàn)象。
　　……