第一章 導(dǎo)論
　　第一節(jié) 研究的背景和意義
　　改革開放以來，我國總量經(jīng)濟的增長取得了舉世矚目的巨大成就，而反觀這一時期區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展則呈現(xiàn)出了較明顯的空間非均衡性，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的演化進(jìn)程也呈現(xiàn)出階段性的變化態(tài)勢。從改革發(fā)端到20世紀(jì)90年代初期的十余年間，我國區(qū)域經(jīng)濟增長差距總體呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢，但此后至今的二十多年來，區(qū)域間的經(jīng)濟增長差距又在漸次拉大。省際之間和東中西三大地帶之間在經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和增長效率等層面的差距擴大，并已經(jīng)形成了區(qū)域經(jīng)濟的非均衡增長格局，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的失衡已成為困擾我國當(dāng)前和今后一個時期經(jīng)濟發(fā)展的重要矛盾之一。
　　雖然在改革開放以來東部沿海率先發(fā)展的“梯度性”區(qū)域制度與資金供給的背景之下，我國地區(qū)經(jīng)濟的非均衡增長具有現(xiàn)實必然性，并且其在某種程度上也反映了市場經(jīng)濟條件下資源優(yōu)化配置的效率要求，但是這種非均衡增長客觀上拉大了區(qū)域間的貧富差距，造成區(qū)域發(fā)展的“極化效應(yīng)”遠(yuǎn)高于“涓滴效應(yīng)”，也是不爭的事實。因此，在承認(rèn)區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長格局具有現(xiàn)實性的同時，必須控制區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的非均衡程度，充分發(fā)揮經(jīng)濟發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)η钒l(fā)達(dá)區(qū)域的示范和輻射作用，以解決我國經(jīng)濟發(fā)展中區(qū)域嚴(yán)重失衡的瓶頸問題。
　　對于我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異或非均衡性的考察，現(xiàn)有的研究大多側(cè)重于從地理區(qū)位、資源稟賦、政策制度等角度加以解釋。但是，無論是在短期還是長期，資本積累和技術(shù)進(jìn)步（生產(chǎn)效率）都是經(jīng)濟增長的主要源泉，進(jìn)而也是影響區(qū)域經(jīng)濟增長差異的重要因素，而區(qū)域金融的發(fā)展至少在（也恰好在）節(jié)約交易成本、影響儲蓄率、促進(jìn)資本加速形成、提高資本配置效率以及為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級提供資金支持等方面，對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有著重大意義：同時，區(qū)域經(jīng)濟的增長也在維護和改善金融生態(tài)、動員和累積金融資源等方面為金融系統(tǒng)的培育和發(fā)展提供了土壤及動力。因此，區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟增長之間實際上存在著一種雙向的反饋效應(yīng)，從這個意義上講，區(qū)域金融發(fā)展的差異應(yīng)當(dāng)是區(qū)域經(jīng)濟增長非均衡性的一個重要解釋變量。從金融發(fā)展差異的角度審視區(qū)域經(jīng)濟增長的非均衡格局，對于認(rèn)識金融因素在區(qū)域發(fā)展過程中的影響和作用，進(jìn)而通過金融環(huán)境的塑造和金融工具的運用促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡增長和協(xié)調(diào)發(fā)展，具有積極的政策意義。那么區(qū)域金融發(fā)展差異到底體現(xiàn)在哪些方面？如何界定并系統(tǒng)地測度區(qū)域間的金融發(fā)展差異？我國區(qū)域經(jīng)濟增長非均衡的性質(zhì)及其演變態(tài)勢是怎樣的？金融發(fā)展的區(qū)域差異是以何種機理并且在多大程度上加劇了區(qū)域經(jīng)濟增長的非均衡性？這兩方面差異的發(fā)展趨勢是收斂還是發(fā)散的？如何從改善金融環(huán)境入手實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展？對這一系列問題進(jìn)行深入研究，有著較大的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實價值，對其分別予以解答和闡釋也將是本書的主題。
　　……