本書由艾·里斯和杰克·特勞特共同編寫,重點闡述了商戰(zhàn)中的四種常用戰(zhàn)略形式,如防御戰(zhàn)、進攻戰(zhàn)、側翼戰(zhàn)和游擊戰(zhàn),針對每一種形式又提出了三條應遵循的原則,以及如何在具體的商戰(zhàn)中應用這些原則。本書分析了商戰(zhàn)中的實際案例:可口可樂與百事可樂的戰(zhàn)役,漢堡王和溫蒂對麥當勞的挑戰(zhàn),以及DEC對陣IBM等。這些人們熟知品牌的案例在作者的精心組織下,使讀者不僅加深了對本書中心思想的理解,而且還學習了如何在實戰(zhàn)中具體應用各種營銷戰(zhàn)略的技巧。
為什么要重新出版一本有20年歷史的書呢?尤其是老版本還在刊印中(查看亞馬遜發(fā)現(xiàn),《商戰(zhàn)》在該網(wǎng)站上的銷售排名是第9706位)。
《商戰(zhàn)》歷經20年仍在刊印,大多數(shù)商業(yè)類書籍都做不到這一點,單此一項就足以使本書再版。其次,在我們?yōu)樵S多企業(yè)提供咨詢服務的過程中發(fā)現(xiàn),它們忽略了自己原本應該采用的戰(zhàn)略。
《商戰(zhàn)》是一本有關戰(zhàn)略的書,這不同于我們所寫過的許多其他書,它們大部分涉及戰(zhàn)術做法建議。經常有企業(yè)遭遇失敗時會說:“你們在書中說這是一個好辦法,但是根本不奏效!崩纾覀兘洺=ㄗh企業(yè)推出第二品牌,很多企業(yè)試著這樣去做了,但鮮有成功。當我們聽說此類情況后,通常要這些企業(yè)回到戰(zhàn)略上去審視:“你們只是一家小企業(yè),應該打游擊戰(zhàn),而不是像行業(yè)領導者那樣推出第二品牌!
此外,大企業(yè)經常錯過推出第二品牌的機會。它們固守單一品牌,這本應是打側翼戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的企業(yè)采取的最佳戰(zhàn)略。還有,基于“行業(yè)老大做什么都對”的錯誤假設,那些位于行業(yè)第二的企業(yè)試圖模仿行業(yè)領導者。其實,處于行業(yè)第二的企業(yè)真正應該做的是制定與行業(yè)領導者截然相反的戰(zhàn)略。許多企業(yè)管理者都忽略了,制定任何戰(zhàn)略首先要回答一個問題:“我們該采取何種戰(zhàn)略形式?”
本書推崇的英雄是卡爾·馮·克勞塞維茨,他撰寫的《戰(zhàn)爭論》出版于1832年,經久不衰,并且至今仍然被世界各地的軍事學院或研究院學習和研究。
如果《商戰(zhàn)》能同樣經久不衰,我們將榮幸之至。
4 種戰(zhàn)略形式
1. 防御戰(zhàn)適用于市場領導者。
2. 進攻戰(zhàn)適用于位居市場第二的企業(yè)。
3. 側翼戰(zhàn)適用于規(guī)模再小一些的企業(yè)。
4. 游擊戰(zhàn)適用于本地或區(qū)域型企業(yè)。
防御戰(zhàn)
。╠efensive warfare)
1. 只有市場領導者才能打防御戰(zhàn)。
2. 最佳的防御就是有勇氣自我攻擊。
3. 必須封鎖對手的強勢進攻。
進攻戰(zhàn)
。╫ffensive warfare)
1. 領導者的強勢地位是重要考量因素。
2. 找到領導者強勢中的弱點進行出擊。
3. 盡可能地收縮戰(zhàn)線。
側翼戰(zhàn)
。╢lanking warfare)
1.最佳的側翼戰(zhàn)應該在無爭地帶進行。
2.戰(zhàn)術奇襲應該成為作戰(zhàn)計劃中最重要的一環(huán)。
3.追擊與進攻同等重要。
游擊戰(zhàn)
(guerrilla warfare)
1.找到一塊小得足以守得住的陣地。
2.無論多么成功,絕不能像領導者那樣行動。
3.隨時準備撤退,游擊隊只要活下來就可以再戰(zhàn)斗。
杰克·特勞特(Jack Trout),定位理論創(chuàng)始人,被譽為“定位之父”,于1969年在美國《工業(yè)營銷》雜志上發(fā)表論文“定位:同質化時代的競爭之道”,首次提出商業(yè)中的“定位”觀念,開創(chuàng)了定位理論,并在40多年的實戰(zhàn)中致力于定位理論的不斷發(fā)展與完善。1981年,出版學術專著《定位》;1996年,推出了定位理論刷新之作《新定位》;2001年,定位理論被美國營銷學會評為“有史以來對美國營銷影響最大的觀念”;2009年,再次推出了定位理論新作《重新定位》。其他作品還包括《商戰(zhàn)》《22條商規(guī)》《與眾不同》《顯而易見》《營銷革命》《人生定位》《簡單的力量》《什么是戰(zhàn)略》等暢銷書。
致中國讀者
序
序二
20周年版序
前言
四種戰(zhàn)略形式
引 言 商業(yè)即戰(zhàn)爭 ∥1
當今商業(yè)的要旨并非服務顧客,而是在與競爭對手的對壘過程中,以智取勝、以巧取勝、以強取勝。簡言之,商業(yè)即戰(zhàn)爭,在這場戰(zhàn)爭中,競爭對手就是敵人,而顧客就是要搶占的陣地。
第1章 長達2500年的戰(zhàn)爭史 ∥11
商業(yè)人士可以從世界上最偉大的戰(zhàn)役中學到很多。
第2章 兵力原則 ∥27
克勞塞維茨的第一條戰(zhàn)爭原則是兵力原則。大魚吃小魚,強大的軍隊打敗弱小的軍隊。商戰(zhàn)也是如此,大企業(yè)擊敗小企業(yè)。
第3章 防御優(yōu)勢原則 ∥37
克勞塞維茨的第二條戰(zhàn)爭原則是防御優(yōu)勢原則。沒有一位軍事指揮官會在形勢不利于自己的情況下出擊。然而,有很多商業(yè)將領指揮團隊卻向防守牢固的競爭對手發(fā)起了進攻。太多商業(yè)將領在兵力不足的情況下向占據(jù)制高點的競爭對手發(fā)起了進攻,就像巴拉克拉瓦戰(zhàn)役中的卡迪根伯爵和葛底斯堡戰(zhàn)役中的李將軍一樣。
第4章 競爭新時代 ∥45
商戰(zhàn)中的很多語言源自軍事術語,例如,我們發(fā)動一場營銷“戰(zhàn)役”。雖然我們的言行猶如軍事將領,但我們并沒有像他們那樣思考問題并制定戰(zhàn)略。現(xiàn)在是時候把軍事戰(zhàn)略原則應用到我們的商業(yè)競爭中,以此增加勝算了。
第5章 戰(zhàn)地的本質 ∥51
商戰(zhàn)并不在藥店和超市走廊這樣的有形區(qū)域展開,也不在底特律和達拉斯這樣的城市街道上展開,而是在顧客心智中打響。顧客心智就是戰(zhàn)場,這個地帶充滿玄機,高深莫測。
第6章 戰(zhàn)略形式 ∥57
商戰(zhàn)并非只有一種作戰(zhàn)形式,而是有四種,采取哪種戰(zhàn)略形式是首要抉擇。而如何抉擇取決于你在整個戰(zhàn)略格局中的位置,每個產品品類或行業(yè)都會形成這種戰(zhàn)略格局。
第7章 防御戰(zhàn) ∥65
只有市場領導者才能打防御戰(zhàn)。防御戰(zhàn)可遵循三條原則,其中最出乎意外的一條原則是“最佳的防御就是有勇氣自我攻擊”。
第8章 進攻戰(zhàn) ∥77
進攻戰(zhàn)適用于市場排名第二或第三的企業(yè),關鍵原則是“找到領導者強勢中的弱點進行出擊”。
第9章 側翼戰(zhàn) ∥93
商戰(zhàn)中最具創(chuàng)造性的戰(zhàn)略形式是側翼戰(zhàn)。多年來,大多數(shù)取得輝煌成就的商業(yè)案例都是運用了側翼戰(zhàn)。
第10章 游擊戰(zhàn) ∥111
在商戰(zhàn)中,大多數(shù)企業(yè)都應該采用游擊戰(zhàn)。小企業(yè)只要不試圖仿效行業(yè)的“巨人”,它們也能夠非常成功。
第11章 可樂戰(zhàn) ∥127
在可樂戰(zhàn)中,百事可樂針對主要對手可口可樂不斷取得勝利,其中一個主要原因就是可口可樂沒有有效地運用它的戰(zhàn)略優(yōu)勢。
第12章 啤酒戰(zhàn) ∥151
啤酒業(yè)正處在不斷整合的過程中,從數(shù)百家地方性啤酒廠演變?yōu)樯贁?shù)幾家全國性啤酒企業(yè)。在此形勢下,小企業(yè)應該集中優(yōu)勢兵力,但它們卻背道而馳。
第13章 漢堡戰(zhàn) ∥171
麥當勞繼續(xù)主導漢堡市場,但漢堡王和溫蒂運用商戰(zhàn)的經典原則也取得了一定進展。
第14章 計算機戰(zhàn) ∥183
沒有哪家企業(yè)比藍色巨人IBM能更好地展開商戰(zhàn)。然而,即便是IBM,當它試圖在別人的地盤上開戰(zhàn)時,也會輸?shù)煤軕K。
第15章 戰(zhàn)略和戰(zhàn)術 ∥205
就像形式服從內容一樣,戰(zhàn)略也應該服從戰(zhàn)術。換言之,戰(zhàn)術獲得成功,是戰(zhàn)略的最終目標和唯一目的。戰(zhàn)略應該自下而上制定,而不是自上而下。一位將軍只有在深入、詳盡地了解了戰(zhàn)場的實際情況后,才有可能制定出真正有效的戰(zhàn)略。
第16章 商業(yè)將領 ∥221
如今的商界呼喚更多的商業(yè)將領,主動承擔起規(guī)劃并指導全盤戰(zhàn)略的責任。未來商業(yè)將領的關鍵特質是靈活性、決斷力和魄力。
后記 ∥230
附錄A 定位思想應用 ∥232
附錄B 企業(yè)家感言 ∥235