中國經(jīng)濟(jì)的希望在“雙創(chuàng)” 

      但凡社會(huì)在經(jīng)歷大的變革和轉(zhuǎn)型時(shí)期，一定會(huì)有一件自下而上的重要事情，影響甚至決定著變革和轉(zhuǎn)型的成功。就像20 世紀(jì)20 年代開始的中國革命，70 年代末開始的中國改革，都是自下而上的。那么，正在進(jìn)行的這場(chǎng)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，哪件自下而上的事情對(duì)其至關(guān)重要呢？我以為，就是“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”。當(dāng)然，人類社會(huì)有許多自上而下的事情，在中國尤其如此，其中有些自上而下的事情也很重要，例如，中國現(xiàn)在正在推進(jìn)的自貿(mào)區(qū)建設(shè)，但更為有趣、影響更為深遠(yuǎn)的總是那些自下而上的事情。 

       自下而上的事情往往提供或創(chuàng)造來自源頭的動(dòng)力和活力�！半p創(chuàng)”之所以重要，就是因?yàn)樗�是中國�?jīng)濟(jì)中長期增長動(dòng)力、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革向縱深推進(jìn)，以及重塑主流價(jià)值觀的源頭活水，一股不可或缺的源頭活水。 

      一、“雙創(chuàng)”促進(jìn)中長期增長動(dòng)力的形成 

      自2010 年起，中國經(jīng)濟(jì)增長開始持續(xù)下行。這一輪下行的原因，除了以往常見的周期性因素，更主要的是結(jié)構(gòu)性因素：產(chǎn)能過剩，還有背后的一批僵尸企業(yè)；房地產(chǎn)泡沫，主要集中在部分二線和大部分三、四線城市；地方政府和國有企業(yè)的高杠桿，致使需求側(cè)主要?jiǎng)恿Α�—投資的增速大幅下降；同時(shí)，外需持續(xù)不振，出口的增速也大不如前，進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入較長時(shí)期的下行。由此，中國經(jīng)濟(jì)需要尋求新動(dòng)力。短期的動(dòng)力可以來自刺激政策，但不能長久，亦會(huì)造成新的問題，特別是在經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行和面臨深刻轉(zhuǎn)型的當(dāng)下。那么，中長期經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力來自哪里？答案是來自供給側(cè)。中國目前還有大量阻礙供給側(cè)動(dòng)力形成和發(fā)揮作用的體制性、政策性障礙，所以，要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，才能激發(fā)和產(chǎn)生供給側(cè)動(dòng)力。這就是提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必然性，或大致的邏輯。 

       分析供給側(cè)動(dòng)力的框架是增長模型或總量生產(chǎn)函數(shù)，主要是勞動(dòng)力、資本和技術(shù)。勞動(dòng)力的現(xiàn)代分析視角是人力資本。人力資本既提高勞動(dòng)力的質(zhì)量，也部分地替代物質(zhì)資本，成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的最重要投入要素。經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨指出了人力資本投資的主要途徑：健康、教育和培訓(xùn)等。在現(xiàn)階段，資本投入的問題是優(yōu)化配置，包括土地、資源和產(chǎn)業(yè)資本的優(yōu)化配置，提高其利用效率。其中，既有改革的問題，也有技術(shù)的問題。內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部的技術(shù)進(jìn)步，是經(jīng)濟(jì)中長期增長的動(dòng)力。企業(yè)家才能把勞動(dòng)、資本帶到一起并組織起來，這個(gè)思想源于馬歇爾；企業(yè)家精神則是不斷地進(jìn)行創(chuàng)造性、革命性的要素重組即創(chuàng)新，這是熊彼特思想的精髓。資本（物質(zhì)資本和人力資本）和技術(shù)都是企業(yè)家為了實(shí)現(xiàn)“新組合”，把各項(xiàng)生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)向新用途，把生產(chǎn)引向新方向的一種杠桿和控制手段。資本和技術(shù)的主要社會(huì)功能在于為企業(yè)家進(jìn)行創(chuàng)新提供必要的條件。綜上，供給側(cè)動(dòng)力也是三駕馬車，技術(shù)進(jìn)步、人力資本和企業(yè)家精神。 

       目前，我國在這三個(gè)方面都還存在問題，如缺乏原創(chuàng)性的核心技術(shù)；人力資本積累不足、質(zhì)量不高；企業(yè)家精神缺失。這些都是制約經(jīng)濟(jì)長期增長和發(fā)展的因素。技術(shù)進(jìn)步源于人力資本密集的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”。熊彼特創(chuàng)新是要素及生產(chǎn)條件組合的革命性變化，其深處是技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家在這里的關(guān)鍵性作用，是作為技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的組織者。科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明和文化創(chuàng)意的成果，都是創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)化過程的投入要素。所以，通過長期推動(dòng)“雙創(chuàng)”，形成創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新文化，就為培育創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家創(chuàng)造了條件，進(jìn)而為中長期經(jīng)濟(jì)增長提供了動(dòng)力。 

       二、“雙創(chuàng)”是對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的試錯(cuò) 

       今天說的創(chuàng)業(yè)，即start-up 意義上的創(chuàng)業(yè)，或者說我們?cè)诿绹�的硅谷和波士頓、以色列的硅溪看到的創(chuàng)業(yè)，以及在北京的中關(guān)村、深圳的南山看到的大部分創(chuàng)業(yè)，都是內(nèi)在創(chuàng)新，主要是從事新技術(shù)研發(fā)的創(chuàng)業(yè)。 

      創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是試錯(cuò)，并行著創(chuàng)業(yè)者試錯(cuò)和需求試錯(cuò)。前者試自己或團(tuán)隊(duì)是否為“對(duì)”的創(chuàng)業(yè)者，這個(gè)過程又總是與需求試錯(cuò)結(jié)合在一起。二者皆為“對(duì)”，才算創(chuàng)業(yè)初步成功。而且，結(jié)果為“對(duì)”的創(chuàng)業(yè)總有可能孕育出新技術(shù)，進(jìn)而可能產(chǎn)生新產(chǎn)品、新服務(wù)，甚至新產(chǎn)業(yè)。所有這些試錯(cuò)為“對(duì)”的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)集腋成裘，對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的形成作出無可替代的貢獻(xiàn)。 

      新技術(shù)能否產(chǎn)生有市場(chǎng)需求的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，亦即人們常說的產(chǎn)業(yè)化，就是創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家的需求試錯(cuò)。需求試錯(cuò)在現(xiàn)在的供需格局中，表現(xiàn)得比以往更加重要。這是因?yàn)�，現(xiàn)今的供需格局是供給全面過剩，發(fā)現(xiàn)新需求即供給創(chuàng)造需求，成為矛盾的主要方面。正是沿著這個(gè)簡單的邏輯，不難發(fā)現(xiàn)，內(nèi)在創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源頭活水。正是創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家的不斷試錯(cuò)，才在試錯(cuò)為“對(duì)”的成功中出現(xiàn)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。人們可以預(yù)見一些新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的端倪，但新興產(chǎn)業(yè)及其體系絕對(duì)不是規(guī)劃出來的，而是創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家試錯(cuò)出來的。創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新究竟做什么技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)，可以參考技術(shù)預(yù)見，但最終“拍板”是根據(jù)創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家的直覺和判斷。 

      討論創(chuàng)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，一定會(huì)涉及政府與創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，其中一個(gè)方面就是產(chǎn)業(yè)政策的問題。我覺得，現(xiàn)在的討論缺乏必要的界定，將產(chǎn)業(yè)政策的外延擴(kuò)得太大，這無助于問題的討論。要先去掉一些現(xiàn)在被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)政策，但實(shí)際上不是產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)容。例如，將政府推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展視為產(chǎn)業(yè)政策，是一部分學(xué)者的觀點(diǎn)�，F(xiàn)在有基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)的說法，但政府推動(dòng)其發(fā)展的措施，是否就是產(chǎn)業(yè)政策呢？基礎(chǔ)設(shè)施是公用事業(yè)，提供普遍服務(wù)，它們構(gòu)成現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的一個(gè)大平臺(tái)，并不僅僅服務(wù)于經(jīng)濟(jì)。在任何情況下政府都有責(zé)任推動(dòng)其建設(shè)和發(fā)展，至于程度和方式因不同國家和地區(qū)而異。也就是說，推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展并不是一個(gè)產(chǎn)業(yè)政策的問題。 

      日本是公認(rèn)的第一個(gè)有明確的產(chǎn)業(yè)政策的國家。作為一個(gè)戰(zhàn)敗國，戰(zhàn)后日本政府希望集中資源，把百廢待興的產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，使之帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。所以，日本的產(chǎn)業(yè)政策是直接干預(yù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身的。這就道出了產(chǎn)業(yè)政策的本來意義和內(nèi)涵：有直接干預(yù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和手段。如日本的重化工業(yè)發(fā)展目標(biāo)，以及對(duì)重化工業(yè)的優(yōu)惠利率。這個(gè)意義上的產(chǎn)業(yè)政策到底利大于弊，還是弊大于利？這是討論產(chǎn)業(yè)政策的要害。日本產(chǎn)業(yè)政策的利弊得失本來就是見仁見智的。即便持利大于弊的觀點(diǎn)，也可能與日本是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上，輔之以適度的產(chǎn)業(yè)政策有關(guān)。還有兩點(diǎn)亦很重要，其一，在日本實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策的時(shí)代，供大于求的格局尚未形成，產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往對(duì)應(yīng)著比較確定的需求；其二，健全的法制在其中起到了至關(guān)重要的作用，就像新加坡政府在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起到了較大的作用，但法律制度和依法治理的保駕護(hù)航起到了關(guān)鍵性的作用。 

       所以，首先要明確，所謂產(chǎn)業(yè)政策，一定是指對(duì)某一類產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的支持政策，既有政策目標(biāo)，也有政策手段。從這個(gè)意義上看產(chǎn)業(yè)政策，就需要謹(jǐn)慎一些了，尤其在市場(chǎng)能夠發(fā)揮配置資源作用的領(lǐng)域，更是如此。這是因?yàn)椋�這里有兩個(gè)繞不過去的問題，而且經(jīng)常被人們提及。首先，信息對(duì)稱的問題。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化是能夠被預(yù)見的嗎？答案當(dāng)然是否定的。這不要多做解釋。一時(shí)間產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)“短板”，能夠靠產(chǎn)業(yè)政策修復(fù)嗎？也不太可能。因?yàn)檎�策都有時(shí)滯，不等政策發(fā)揮作用，市場(chǎng)的作用可能已補(bǔ)齊“短板”，政策的作用可能會(huì)使“短板”變成“長板”。這樣的例子也不在少數(shù)。其次，扭曲市場(chǎng)的問題。因?yàn)橥苿?dòng)某一類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，都是有“含金量”的，這就必然使企業(yè)趨之若鶩，以獲取個(gè)中資源。所有創(chuàng)新的努力都不及這個(gè)來得快。這就像資產(chǎn)價(jià)格過快上漲一樣，扭曲了激勵(lì)的方向。這對(duì)于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的殺傷力是巨大的。 

      考慮到上述兩個(gè)問題，以及中國現(xiàn)階段的法制水平，我認(rèn)為，即便還有必要的產(chǎn)業(yè)政策，但對(duì)于“雙創(chuàng)”的公共服務(wù)和實(shí)現(xiàn)這些服務(wù)的平臺(tái)可能更加重要。過往的經(jīng)驗(yàn)是，產(chǎn)業(yè)政策的扶持對(duì)象往往是特定產(chǎn)業(yè)中的國有企業(yè)、大企業(yè)，產(chǎn)業(yè)政策是極少惠及“雙創(chuàng)”的。有專家在說到制定產(chǎn)業(yè)政策的出發(fā)點(diǎn)時(shí)指出，它們是從市場(chǎng)維護(hù)或修復(fù)的角度出發(fā)的。這與其說是產(chǎn)業(yè)政策的出發(fā)點(diǎn)，不如說是創(chuàng)業(yè)政策的出發(fā)點(diǎn)。創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新需要好的市場(chǎng)環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)，政府還是在這個(gè)方面多做一些努力，而將自己從產(chǎn)業(yè)發(fā)展中抽身出來，在占比最高的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)中尤其如此。創(chuàng)業(yè)政策本質(zhì)上屬于創(chuàng)業(yè)服務(wù)，政府也和社會(huì)各界一起，多為“雙創(chuàng)”的生態(tài)系統(tǒng)做一些實(shí)事。 

       三、“雙創(chuàng)”倒逼供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革向縱深推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的口號(hào)自提出以來，質(zhì)疑的聲音就沒有停歇過。因?yàn)椤半p創(chuàng)”的成功率很低，所以，不少人對(duì)口號(hào)中的“大眾”、“萬眾”感到不對(duì)勁，認(rèn)為這不是又要搞“群眾運(yùn)動(dòng)”了嗎？民間創(chuàng)業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原生態(tài)，原始創(chuàng)新是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的源動(dòng)力，因此，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)原本就是“群眾運(yùn)動(dòng)”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何時(shí)期，特別是在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展的時(shí)期，這句口號(hào)是社會(huì)動(dòng)員的口號(hào)，是對(duì)“大眾”說的，并不是對(duì)成功的“小眾”說的。創(chuàng)業(yè)的成功率很低，只有兩種可能會(huì)增加成功者，一是動(dòng)員更多的人投身創(chuàng)業(yè)試錯(cuò)，在成功率為一定的情況下有更多的成功者；二是改善環(huán)境，創(chuàng)造條件和機(jī)會(huì)，亦即優(yōu)化創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)，在創(chuàng)業(yè)者為一定的情況下提高成功率，就會(huì)有更多的成功者。但是，對(duì)于今天的中國來說，要讓更多的人愿意投身創(chuàng)業(yè)，并使“雙創(chuàng)”生態(tài)系統(tǒng)不斷改善和優(yōu)化，需要改革的深刻介入。 

      另一個(gè)比較典型的看法是，政府鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)時(shí)，往往是經(jīng)濟(jì)不太好的時(shí)候，這時(shí)，政府鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)是為了緩解就業(yè)壓力。不能否認(rèn)這種情況以前有過。然而，改革開放已近40 年，如果說鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)還只是權(quán)宜之計(jì)，那么，可以說這場(chǎng)偉大實(shí)踐以失敗告終了。但情形恰恰不是如此。李克強(qiáng)總理說：“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新，實(shí)際上是一個(gè)改革�！蔽业睦斫馐且�通過由“雙創(chuàng)”觸動(dòng)的或倒逼的改革，徹底完成從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，將經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的主動(dòng)力建立在“雙創(chuàng)”的基礎(chǔ)上。所以，“雙創(chuàng)”是根本大計(jì)，而不是權(quán)宜之計(jì)。 

      “雙創(chuàng)”提出或引發(fā)的改革任務(wù)是全方位的，主要是政府自身的改革，即供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。當(dāng)下，這方面的改革主要包括：政府監(jiān)管架構(gòu)和內(nèi)容的改革，如對(duì)國有企業(yè)（資本）的監(jiān)管體系和內(nèi)容，對(duì)金融業(yè)的監(jiān)管體系和內(nèi)容的改革。國有企業(yè)、國有資本和金融監(jiān)管架構(gòu)的改革，本質(zhì)上都屬于政府改革，有著為“雙創(chuàng)”創(chuàng)造機(jī)會(huì)的重要作用。財(cái)稅制度改革，不僅是經(jīng)濟(jì)體制改革的重要組成部分，同時(shí)與行政體制、政治體制改革聯(lián)系緊密。稅制改革關(guān)系到微觀經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的活力動(dòng)力，預(yù)算改革則事關(guān)政府的“錢袋子”，進(jìn)而與政府職能轉(zhuǎn)變息息相關(guān)。金融改革，從根本上解決經(jīng)濟(jì)的“脫實(shí)向虛”問題，讓金融體系和金融市場(chǎng)更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)。以自貿(mào)區(qū)建設(shè)為標(biāo)志的開放倒逼改革，將通過進(jìn)一步降低門檻，減少審批，優(yōu)化監(jiān)管，為“雙創(chuàng)”創(chuàng)造更加寬松、便利的環(huán)境，并進(jìn)一步有效提供各種與“雙創(chuàng)”相關(guān)的公共服務(wù)。 

      中國目前還有大量阻礙供給側(cè)動(dòng)力形成和發(fā)揮作用的體制性、制度性障礙，尤其是阻礙創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、民間投資和民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性、政策性障礙，所以，要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，才能激發(fā)和產(chǎn)生供給側(cè)動(dòng)力，即來自“雙創(chuàng)”的，以企業(yè)家精神為核心的動(dòng)力。所以，必須寄希望于大眾的力量，通過廣泛的“雙創(chuàng)”實(shí)踐，倒逼政府自身的改革，以形成適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國發(fā)展的土壤和體制。既作為發(fā)展動(dòng)力，也作為改革動(dòng)力的“雙創(chuàng)”，完全能夠做到這一點(diǎn)。由此，能夠改變過去很長時(shí)期以來，中國改革中出現(xiàn)的“南橘北枳”現(xiàn)象。進(jìn)而，民間“法無禁止即自由”，政府“法無授權(quán)不可為”，“雙創(chuàng)”就將充分地活躍起來，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力就將得到轉(zhuǎn)換，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行秩序就將合理地建立起來。這些都是“雙創(chuàng)”這場(chǎng)改革將會(huì)給中國社會(huì)帶來的積極的根本性變化。 

      四、“雙創(chuàng)”助力重塑主流價(jià)值觀 

      在中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治體制改革與轉(zhuǎn)型的過程中，主流價(jià)值觀經(jīng)歷了迷茫、缺失，再到重塑的過程。我的一個(gè)基本判斷是，與提出“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”相適應(yīng)，中國社會(huì)的主流價(jià)值觀正處于艱難的重塑期。 

      一個(gè)社會(huì)的主流價(jià)值觀，其形成是多因素綜合作用的結(jié)果。其中一個(gè)重要的、具有決定性作用的因素，是這個(gè)社會(huì)的財(cái)富生產(chǎn)方式。迄今為止，人類社會(huì)大致有過三種財(cái)富生產(chǎn)方式：自然經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式。由于大家都知道的原因，自然經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)都已經(jīng)退出了歷史舞臺(tái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)下世界各國（除個(gè)別國家）的財(cái)富生產(chǎn)方式。當(dāng)然，世界各國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因體制、制度和文化的差異，各具自身的一些特點(diǎn)，但其基本的運(yùn)作機(jī)制是一致的，或趨向一致的。 

      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通過哪個(gè)中間環(huán)節(jié)作用于主流價(jià)值觀的形成呢？我們知道，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本的機(jī)制性特征，就是分散決策，每個(gè)決策主體要對(duì)自己決策的后果負(fù)責(zé)。這就意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要全體人民的想象力和創(chuàng)造力，國民經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力和活力來自創(chuàng)業(yè)、就業(yè)和消費(fèi)的多樣性。這里，創(chuàng)業(yè)和就業(yè)、就業(yè)和消費(fèi)（收入）存在著決定和被決定的關(guān)系。就長期而言，創(chuàng)業(yè)的規(guī)模和水平?jīng)Q定著就業(yè)的規(guī)模和水平；就業(yè)的規(guī)模和水平又決定著消費(fèi)的規(guī)模和水平。這就是為什么說創(chuàng)業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原生態(tài)。今天的創(chuàng)業(yè)又大多內(nèi)含著各種意義和形式上的創(chuàng)新，特別是原創(chuàng)技術(shù)的創(chuàng)新，進(jìn)而創(chuàng)新是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的源動(dòng)力。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通過“雙創(chuàng)”這個(gè)重要的中間環(huán)節(jié)，影響主流價(jià)值觀的形成。從這個(gè)高度來認(rèn)識(shí)“雙創(chuàng)”，既是客觀的，又是準(zhǔn)確的。 

       那么，“雙創(chuàng)”是怎樣具體地影響主流價(jià)值觀的形成呢？李克強(qiáng)總理說：“我們推動(dòng)‘雙創(chuàng)’，就是要讓更多的人富起來，讓更多的人實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值。這有助于調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，促進(jìn)社會(huì)公平，也會(huì)讓更多的年輕人，尤其是貧困家庭的孩子有更多的上升通道�！泵窀粐鴱�(qiáng)是主流價(jià)值觀的物質(zhì)基礎(chǔ)。唯有將富強(qiáng)作為價(jià)值觀的“首善”，才有可能在國家、社會(huì)和公民個(gè)人層面共同形成主流價(jià)值觀，也才有可能讓主流價(jià)值觀體現(xiàn)在國家、社會(huì)和公民個(gè)人的日常生活之中。在經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的背景下，更多的人富起來并實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值，是通過“雙創(chuàng)”，或通過“雙創(chuàng)”創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)得以實(shí)現(xiàn)的。而且“雙創(chuàng)”將通過提高收入和職業(yè)的流動(dòng)性，將公平與富強(qiáng)融為一體，共同成為主流價(jià)值觀的基石。 

      對(duì)于廣大愿意投身“雙創(chuàng)”的人來說，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的成功就是一個(gè)有待實(shí)現(xiàn)的“夢(mèng)”。無論“美國夢(mèng)”還是“中國夢(mèng)”，都意味著政府和社會(huì)要為公民實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想創(chuàng)造更加自由、公平的環(huán)境，但你不能期待政府和社會(huì)提供超出“普惠”以上的條件和機(jī)會(huì)，個(gè)人和團(tuán)隊(duì)的自我奮斗是實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的核心要素。具體到創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，就是不需要依憑關(guān)系、出身等前置性條件，而是要依靠自己和團(tuán)隊(duì)的努力奮斗，借助“雙創(chuàng)”生態(tài)系統(tǒng)的幫助，就可以實(shí)現(xiàn)自己的人生目標(biāo)，乃至夢(mèng)想。這里，自由的個(gè)人奮斗既是主流價(jià)值觀的具體體現(xiàn)，也是實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的基本途徑。 

      1949 年以后中國實(shí)行了30 年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制建立在國家（政府）創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)上，其間幾乎沒有民間創(chuàng)業(yè)，也就沒有企業(yè)家才能、企業(yè)家精神培育和發(fā)揮作用的過程。當(dāng)所有生產(chǎn)、投資和經(jīng)營等活動(dòng)都由高度集權(quán)的政府主管部門負(fù)責(zé)時(shí)，對(duì)廣大勞動(dòng)者來說，就只剩下“服從命令聽指揮”了。所以，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不僅扼殺人們的想象力和創(chuàng)造力，還將產(chǎn)生人身依附和依賴關(guān)系。在那個(gè)時(shí)期，不僅個(gè)人無從創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，而且個(gè)人奮斗是被批判的資產(chǎn)階級(jí)思想。所以，主流價(jià)值觀中個(gè)人價(jià)值的缺位、不被重視是顯而易見的。 

       改革開放以來直到今天，我們都處在體制轉(zhuǎn)型的時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，新舊體制的相互交織、此消彼長，對(duì)于主流價(jià)值觀的形成產(chǎn)生重要影響。一方面，長期被壓制的個(gè)人欲望井噴式爆發(fā)；另一方面新的規(guī)則、秩序尚未建立起來，二者的共同作用，導(dǎo)致大量的失范行為、投機(jī)行為，甚至犯罪行為，對(duì)主流價(jià)值觀的形成產(chǎn)生了消極的、負(fù)面的影響。這是基本事實(shí)。但是，也正是在這個(gè)深刻的轉(zhuǎn)型時(shí)期，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原生狀態(tài)的創(chuàng)業(yè)，源生動(dòng)力的創(chuàng)新開始從萌發(fā)到迸發(fā)，進(jìn)而對(duì)主流價(jià)值觀的形成產(chǎn)生積極的影響。富強(qiáng)作為主流價(jià)值觀的物質(zhì)基礎(chǔ)，公平作為主流價(jià)值觀的基本訴求，自由作為主流價(jià)值觀的目標(biāo)追求，都是與“雙創(chuàng)”的偉大實(shí)踐緊密聯(lián)系在一起的。 

      “雙創(chuàng)”在中國經(jīng)濟(jì)中的意義，是怎么估計(jì)都不會(huì)過高的。這是因?yàn)�，唯有“雙創(chuàng)”，中國才能完成從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型；唯有“雙創(chuàng)”，才能推動(dòng)中國以政府改革為主要內(nèi)容的結(jié)構(gòu)性改革；唯有“雙創(chuàng)”，才能使中國跨越“中等收入陷阱”，成為高收入國家，進(jìn)而開始向發(fā)達(dá)國家、現(xiàn)代國家前行的進(jìn)程。 

     （在深圳灣名師大講堂的演講，原載《解放日?qǐng)?bào)》2017 年2 月14 日，標(biāo)題為《“雙創(chuàng)”并非權(quán)宜之策，而是轉(zhuǎn)型大計(jì)》） 

……