本書以實現(xiàn)司法公正首先要做到程序公正為指導思想，沿著非法證據(jù)排除這條主線展開，將刑事案件中的鑒定意見，尤其是法醫(yī)鑒定意見從技術層面、操作層面上逐一攤開，把鑒定過程、方法及依附其中的鑒定權利、責任和義務一一加以列舉，增加鑒定內(nèi)涵的透明性，降低鑒定操作的神秘性，擴展鑒定的可視性可監(jiān)督性，從而增加案件訴訟的有關人員對鑒定意見的可理解性，使之清楚鑒定意見是如何合成的，其外延的各種介入因素應當如何制約，進而保證刑事案件鑒定意見的公正性。
適讀人群 ：司法部門工作人員，鑒定機構與專業(yè)鑒定人。
一、具有較強實用性和可操作性。作者長期工作在省級檢察院的法醫(yī)鑒定部門，在從事法醫(yī)鑒定的同時，對于進入檢察機關的來自公安、法院、社會司法鑒定機構的法醫(yī)鑒定進行審查，在此過程中積累了豐富的審查經(jīng)驗，尤其是配合檢察機關公訴部門審查法醫(yī)鑒定的過程中，積累了許多典型的成功案例，有些精品案例在檢察官學院的培訓中作為范本應用。二、緊密結合法律規(guī)定�！缎淌略V訟法》將鑒定結論修改為鑒定意見，并且規(guī)定鑒定意見需要經(jīng)過法庭質證以后，才能夠作為定案的依據(jù)。鑒定人應當出庭作證，如果鑒定人無正當理由不出庭作證，其鑒定意見不能作為定案的依據(jù)。鑒定意見的質證過程是人身傷亡類刑事案件庭審的必經(jīng)程序，如何通過這個過程并且使鑒定意見的證據(jù)作用落到實處，是控辯雙方共同面臨并且急需解決的問題，本書正是迎合這樣的司法需求，與法律規(guī)定的質證相吻合，是一本司法實務方面急需用書，目前國內(nèi)尚沒有法醫(yī)鑒定質證同類書籍。
2013年1月1日實施的《刑事訴訟法》，把法定證據(jù)之一的鑒定結論修改為鑒定意見，同時規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。”《刑事訴訟法》第一百八十七條第三款規(guī)定：“公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)�！钡谝话倬攀䲢l第二款規(guī)定：“公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見�！�
《刑事訴訟法》的上述規(guī)定，對司法實踐中如何運用鑒定意見，特別是如何通過法律訴訟程序保障鑒定意見正確采信提出了一個新的課題。
首先，鑒定結論修改為鑒定意見，拓展了鑒定意見質證、存疑、修正以及否定等多種途徑，鑒定脫去結論的外殼，顯露出內(nèi)在意見性質的構架，并以此接受訴訟各方面的質詢，表達其程序上的完整和實體上的完善，本身必須經(jīng)得起推敲。
鑒定意見具有自身的技術特點，存在天然的封閉性，《刑事訴訟法》規(guī)定的鑒定意見須經(jīng)過質證、鑒定人出庭作證、控辯雙方聘請專門知識的人員出庭協(xié)助質證等項程序，直指鑒定意見的要穴，明確了對鑒定意見內(nèi)涵探究的路徑。
出具鑒定意見的鑒定人出庭接受質證，增強了鑒定人的程序責任和舉證義務，增加了控辯鑒三方直接面對鑒定意見的機會，為主審法官實時研判鑒定意見的證據(jù)性提供了空間，是鑒定意見在司法實踐意義上的運用和歷練，考量著其程序和實體的公正程度。
鑒于《刑事訴訟法》對鑒定意見有關的程序性規(guī)定，控辯雙方針對案件中的鑒定意見，不僅在庭前深入研究和解析，以期洞悉專門性的問題，必要時聘請具有專門知識的人出庭協(xié)助質證，以期突破專門性的問題。
其次，鑒定意見的形成具有一定的規(guī)律性，對其進行質證也需要有一定的遵循。
以法醫(yī)鑒定為例，其理論基礎是法醫(yī)學，實現(xiàn)其為法律服務目的的橋梁是法醫(yī)鑒定，法醫(yī)鑒定的實施則需要遵循訴訟程序和技術規(guī)則，具體到對人身傷亡類案件中法醫(yī)鑒定意見的質證，如何體現(xiàn)程序和實體的有機統(tǒng)一，是《刑事訴訟法》中關于鑒定意見質證條款落地的問題之一。
法醫(yī)鑒定在具體技術操作層面上，采取何種檢驗方法、針對何種檢材樣本、采用何種依據(jù)標準等技術規(guī)則，在嫁接到人身傷亡類案件的訴訟活動時，有其自身的規(guī)律性，如何約束這些屬于自然科學范疇的問題，有關法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定顯得相對宏觀。
目前，醫(yī)學院校中醫(yī)學生以及法學院校中法學生，均設法醫(yī)學課程作為必修或選修課程，法醫(yī)學課程中雖然也有法醫(yī)鑒定的相關知識，但數(shù)量有限并且分散，尤其是法學院的學生，學習法醫(yī)學時沒有醫(yī)學基礎，在司法實踐中，接觸到的是法醫(yī)鑒定而非法醫(yī)學，改善這種學非所用學不致用的情況應勢在必行。
司法人員在辦理人身傷亡類案件的過程中，對法醫(yī)鑒定意見的形成程序、技術規(guī)則知之有限，應用有關法律、法規(guī)、規(guī)章中對其進行調控時不能游刃有余，存在現(xiàn)用現(xiàn)學的問題。
隨著國家法治建設的健康發(fā)展，如何對法醫(yī)鑒定意見進行質證已經(jīng)成為法律界關注的熱點問題之一。
面對法醫(yī)鑒定意見質證的新課題，研究和解決的辦法一定有很多，期望我們編寫的這本《實用法醫(yī)鑒定程序》，能夠為此盡些微薄之力。
本書適應《刑事訴訟法》關于鑒定意見質證方面的規(guī)定，以法醫(yī)鑒定意見為例，從法醫(yī)鑒定的生成與發(fā)展、主體、程序、方法、標準以及法醫(yī)鑒定意見書的構成、鑒定中有關方面的權利與義務、鑒定意見的評價等方面，以有關鑒定程序為主線，從實體與程序相結合的角度，逐一介紹法醫(yī)鑒定中的委托、檢驗、鑒定、文書、存檔、出庭、作證等流程，深入淺出地向讀者展示目前在法醫(yī)鑒定意見的質證過程中急需的操作程序和技術規(guī)則，是關于人身傷亡類案件訴訟活動中的一本專業(yè)性參考書籍。
本書的作者大都來自高等院校及公安、檢察機關，在法醫(yī)鑒定一線崗位上工作，多年來積累了一定的實踐經(jīng)驗，熟悉法醫(yī)鑒定的內(nèi)涵，大家集思廣益，共同編寫了這本專門針對法醫(yī)鑒定程序性問題的書籍，供司法人員、律師、有關訴訟參與人及醫(yī)學、法學院校的學子們閱讀與參考，以期為完善法醫(yī)鑒定程序、改善法醫(yī)學教育、提高法醫(yī)鑒定意見質量作出我們的貢獻。
此書在醞釀過程中，得到了國家檢察官學院吉林分院、司法部司法鑒定管理局、中國法醫(yī)學會、司法部上海司法鑒定研究所、武漢大學法學院、廈門大學法學院、深圳大學法學院、蘇州大學法學院、澳門大學法學院、廣東大學法學院、吉林省人民檢察院、深圳市公安局及有關分局領導、學者以及諸多資深律師們的關懷和不吝賜教，在此一并表示感謝。
邢樹立，長期工作在省級檢察院的法醫(yī)鑒定部門，在從事法醫(yī)鑒定的同時，對于進入檢察機關的來自公安、法院、社會司法鑒定機構的法醫(yī)鑒定進行審查，在此過程中積累了豐富的審查經(jīng)驗，尤其是配合檢察機關公訴部門審查法醫(yī)鑒定的過程中，積累了許多典型的成功案例，有些精品案例在檢察官學院的培訓中作為范本應用。
書單推薦
