全球領(lǐng)導(dǎo)力更新與中美關(guān)系未來
　　偉大的歷史學(xué)家修昔底德曾這樣解釋造成人類空前悲劇的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭為何最終會爆發(fā)：雅典和斯巴達(dá)之間原本長期處于健康的競爭關(guān)系，但是雅典實(shí)力的增長與對外擴(kuò)張引起了斯巴達(dá)的妒忌和一些城邦的不滿，恐懼和誤解的積累最終使得雙方兵戎相見。
　　仔細(xì)研讀《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》，我們發(fā)現(xiàn)除了陸�；趾氲膽�(zhàn)爭圖景，其實(shí)更令人掩卷長思的是斯巴達(dá)和雅典內(nèi)部各自出現(xiàn)的嚴(yán)酷慘烈的黨派斗爭和這兩個(gè)城邦之間復(fù)雜的權(quán)勢競爭以及微妙的戰(zhàn)略心理變化。斯巴達(dá)和雅典為了捍衛(wèi)“安全、利益和榮譽(yù)”而做出了具有世界大戰(zhàn)意義的戰(zhàn)爭決定，隨后展開曠日持久的征服、抗衡以及明爭暗斗，不僅讓兩個(gè)體制不同、戰(zhàn)略有別的城邦國家在政治、軍事、外交、心理上反復(fù)較量，而且戰(zhàn)火波及到了當(dāng)時(shí)的整個(gè)地中海文明，數(shù)百個(gè)城邦在兩極格局的支配下被迫做出聯(lián)盟與“被聯(lián)盟”的痛苦選擇。
　　戰(zhàn)爭是殘酷的。為避免新興大國和守成大國之間的“修昔底德陷阱”，人類必須努力尋求和建設(shè)持久和平、共同繁榮的共存之道。
　　在后金融危機(jī)時(shí)代，面對亞太戰(zhàn)略格局的重大調(diào)整，中美兩國似乎也悄然間走到了同樣重要的歷史節(jié)點(diǎn)的抉擇面前。
　　回顧2012年的中美關(guān)系，我們不能不把視野首先拉到中美競逐的歷史大舞臺之上，從“國內(nèi)政治回歸”角度來看全球體系及各國內(nèi)部的政治走向，從而進(jìn)一步考察中美兩國競爭與合作的背景。
　　2012年可謂是全球范圍內(nèi)的超級選舉換屆年，大約有35個(gè)國家和地區(qū)的政府首腦進(jìn)行換屆，約51個(gè)國家和地區(qū)的議會立法機(jī)構(gòu)完成更替。在密集的選舉換屆時(shí)間表中，既有美、俄、法這樣的世界性政治經(jīng)濟(jì)大國，也有墨西哥、委內(nèi)瑞拉、韓國等初具區(qū)域影響的新興經(jīng)濟(jì)體；既涉及到債務(wù)危機(jī)四伏的西班牙、希臘、冰島等歐元區(qū)國家，也涵蓋了埃及、也門、利比亞等“阿拉伯之春”后的重建國家。如此大規(guī)模的全球政壇洗牌，無疑牽動著大國博弈的走向，為整個(gè)國際格局帶來了不確定性的同時(shí)，也為中美關(guān)系未來十年的發(fā)展提供了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
　　總體而言，選舉政治加劇了國際舞臺的戲劇性色彩，其效應(yīng)從短期震蕩發(fā)酵為長期波動。
　　其一，面臨選舉換屆的壓力，執(zhí)政者往往將視角更多聚焦在國內(nèi)議題領(lǐng)域，特別是在后危機(jī)時(shí)代的當(dāng)下，各國經(jīng)濟(jì)議題成為當(dāng)選與否的關(guān)鍵所在。這就意味著，不少國家領(lǐng)導(dǎo)者在大選年疏于保持更為緊密的溝通，這也就積累了各國協(xié)調(diào)的成本，放大了產(chǎn)生分歧與摩擦的可能。
　　其二，在過分關(guān)注經(jīng)濟(jì)等國內(nèi)議題時(shí)，執(zhí)政者極有可能無法短期內(nèi)有效達(dá)成提振經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)績效，于是轉(zhuǎn)而跌人“民粹主義”的怪圈當(dāng)中。尤其是在對決競爭激烈的政黨政治的扭曲之下，參選者炒作某些外部議題，將國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)嫁為國際矛盾，不但推卸了自身責(zé)任，而且還起到了在危機(jī)中強(qiáng)化自身領(lǐng)導(dǎo)力的效果。
　　……