科學(xué)解釋是科學(xué)哲學(xué)中的核心問題之一,不管是科學(xué)解釋的語義相關(guān)模型還是科學(xué)解釋的語用相關(guān)模型都不能揭示解釋相關(guān)的本質(zhì)。閆坤如*杜小明、王迎軍主編的《科學(xué)解釋模型與解釋者信念研究/華南理工大學(xué)社科文庫》嘗試從解釋者信念作為切入點,通過貝葉斯網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建科學(xué)解釋的解釋者信念語境相關(guān)模型,試圖避免解釋的語義相關(guān)模型不關(guān)注解釋者遇到的困境以及避免范。弗拉森、阿欣斯坦等人語境相關(guān)解釋模型的研究偏重在“解釋”上的不足。從現(xiàn)代邏輯學(xué)特別是歸納邏輯中的主觀概率分析解釋者的信念,既符合非決定論的世界新圖景,又可以引發(fā)對現(xiàn)代科學(xué)以及科學(xué)解釋研究的思考。
閆坤如,女,1977年6月生,河北保定人,華南理工大學(xué)教授,先后追隨武漢大學(xué)桂起權(quán)教授和中山大學(xué)張志林教授學(xué)習(xí)邏輯學(xué)和科學(xué)技術(shù)哲學(xué)。廣東省邏輯學(xué)會理事,F(xiàn)主要從事邏輯學(xué)及科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究。近年在《哲學(xué)研究》、《哲學(xué)動態(tài)》、《自然辯證法研究》、《自然辯證法通訊》、《學(xué)術(shù)研究》、《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》等刊物發(fā)表論文30余篇。主編《普通邏輯學(xué)》、《工程倫理學(xué)》等*作,參與譯*《文人維特根斯坦》、《工程師知道什么以及他們是如何知道的》。主持并完成國家社會科學(xué)基金青年項目“解釋者信念度語境相關(guān)模型研究”,參與教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“當(dāng)代技術(shù)哲學(xué)發(fā)展趨勢研究”,主持廣東省課題l項,廣州市課題3項,參與國家課題、省部級課題10余項。
第一章 科學(xué)解釋的標準模型及其困境
第一節(jié) 科學(xué)解釋標準模型
一 科學(xué)解釋標準模型的結(jié)構(gòu)形式
二 科學(xué)解釋標準模型的困境
第二節(jié) 科學(xué)解釋標準模型中的解釋者因素
第三節(jié) 解釋標準模型困境的理論根源
第四節(jié) 解釋標準模型中的定律
一 定律是解釋的必要條件
二 對定律是解釋的必要條件的反駁
三 定律陳述的邏輯特征分析
四 對覆蓋律模型的理論根源分析
五 定律關(guān)涉認知主體信念
第二章 語義學(xué)模型與解釋者信念
第一節(jié) 模型論的解釋相關(guān)性分析
一 模型論的理論基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)形式
二 模型論對科學(xué)解釋模型的推動作用
三 模型論的理論局限性
第二節(jié) 統(tǒng)合模型的解釋相關(guān)性分析
第三節(jié) 統(tǒng)計相關(guān)解釋模型和解釋者信念
一 統(tǒng)計相關(guān)模型的結(jié)構(gòu)形式
二 統(tǒng)計相關(guān)模型的解釋困境
三 統(tǒng)計相關(guān)模型的理論基礎(chǔ)
第四節(jié) 因果相關(guān)解釋模型和解釋者信念
一 解釋的因果相關(guān)性分析T
二 因果相關(guān)模型中的解釋者信念
第三章 語境相關(guān)模型與解釋者信念
第一節(jié) 范.弗拉森的語境相關(guān)解釋模型
一 why一問題及回答由語境決定
二 對why一問題的回答依賴語境
三 對why一問題回答的評價離不開語境
四 解釋相關(guān)是語境相關(guān)
第二節(jié) 語境相關(guān)模型對語義學(xué)模型的批判
第三節(jié) 語境相關(guān)模型對語義學(xué)解釋模型的推進
一 把解釋者引入科學(xué)解釋
二 推進了對解釋恰當(dāng)性條件的研究
三 把解釋關(guān)系由二元關(guān)系變成了三元關(guān)系
第四節(jié) 語境相關(guān)模型的困境及其理論根源
一 范·弗拉森的語境相關(guān)模型的困境
二 范·弗拉森的語境相關(guān)模型的理論根源
第四章 以言行事行為模型與解釋者信念
第一節(jié) 以言行事行為模型的理論根源
第二節(jié) 以言行事行為模型的理論結(jié)構(gòu)
第三節(jié) 正確的解釋和恰當(dāng)?shù)慕忉尩膮^(qū)分
第四節(jié) 對以言行事行為模型的評價
第五節(jié) 語用解釋成功的條件分析
第五章 科學(xué)解釋的概率模型
第一節(jié) 概率解釋的演繹一律則模型
第二節(jié) 解釋的或然性模型
第三節(jié) 知識狀態(tài)的概率模型
一 解釋中不同的知識狀態(tài)
二 解釋就是增加被解釋項的可信值
三 解釋體現(xiàn)被解釋者對被解釋項的信念
四 知識狀態(tài)模型存在的問題
第四節(jié) 科學(xué)解釋中的認知語境和知識狀態(tài)
一 認知語境
二 認知語境的邏輯結(jié)構(gòu)
三 推理機制不能保障交際的成功
四 解釋中的問題和回答離不開認知語境和知識狀態(tài)
五 解釋的評價與認知語境和知識狀態(tài)密不可分
六 科學(xué)解釋隨著背景知識的改變而改變
第五節(jié) 關(guān)注解釋者的認知過程的概率解釋模型
第六章 解釋者信念度模型
第一節(jié) 概率的主觀主義解釋
一 概率的客觀解釋及其局限性
二 概率的主觀貝葉斯解釋
第二節(jié) 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)解釋模型的理論背景
一 世界圖景的轉(zhuǎn)變
二 研究范式的轉(zhuǎn)換
第三節(jié) 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)解釋模型及其困境
一 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)解釋模型的結(jié)構(gòu)
二 解釋者信念度模型的理論特征
三 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)解釋模型的困境
第四節(jié) 解釋者的信念修正理論
第七章 解釋的信念基礎(chǔ)一一Why一問題
第一節(jié) 科學(xué)解釋與why一問題
一 科學(xué)解釋是對why一問題的回答
二 命題理論和對照理論
三 對對照理論的反駁
四 科學(xué)解釋未必是對why一問題的回答
第二節(jié) why一問題及其預(yù)設(shè)分析
一 問題離不開預(yù)設(shè)
二 對問題預(yù)設(shè)的分析
三 對問題的回答也離不開預(yù)設(shè)
第三節(jié) 語用預(yù)設(shè)與科學(xué)解釋
一 語用預(yù)設(shè)
二 對語用預(yù)設(shè)恰當(dāng)性的分析
三 語用預(yù)設(shè)與科學(xué)解釋
第八章 對解釋和科學(xué)的思考
第一節(jié) 對解釋的機制和路徑的思考
一 科學(xué)解釋的機制
二 科學(xué)解釋的路徑
三 科學(xué)理論的解釋
第二節(jié) 對科學(xué)的思考
一 科學(xué)的現(xiàn)代含義
二 科學(xué)非價值中立
三 對科學(xué)非價值中立的思考
參考文獻