二收入分配和財(cái)產(chǎn)分布問(wèn)題的探索
　　收入分配領(lǐng)域是我的研究工作持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、耗費(fèi)精力最多的領(lǐng)域。這一領(lǐng)域的研究從20世紀(jì)80年代中后期開(kāi)始，一直持續(xù)了大約二十年的時(shí)間。由我主持的收入分配課題組對(duì)城鄉(xiāng)居民的收入在1988年和1995年進(jìn)行了兩次全國(guó)性的調(diào)查；進(jìn)人21世紀(jì)以后，課題組轉(zhuǎn)由李實(shí)主持，我退居二線任顧問(wèn)，在2002年和2007年又作了兩次全國(guó)性調(diào)查。在這些調(diào)查基礎(chǔ)上所進(jìn)行的研究及其成果，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛的影響。我在收人分配領(lǐng)域以及在進(jìn)一步引申的財(cái)產(chǎn)分布領(lǐng)域所做的研究及其成果，可以歸納為以下幾個(gè)方面。
　�。ㄒ唬┭芯糠椒ǖ霓D(zhuǎn)變
　　1．從撥亂反正轉(zhuǎn)向理論實(shí)證
　　在粉碎“四人幫”以后、改革開(kāi)放初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾經(jīng)對(duì)按勞分配問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論。當(dāng)時(shí)討論的主要議題是要不要按勞分配、按勞分配是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)法權(quán)、按勞分配是不是產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)分子的基礎(chǔ)，等等。這些討論在撥亂反正方面起了很大的作用。我當(dāng)時(shí)的主要精力放在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型問(wèn)題的研究上，沒(méi)有直接參與這方面的討論，不過(guò)仍然十分關(guān)注這一討論。20世紀(jì)80年代初關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的研究中，我從東歐改革的文獻(xiàn)中借鑒了一些對(duì)傳統(tǒng)體制進(jìn)行實(shí)證分析的經(jīng)驗(yàn)。于是，我試圖把這種實(shí)證的方法運(yùn)用到收入分配領(lǐng)域的研究中來(lái)。在20世紀(jì)80年代中期，我對(duì)傳統(tǒng)體制下工資和價(jià)格基本雙凍結(jié)給不同代人所產(chǎn)生的不同效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，特別是對(duì)青年一代的不利影響進(jìn)行了實(shí)證分析。我在《經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表了《勞動(dòng)者個(gè)人收入分配的若干變化趨勢(shì)》一文，明確指出：在工資長(zhǎng)期凍結(jié)的情況下，表面上似乎在凍結(jié)面前人人平等，但實(shí)際上會(huì)在老中青三代人之間產(chǎn)生代際的或縱向的收入分配失衡。這種分析無(wú)疑對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的凍結(jié)政策進(jìn)行了科學(xué)的總結(jié)，為經(jīng)濟(jì)改革的必要性和經(jīng)濟(jì)改革的方向提供了理論支持，可以說(shuō)是在上述撥亂反正的基礎(chǔ)上的進(jìn)一步研究。這種向?qū)嵶C分析初步轉(zhuǎn)變的探索得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)界同行的肯定，并因此而在1986年獲得了第二屆孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎(jiǎng)。1991年英國(guó)出版的InternationalJouljhalQSocialEconomics還專(zhuān)門(mén)譯載了這篇文章。
　　2．從理論實(shí)證發(fā)展到經(jīng)驗(yàn)實(shí)證
　　不過(guò)，我隨后不久就發(fā)現(xiàn)，這種沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐的實(shí)證研究有很大的局限性。當(dāng)我聽(tīng)到國(guó)外有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)東歐改革文獻(xiàn)中的一些沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐的實(shí)證研究批評(píng)為“實(shí)證非實(shí)證”時(shí)，才恍然大悟：沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐的實(shí)證只能稱(chēng)之為理論實(shí)證；有數(shù)據(jù)支撐的實(shí)證，即經(jīng)驗(yàn)實(shí)證，才稱(chēng)得上是真正的實(shí)證。因此，到20世紀(jì)80年代末和90年代初，我在收入分配領(lǐng)域的研究上才逐步地走上了經(jīng)驗(yàn)實(shí)證的道路，并取得了一系列的研究成果。例如，我在分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中收入分配的一些特殊現(xiàn)象時(shí)指出，在雙重體制并存的情況下，收入分配領(lǐng)域出現(xiàn)了平均主義和收入差距過(guò)大并存的現(xiàn)象；在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊條件和特殊的政策背景下，城鄉(xiāng)居民收人差距出現(xiàn)了先縮小后擴(kuò)大的情況；在改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)入城市以后，城市職工收人結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了工資部分相對(duì)縮小和工資外部分明顯擴(kuò)張的現(xiàn)象。這些有數(shù)據(jù)支撐的研究成果在國(guó)內(nèi)外都產(chǎn)生了較大的影響。在國(guó)際上，我和李實(shí)主持的課題組所提供的數(shù)據(jù)甚至有一個(gè)專(zhuān)有名詞：Chips（ChinaHouseholdIncomePro—jeets）。我和李實(shí)還因此而在1994年獲得第六屆孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎(jiǎng)。
　　（二）對(duì)收入分配狀況及其原因的分析
　　收入分配狀況：從平均主義盛行到收入差距過(guò)大。
　　我認(rèn)為，改革以前的中國(guó)是一個(gè)均等化程度很高（或不平等程度很低）的社會(huì)。同時(shí)，在收入分配中也存在著一些不平等因素。這種平等中存在著不平等，不平等中又存在著平等的狀況，說(shuō)明了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的復(fù)雜性。總的來(lái)說(shuō)，平均主義盛行仍然是中國(guó)收入分配改革的起點(diǎn)。
　　……