一批“科學文化人”本著“君子和而不同”之旨,在《851M:我們的科學文化》中各抒己見,貢獻出自己新的思想和具創(chuàng)意的文章!犊茖W的政治》為第9輯,主題為科學的政治,內(nèi)容涉及控煙、全球變暖、核電、自然環(huán)境等方面,還有科學文化新書籍信息與書評,以及相關學位論文摘要。
《科學的政治》適合對科學文化感興趣的大眾讀者及相關研究者閱讀。
中國目前是世界上大的煙草生產(chǎn)國和消耗國,有超過66%的男性吸煙,總吸煙人口為3,2億,占全世界吸煙總?cè)丝诘乃姆种唬颐磕暌?%的速度遞增。有關研究表明,中國每年有80萬人死于因吸煙引起的疾病,到21世紀中葉,每年會有300萬人死于與吸煙有關的疾病,占中國成年男性死亡總數(shù)的13%。
用“科學”爭取民眾支持,不過是陷入不確定性的泥潭;反對者也不得不承認,即使“人為導致全球變暖”不成立,收回攫取自然的雙手,恢復健康的環(huán)境,卻的確刻不容緩。科學主義在全球變暖問題上只能帶來重重矛盾,更不可能成為這一難題的解決之道。
工程翻版、“剪刀+漿糊”式的改進并不容易,在引進技術后的初級階段也是必要的、現(xiàn)實的。但是,技術創(chuàng)新,特別是原創(chuàng)意義上的創(chuàng)新,要困難得多。沒有長期不懈的艱苦努力,沒有研究開發(fā)的深厚積累,沒有工程項目的廣泛實踐,輕言“突破”,輕言“領先”,往往是心浮氣躁的表現(xiàn)。
科學史在社會政局動蕩中反饋出來的信息,科學史在宏觀科技發(fā)展中的戰(zhàn)略意義,以及科學史在法務等現(xiàn)實致用特征上的用武之地,都是值得新一代科學史與科學文化研究者探索的領域;诳萍及l(fā)展、意識形態(tài)、話語競爭、學者操守、政府作為、資本野心和文化傳媒等外界因子互動聯(lián)系的科學政治學研究,更是揭示政治平衡藝術、具有廣泛拓展空間的樣本和學術領域。
保持底氣,弘揚大氣,正視科學
方益昉
2012年是雷切爾·卡森(Rachel Carson)的經(jīng)典名著《寂靜的春天》發(fā)表50周年。從年初起,我就注意收集海內(nèi)外紀念該作品與作者的活動信息。世界各地從事環(huán)保、社會、文化、政治的人士,大凡認同“只有一個地球”主張的,都分別出于各自視角,重提環(huán)保斗士雷切爾·卡森及其《寂靜的春天》,以此表達對作者的緬懷,對環(huán)境的關愛,對科學的反思,對政治的警覺,繼而延伸到對人類的終極關懷。相比之下,國內(nèi)媒體基本沒有刊出有影響的紀念文字,即使到了年底,媒體開始熱衷談論“生態(tài)文明建設”,其內(nèi)涵明顯缺乏草根基礎,也缺乏對利益集團破壞生態(tài)的沖擊力。
大陸媒體在某種程度上的文化缺失與質(zhì)疑缺失,正是現(xiàn)階段社會落后于世界主流的部分原因所在;仡櫋都澎o的春天》,一個往往被忽略的細節(jié)是: 該書的首版初稿,是作為前線記者的現(xiàn)場報道,分三次連載于1962年6月版《紐約客》上。《紐約客》作為一份另類、先鋒的都市青年雜志,撐起了引領世界半個世紀的綠色大旗,真可謂功德無量。有朝一日,我們的時尚媒體、評論媒體、政經(jīng)媒體,所有那些自詡一流或者主流的大眾媒體,也能發(fā)出引領全局的獨立觀察,那么,文化的春天就真正降臨在平面媒體和數(shù)字媒體上了,國人的全球化文化自信就真實飽滿了。
有感于《寂靜的春天》和《紐約客》的史料,本人著手思考如何編一本有質(zhì)量的科學文化讀物,就有了現(xiàn)實意義上的參照物。一直以來,即使在科學史與科學文化領域的反科學主義學者同盟里,視角也經(jīng)常交錯,觀點也時常沖突,有時碰撞得還相當激烈;谶@些思想火花,學界往往及時啟動案例研討、理論思考,最終學術得以進步。本輯采用的主要編輯思路,即為熱點的聚焦沖突。
晚春時節(jié),陰雨綿綿,劉兵教授遠道來滬,我們提議去浦東嘗試久聞的保健養(yǎng)生餐。飯后劉教授感嘆道: “保健養(yǎng)生作為一種整體的人文修養(yǎng),最后被商家歸納為食材養(yǎng)分的幾斤幾兩,方能吸引食客,還是科學主義套路有賣點!苯瓡栽淌诘膽鹈黠@偏離了一貫的反科學主義路數(shù): “總不能要求店家吆喝自家的食材無益健康吧?”于是就有了一番討論,當晚的話語結(jié)局是: 本期約稿可以確定幾個話題,將正反雙方的觀點同時擺在一起辯論,形成一組科學政治學的主題。
復旦大學公共衛(wèi)生學院李楓教授堅持吸煙有害健康的觀點,同時擺出了反對煙草工業(yè)的勇者學人姿態(tài);來自美國南密西西比大學公共衛(wèi)生系衛(wèi)生政策及管理專業(yè)的謝悅教授,則以數(shù)據(jù)闡述了吸煙的另一面,我們將其文原翻譯后收輯。上述兩篇文章自成一個小專題。事實上,醫(yī)學界一直掌握著吸煙能有效抑制某些惡性腫瘤發(fā)生發(fā)展的數(shù)據(jù),卻一直苦于缺乏與大眾媒體正面對接的解釋路徑,有效傳播這批與常識相悖的學術研究成果。作為我們的學術同仁,哈佛大學科學史系布蘭特教授2007年的著作《百年煙草史》值得參考。
日本大地震之后,針對福島核電站事故的反思與爭論,一直沒有停息,上海核工程研究設計院程平東研究員的文章相當有代表性。我們同時輔以錢骕的文章,相關問題的背景展示就更加清晰了。
我們在2012年紐約書展上及時發(fā)現(xiàn)了邁克爾·曼恩(Michael E. Mann)的新書《曲棍球桿和氣候大戰(zhàn)》(The Hockey Stick and the Climate Wars)上市,第一時間請孫萌萌全面綜述全球氣候變暖到底是利益集團編撰的偽命題,還是客觀存在。通過江曉原教授的指點,她在大量原始資料的基礎上,形成了一篇非常值得一讀的科學史文獻。在此,我向?qū)Υ嗽掝}有興趣的同行推薦美國國家科學院和中國“臺灣中央研究院”雙料院士許靖華教授的最新著作《氣候創(chuàng)造歷史》。
石海明的論文摘要直奔科學政治主題,與其他幾位作者關注傳統(tǒng)科學史話題的論文摘要,以及保持科學史研究特色的《北京觀鳥會活動科學傳播研究》一文,同時出現(xiàn)在本輯版面上,無疑體現(xiàn)了本書的中心思想: 我們既要保持經(jīng)典科學史的學術底氣,更要具備弘揚科學文化的大格局、大視野。
能否真正實現(xiàn)上述的底氣與大氣,本質(zhì)上取決于科學史和科學文化研究者的總體實力?茖W史的學科發(fā)展,來源于對各類技術史的發(fā)掘、歸納與延伸。在目前的學科建制中,科學史屬于少數(shù)幾門不設二級學科的專業(yè)之一,因此“海納百川、門類繁多”成為本學科的特點,而“主動交叉兄弟學科”更是對該領域?qū)W者素養(yǎng)的基本要求。技術的歷史長則成百上千年,短則幾年、幾十年。我們的科學文化,最終能否營造出一個兼具歷史眼光和現(xiàn)實關懷的博大學術環(huán)境,就在于我們自身能否調(diào)整嗜古的自戀、培育直面現(xiàn)實的勇者心態(tài)。
但愿我們自我要求的獨立思考、底氣大氣,在本輯“科學的政治”主題中有所詮釋。
江曉原:上海交通大學講席教授,博士生導師,科學史與科學文化研究院院長。曾任上海交通大學人文學院首任院長、中國科學技術史學會副理事長。
劉 兵:清華大學社會科學學院科學技術與社會研究所教授、博士生導師,中國科學技術史學會常務理事,科學史理論家,科學傳播研究學者,著名“科學文化人”。
主編獻辭
方益防:保持底氣,弘揚大氣,正視科學
控煙
李楓:控煙和健康
謝悅:吸煙的“益處”
全球變暖
孫萌萌江曉原:氣候大戰(zhàn):一堂科學政治學的現(xiàn)場課——評《曲棍球桿和氣候大戰(zhàn)》
核電
程平東:福島的教訓:堅持理性的核安全哲學
錢骕:科學與理性能化解核危機嗎?
科學政治學
方益昉:個人視野中的科學政治學三項特質(zhì)
自然環(huán)境
林敬:北京觀鳥會活動科學傳播研究
科學文化圖書資訊
江曉原:科學文化書籍信息(九)
學位論文摘要
石海明:科學政治學視角下的艾森豪威爾政府外空政策變革研究(1957-1960)
傅丁。狐S金大米事件中媒介報道存在的問題研究
李倩:“肖方案”報道的科學傳播研究
王瑤華:民國時期西醫(yī)牙科的傳人(1912-1937)
馮訓婉:偽滿洲國制鋁工業(yè)研究
包明明:鐵農(nóng)具的推廣對中國古代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的影響(公元前5世紀-公元3世紀)
李輝:漢譯佛經(jīng)中的宿曜術研究
馬偉華:歷法、宗教與皇權:明末清初的中西歷法之爭(1629-1692)
王細榮:清末民初新型知識分子科學中國化實踐研究——以虞和欽為中心
宗棕:科學傳播視角下對中國典型科普圖書的隱喻研究
中國目前是世界上最大的煙草生產(chǎn)國和消耗國,有超過66%的男性吸煙,總吸煙人口為3.2億,占全世界吸煙總?cè)丝诘乃姆种,且每年?%的速度遞增。有關研究表明,中國每年有80萬人死于因吸煙引起的疾病,到21世紀中葉,每年會有300萬人死于與吸煙有關的疾病,占中國成年男性死亡總數(shù)的13%。
用“科學”爭取民眾支持,不過是陷入不確定性的泥潭;反對者也不得不承認,即使“人為導致全球變暖”不成立,收回攫取自然的雙手,恢復健康的環(huán)境,卻的確刻不容緩?茖W主義在全球變暖問題上只能帶來重重矛盾,更不可能成為這一難題的解決之道。
工程翻版、“剪刀+漿糊”式的改進并不容易,在引進技術后的初級階段也是必要的、現(xiàn)實的。但是,技術創(chuàng)新,特別是原創(chuàng)意義上的創(chuàng)新,要困難得多。沒有長期不懈的艱苦努力,沒有研究開發(fā)的深厚積累,沒有工程項目的廣泛實踐,輕言“突破”,輕言“領先”,往往是心浮氣躁的表現(xiàn)。
科學史在社會政局動蕩中反饋出來的信息,科學史在宏觀科技發(fā)展中的戰(zhàn)略意義,以及科學史在法務等現(xiàn)實致用特征上的用武之地,都是值得新一代科學史與科學文化研究者探索的領域。基于科技發(fā)展、意識形態(tài)、話語競爭、學者操守、政府作為、資本野心和文化傳媒等外界因子互動聯(lián)系的科學政治學研究,更是揭示政治平衡藝術、具有廣泛拓展空間的極佳樣本和學術領域。