本書(shū)選譯《泰晤士報(bào)》1912-1919年對(duì)“中華民國(guó)”建國(guó)初期極為重要的歷史人物和大事件的報(bào)道,全景式地重現(xiàn)了這一時(shí)期的歷史畫(huà)卷。
1912-1915年,以袁世凱的主要政治活動(dòng)為中心,涵蓋了袁世凱竊取辛亥革命果實(shí)當(dāng)上民國(guó)大總統(tǒng)、制造宋教仁案、與日本簽訂喪權(quán)辱國(guó)的二十一條、拒絕承認(rèn)“麥克馬洪線”而維護(hù)了西藏主權(quán),最后因復(fù)辟帝制稱帝而在眾叛親離中死去等重大歷史事件。
1916-1919年,以北洋三杰中的“北洋之虎”段祺瑞為中心,以北洋軍閥為主體,涉及北洋軍閥的派系分裂和紛爭(zhēng)、段祺瑞三造共和的政治行動(dòng)、北洋軍閥對(duì)南方用兵及南北議和、段祺瑞政府和日本簽訂的“西原借款”等系列秘密借款協(xié)議、與日本代表在北京秘密簽訂《中日陸軍共同防敵軍事協(xié)定》《中日海軍共同防敵軍事協(xié)定》、直皖戰(zhàn)爭(zhēng)全程報(bào)道等豐富內(nèi)容。
本書(shū)不僅使讀者以全新角度思考、審視這一段歷史以及它對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史潛移默化的影響,亦為專(zhuān)業(yè)研究提供了有益史料。
百年前的風(fēng)雨飄搖 新聞細(xì)節(jié)中的中國(guó)歷史
威望的西方大報(bào)《泰晤士報(bào)》眼中的近代中國(guó)
文武北洋的浮沉命運(yùn)與近代中國(guó)的蛻變發(fā)展
近代史研究的珍貴的第一手史料
新聞的真實(shí)性和客觀性,是我們了解一定時(shí)期的社會(huì)面貌極重要的史料價(jià)值,《泰晤士報(bào)》對(duì)民國(guó)初期及時(shí)、全面、連續(xù)的觀察和記錄,有助于當(dāng)代的讀者從一個(gè)全新的角度認(rèn)識(shí)百年前中國(guó)的歷史。
1912至1919年的八年間中國(guó)所經(jīng)歷過(guò)的重大事件在本書(shū)中呈現(xiàn),民國(guó)初期的時(shí)代氣息體現(xiàn)在每個(gè)新聞報(bào)道的細(xì)節(jié)中,左右、推動(dòng)著事件演進(jìn)的相關(guān)歷史人物,也在其中呼之欲出。歷史以一種接近真實(shí)的形式展現(xiàn)在眼前。
共和的另一種表述(代序)
《帝國(guó)的回憶——〈泰晤士報(bào)〉晚清改革觀察記》定稿付梓后不久,我即開(kāi)始著手選譯該報(bào)對(duì)中國(guó)民初時(shí)局的新聞報(bào)道。當(dāng)時(shí)并未想過(guò)要再次成書(shū),相對(duì)清末,民初現(xiàn)場(chǎng)更是紛繁蕪雜,國(guó)運(yùn)、人物、事件均是盤(pán)根錯(cuò)節(jié),仿佛迷宮一般,我自忖無(wú)法獨(dú)立梳理出這些千頭萬(wàn)緒。之所以愿意繼續(xù)埋首故紙堆中,一方面,是自己在編譯上一本書(shū)時(shí)所積聚起來(lái)的熱情仍維持著某種慣性;更重要的,則是我想從《泰晤士報(bào)》的講述中,對(duì)袁世凱最后幾年的人生軌跡再作一次較為完整的了解。
讀者朋友從《帝國(guó)的回憶——〈泰晤士報(bào)〉晚清改革觀察記》的后半部里能看到,在當(dāng)年的風(fēng)云變局中,袁世凱的形象與分量逐年清晰。直至武昌起義爆發(fā)后,中外焦點(diǎn)幾乎全部聚集在他一人身上,不夸張地講,一時(shí)之間,中國(guó)的命運(yùn)似乎系于其一人的手上。這一點(diǎn),近年來(lái)的歷史研究其實(shí)也早已做出佐證。但囿于對(duì)清末“新政”的選材范圍所限,《帝國(guó)的回憶——〈泰晤士報(bào)〉晚清改革觀察記》中與袁直接相關(guān)的記述其實(shí)既不多也不深入;并且,多半內(nèi)容還都被隱抑在了有關(guān)事件里。對(duì)這樣一位在時(shí)局中舉足輕重的歷史人物而言,這不能不說(shuō)是一點(diǎn)遺憾。我想,雖然自己對(duì)袁世凱的最終命運(yùn)和歷史評(píng)價(jià)都早已了解,但若能繼續(xù)借《泰晤士報(bào)》的視角去作另一番觀望,想必一定會(huì)有另一種意想不到的收獲。
因此之故,這一次,我決定不再在選材的設(shè)定上給自己更多的限制。自1912年清帝退位起至1916年袁世凱去世,其間凡與他本人有關(guān)的主要新聞事件,都進(jìn)入了我的搜索范圍。結(jié)果,工作一開(kāi)始,我便立刻發(fā)現(xiàn),《泰晤士報(bào)》對(duì)中國(guó)民初幾年的報(bào)道,幾乎泰半以上就是對(duì)袁世凱及其所代表的北洋政府的現(xiàn)場(chǎng)記述。換言之,“民初即北洋、北洋即袁某”,仿佛是《泰晤士報(bào)》對(duì)當(dāng)年中國(guó)新聞報(bào)道的既定路線和宗旨。繼而,我又從中領(lǐng)悟了一點(diǎn),若以主流新聞的報(bào)道角度出發(fā),袁世凱與他所代表的北洋政府,似乎才是西方人眼中民初時(shí)局的主角。英國(guó)的主流報(bào)界對(duì)這一段歷史的記錄,為中國(guó)的“共和”作了另一種生動(dòng)而細(xì)致的表述。這一發(fā)現(xiàn)令我對(duì)手中的工作重新建立起了信心,我相信,若是自己能循著這一方向,認(rèn)真探索《泰晤士報(bào)》的文字所記載下的那一段歷史軌跡,一定會(huì)有更多的收獲。
譯稿過(guò)五萬(wàn)字時(shí),出版社方面再次與我接洽、商談編譯續(xù)書(shū)的事宜。我知道,這不僅是對(duì)自己工作的印證,更出于雙方在成書(shū)理念上的某種默契。經(jīng)過(guò)一再的溝通、商討,我們決定在既定的選材理念上,從時(shí)間與空間上對(duì)選材范圍再作進(jìn)一步的延伸。就時(shí)間而言,設(shè)定為自1912年初民國(guó)肇始至1919年底五四運(yùn)動(dòng)以后;至于空間上的延展,則是對(duì)這一時(shí)段中以北洋政府事件為代表的中國(guó)國(guó)內(nèi)及國(guó)際形勢(shì)再作一次更全面、深入的掃描。
一年的編譯工作正如一次寶貴的學(xué)習(xí)與探索。在這一段歷史中,我既看到了許多與早已熟悉的近現(xiàn)代史敘事所不盡相同的片斷,也更加理解民初十年對(duì)中國(guó)走上現(xiàn)代化道路的意義與價(jià)值。如果說(shuō),原先可能會(huì)產(chǎn)生于清末的某種社會(huì)新局面被一場(chǎng)革命給打破了,但產(chǎn)生這種新局面的肇因,其實(shí)并未因?yàn)楦锩〈牧级,反而是更深刻地影響著革命所帶?lái)的新的年代。朝代可以在轉(zhuǎn)瞬間遽變,國(guó)策也可以隨當(dāng)政者政治主張的不同而相左,但歷史的進(jìn)程并不會(huì)因此而留下任何斷點(diǎn)。今天的結(jié)果取決于昨日的誘因,明日的可能又植根于今朝的現(xiàn)實(shí),歷史從不會(huì)留下哪怕是一天的斷層。
回首民初十年,雖然時(shí)有波折甚至倒退,但“建設(shè)”的主題還是基本明朗的,權(quán)力逐步移交給法統(tǒng)、制度逐步取代個(gè)人的趨勢(shì)也都算清晰可見(jiàn)。可以說(shuō),這正是晚清“改革”中的積極因素在思想意識(shí)與社會(huì)潮流上留給民國(guó)的寶貴遺產(chǎn)。試想,若是當(dāng)年身處這一時(shí)局中的各路風(fēng)云人物,能夠一以貫之地本著追求和平建設(shè)中國(guó)的理念,共同促成“制憲”、“成立議會(huì)”等大事一一妥善達(dá)成,將會(huì)更積極地推動(dòng)中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)。若是真的如此,民國(guó)中央政府的權(quán)力勢(shì)必會(huì)得到空前的穩(wěn)固,國(guó)家的財(cái)政稅收體系也定會(huì)日益完善。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、中央與地方的關(guān)系、國(guó)家軍隊(duì)的轉(zhuǎn)型、中國(guó)在國(guó)際上應(yīng)有的地位及待遇等問(wèn)題,原本也都有望朝向日益理想化的方向穩(wěn)步邁進(jìn),民主風(fēng)潮蔚為盛行則更有勢(shì)不可當(dāng)之勢(shì)。但可惜的是,因?yàn)楫?dāng)時(shí)領(lǐng)袖人物的思想限制與獨(dú)裁意識(shí)、政治組織的極權(quán)化變形,紛爭(zhēng)和廝殺很快便取代了合作與團(tuán)結(jié),歷史并沒(méi)有在那個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上給中國(guó)留下如此理想化的一頁(yè)。轉(zhuǎn)型中的新興共和國(guó),無(wú)論在國(guó)內(nèi)事務(wù)上,還是在國(guó)際關(guān)系中,都仿佛是一片荒草叢生、龍蛇混雜的漫漶沼澤,令人在看得眼花繚亂之際,徒留無(wú)盡喟嘆。
然而,若與此后日益混亂、分裂、對(duì)抗的中國(guó)社會(huì)局面相比,民初的十年依然令今人充滿遐想。今天,許多國(guó)人遙想民國(guó)、暢談民國(guó),更多的是出自對(duì)那個(gè)時(shí)代的懷念。在那十年中,新興的共和國(guó)并不強(qiáng)大,甚至?xí)r見(jiàn)捉襟見(jiàn)肘的尷尬局面,不僅基礎(chǔ)薄弱、百?gòu)U待興,更是時(shí)局詭譎、外強(qiáng)環(huán)伺。而它從西方社會(huì)臨摹來(lái)的一切,也多是徒留其表象,卻未注重改造表象背后的真正基礎(chǔ)。但屬于那個(gè)時(shí)代的價(jià)值,卻還是清楚地落實(shí)在了每一個(gè)社會(huì)細(xì)節(jié)中。如果說(shuō),“民國(guó)范兒”總予人一種難以形容的活潑生動(dòng)、酣暢淋漓之感,那么,我覺(jué)得,最能體現(xiàn)、反映出這種“范兒”的年代,正是它最初的十年。
從這本最終完成的書(shū)稿中,讀者朋友們不僅能從一個(gè)新的角度完整重溫1912至1919年的八年間中國(guó)所經(jīng)歷過(guò)的重大事件以及在其中左右、推動(dòng)著事件演進(jìn)的各派系相關(guān)人物,更能從許多早已湮沒(méi)在歷史塵埃中的細(xì)節(jié)里窺探到這些事件的來(lái)龍去脈。不僅如此,那些在當(dāng)年的國(guó)際形勢(shì)中深刻影響著中國(guó)時(shí)局發(fā)展的外交事件,如為北洋政府運(yùn)作“善后大貸款”的國(guó)際借款團(tuán)、第一次世界大戰(zhàn)、日俄兩國(guó)與中國(guó)的外交較量等諸多史實(shí),也都在書(shū)中一一涉及。而那個(gè)年代里中國(guó)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)、文明上艱難的發(fā)展與進(jìn)步,也能從本書(shū)中找到佐證。
我自己認(rèn)為,與《帝國(guó)的回憶——〈泰晤士報(bào)〉晚清改革觀察記》相比,這一本《龍蛇北洋——〈泰晤士報(bào)〉民初政局觀察記》在選材范圍上更為寬泛、廣闊、自由。在編譯的過(guò)程中,我更是對(duì)重述新聞事件的全面和完整性有了新的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然,在選編、翻譯原新聞稿之余,我也花費(fèi)了大量的時(shí)間、精力,盡自己所能對(duì)書(shū)中的史實(shí)作了認(rèn)真的考證,并在許多篇章后留下盡可能詳盡、客觀的注解。此外,在上一本書(shū)中因?yàn)檫^(guò)度拘泥于原文句式結(jié)構(gòu)而在翻譯上造成的某些問(wèn)題,也在本書(shū)編譯伊始便得到了自覺(jué)的糾正。這一切,都令《龍蛇北洋——〈泰晤士報(bào)〉民初政局觀察記》一書(shū)在條理、脈絡(luò)上顯得更為清晰、流暢,對(duì)于歷史記錄的回顧也更加完整、生動(dòng)。可以說(shuō),在本書(shū)中,我盡力所做的一件事,便是將原本零散、片斷的《泰晤士報(bào)》新聞稿,串成一部以英國(guó)人的視角觀察、寫(xiě)成的“民初編年史”。
謹(jǐn)以此書(shū)回顧并紀(jì)念那個(gè)特別的年代。更期盼讀者朋友們能和我一起,從歷史的深遠(yuǎn)之處瞻望、遙想未來(lái),以探求民族的前行方向。
譯者
2016年9月
《泰晤士報(bào)》,英國(guó)的主流大報(bào),世界上第一張以“Times”命名的報(bào)紙,誕生于1785年,創(chuàng)始人為約翰.沃爾特。
作為綜合性日?qǐng)?bào),《泰晤士報(bào)》關(guān)注的領(lǐng)域包括政治、科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù),等等。由于長(zhǎng)期秉持“獨(dú)立地、客觀地報(bào)道事實(shí)”、“報(bào)道發(fā)展中的歷史”的宗旨,《泰晤士報(bào)》在很多領(lǐng)域都贏得了良好的口碑。
方激,美國(guó)休斯頓大學(xué)電子工程碩士,現(xiàn)于美國(guó)Helen F. Graham癌癥中心任職醫(yī)學(xué)物理劑量師。自幼喜好文學(xué)與寫(xiě)作,并受過(guò)嚴(yán)格的文字訓(xùn)練,文風(fēng)扎實(shí),思想敏銳。最近十余年來(lái),更沉迷于中國(guó)歷史,尤對(duì)清末民初史興趣濃厚,希望在對(duì)于歷史細(xì)節(jié)的敬重、探究、還原中,更加明白時(shí)代的律動(dòng)、社會(huì)的變遷和歷史的啟迪。譯有《帝國(guó)的回憶:<泰晤士報(bào)>晚清改革觀察記》。
本書(shū)不僅使讀者以全新角度思考、審視這一段歷史以及它對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史潛移默化的影響,亦為專(zhuān)業(yè)研究提供了有益史料。
1912
中國(guó)的和談會(huì)議/2
對(duì)滿人們的警告/4
發(fā)生在中國(guó)的危機(jī)/7
清王朝被推翻/8
有人意圖暗殺袁世凱/11
清皇族宗室在皇宮召開(kāi)會(huì)議/13
中國(guó)所面臨的新難處/15
清廷發(fā)行“愛(ài)國(guó)債券”/17
滿人們的躊躇猶疑/19
上海的綁架事件/21
南京臨時(shí)參議院和孫文/22
中國(guó)的敵對(duì)派系/23
對(duì)孫文所作的采訪/26
滿人宣布遜位/27
南京領(lǐng)袖們的策略/29
清王朝的崛起與覆滅/31
滿人王朝的退位詔書(shū)/37
北京城里一派肅靜/39
南京共和政體與列強(qiáng)/41
中國(guó)的第一位總統(tǒng)/43
袁世凱在上奏清廷時(shí)對(duì)時(shí)局的闡述/45
南京對(duì)袁世凱的期待/50
中國(guó)的饑荒問(wèn)題/51
南京代表們?cè)诒本?3
北京的軍隊(duì)嘩變/55
北京的嘩變/58
孫文的信心/61
華北的無(wú)政府狀態(tài)/62
南京方面提出的要求/65
中國(guó)的第一任大總統(tǒng)/67
中國(guó)新上任的總長(zhǎng)們/69
孫文辭職/72
共和中國(guó)/73
滿人帝國(guó)的覆滅/76
中國(guó)的現(xiàn)狀/79
中國(guó)的新秩序/82
中國(guó)的煤炭資源/84
中國(guó)與外國(guó)銀行一筆國(guó)內(nèi)貸款遭到拒絕/87
中國(guó)總理已打算引退/89
中國(guó)總理的辭呈,及無(wú)政府主義者言過(guò)其實(shí)的報(bào)道/91
中國(guó)的總統(tǒng)及其將軍們/93
孫文與總統(tǒng)/99
中國(guó)的前景/101
處決兩位將軍/103
袁世凱的麻煩/104
袁世凱和參議院/107
對(duì)悲觀者的回復(fù)/108
莫理循博士對(duì)中國(guó)局勢(shì)的見(jiàn)解/113
孫文在北京/115
中國(guó)及其未來(lái)/116
誕生一年后的中華民國(guó)/119
中國(guó)的革命/123
1913
中國(guó)拖欠還款/128
共和之下的廣州/130
中國(guó)的形勢(shì)/134
鴉片問(wèn)題/136
袁世凱的專(zhuān)政/139
在“少年中國(guó)”控制下的報(bào)界/141
俄國(guó)和中國(guó)貸款/145
隆;侍笾溃147
中國(guó)的禁煙大會(huì)/150
孫文訪問(wèn)日本/151
中國(guó)的總統(tǒng)大選/153
中國(guó)的財(cái)政狀況/157
北京的國(guó)會(huì)/160
中華民國(guó)的內(nèi)憂外患/162
中國(guó)國(guó)會(huì)的開(kāi)幕儀式/166
中國(guó)國(guó)會(huì)的策略/167
改變政策的緣由/169
……
有人意圖暗殺袁世凱
北京發(fā)生了炸彈事件 嫌犯已遭逮捕并認(rèn)罪
(本報(bào)記者,北京,1月16日,1912年1月17日刊登)因?yàn)楸l(fā)了意圖暗殺袁世凱的事件,北京今日引發(fā)了一陣軒然大波。事件發(fā)生在袁世凱結(jié)束宮中會(huì)議后回轉(zhuǎn)住處的途中。這位內(nèi)閣總理大臣有幸毫發(fā)無(wú)傷地得以逃脫,但是有包括保鏢、警察和街頭小販在內(nèi)的20人,卻在爆炸中受傷,有些人的情形還相當(dāng)嚴(yán)重,一位保鏢頭目還因此喪命。
爆炸事件共啟用了三枚炸彈。它們體積很小,不過(guò)是煉乳罐頭的大小,但其中卻藏有威力巨大的炸藥。有一枚沒(méi)有炸開(kāi),另外兩枚則因投擲失誤而在馬車(chē)后方爆炸。當(dāng)時(shí),總理大臣正飛車(chē)趕回自己的住處。
鄰近地區(qū)即刻展開(kāi)了一系列措施,三位投擲炸彈者和其他嫌疑人已被悉數(shù)逮捕。三人均坦承自己的罪行。他們承認(rèn)自己是革命黨人,聲稱他們的目標(biāo)就是要暗殺仍在與人民為敵的袁世凱。其中有兩位是貴州人,另一位是直隸人氏。
他們的嘗試波及了不少無(wú)辜的人,并差一點(diǎn)置已在阻止對(duì)抗繼續(xù)發(fā)生的袁世凱于死地,對(duì)于國(guó)家目前的危局來(lái)說(shuō),袁世凱可謂是不可或缺的人物。
皇宮里的拜見(jiàn)
昨天,慶親王和前攝政王探望了袁世凱,并就遜位的最終條款作了長(zhǎng)談。兩位親王均就內(nèi)閣總理大臣對(duì)朝廷的效忠表達(dá)了他們的感謝之意。今天一早,袁世凱去皇宮拜見(jiàn)了皇太后,并就宣布遜位的詔書(shū)的有關(guān)字句與她交換了意見(jiàn)。在這些場(chǎng)合中,袁世凱都表現(xiàn)得如準(zhǔn)帝王一般。在從其住處到皇宮的路上,他遍布了滿街的士兵,而警察署的龐大警力也遵守執(zhí)行著他的號(hào)令。他是在入宮覲見(jiàn)后于正午時(shí)分返回的途中遇上暗殺事件的,幸好,暗殺并未成功。
清皇族宗室在皇宮召開(kāi)會(huì)議
袁世凱將成為臨時(shí)大總統(tǒng)
(本報(bào)記者,北京,1月18日,1912年1月19日刊登)昨天,來(lái)自內(nèi)蒙古的八位蒙古親王和皇族宗室的親王們,在皇宮里召開(kāi)了一次會(huì)議,共同討論有關(guān)遜位的程序。除了蒙古的喀喇沁親王(這位親王英勇地主張,要將這場(chǎng)不可能會(huì)打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行下去,他因此而獲得了一些廉價(jià)的贊譽(yù)之詞)之外,所有人都贊成所提議的方案。因?yàn)閷?duì)人在南京的共和派領(lǐng)袖們有了更為深入的了解,而這些領(lǐng)袖目前所推行的政策也因其合理性而使各方重拾信心,所以該方案目前仍在修訂之中,以期達(dá)成各方的滿意。袁世凱和皇太后均未出席昨天的會(huì)議。而明天還會(huì)召開(kāi)另一個(gè)會(huì)議,皇太后屆時(shí)將會(huì)出席,但袁世凱仍不會(huì)現(xiàn)身,他自今日起連續(xù)告病三天。
程序
據(jù)兩派之間達(dá)成的共識(shí),目前的安排是,清廷將頒發(fā)兩份詔書(shū)。很明顯,第一份將會(huì)在袁世凱并不知情的情形下頒布,袁將被授予全權(quán)在中國(guó)建立共和政府。17省的代表目前在南京集結(jié),并將推舉他擔(dān)任大總統(tǒng),袁也將會(huì)接受這一決定,而目前的臨時(shí)大總統(tǒng)孫文則會(huì)按其本人意愿卸任。然后,袁世凱將接受總統(tǒng)的職位,皇帝也會(huì)隨即在第二份詔書(shū)中宣布遜位。
皇帝遜位之后,孫文將前來(lái)北京和袁世凱商討有關(guān)成立新政府的事宜。共和派的領(lǐng)袖們也將允許皇帝在遜位后繼續(xù)保留滿人皇帝(非中國(guó)皇帝)的名號(hào)。
朝廷的優(yōu)待費(fèi)
袁世凱提議為遜位之后的朝廷提供每年500萬(wàn)銀兩的優(yōu)待費(fèi)。對(duì)于身為光緒皇帝遺孀的隆;侍筮將會(huì)有特別的禮遇,因?yàn)楣饩w帝是清國(guó)現(xiàn)代皇帝中的第一位改革者。
將所有這些因素匯總來(lái)看,我們有理由相信,在目前的困境中,中國(guó)還是會(huì)達(dá)成某一種和平的、令人滿意的結(jié)果。
北京的炸彈暴行
(路透社,北京,1月18日)三名嘗試暗殺袁世凱的人員今晨被行刑官處以絞刑。
中國(guó)所面臨的新難處
(社論,1912年1月22日刊登)中國(guó)的情勢(shì)在突然之間急轉(zhuǎn)直下。周四時(shí),各派之間似乎已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議。朝廷方面已經(jīng)同意遜位;袁世凱也已經(jīng)被賦予全權(quán)以建立共和;南京方面的共和派人士都推選他為總統(tǒng),而他們所推舉的臨時(shí)大總統(tǒng)孫文,也將會(huì)卸任以成全這一安排。從表面上看,一切事情都已安排妥當(dāng),剩下的似乎唯有照單執(zhí)行。誰(shuí)曾想,兩天之后,孫文竟否決了這一安排,所有事情又再度充滿了變數(shù)。對(duì)于外國(guó)人而言,理解一場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)總是一件難事,而當(dāng)這樣一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)發(fā)生在東方民族之中時(shí),因?yàn)槠淙嗣竦挠^點(diǎn)和思維習(xí)慣對(duì)于歐洲人而言幾乎深不可測(cè),因此,這種困難更會(huì)加倍。
據(jù)本報(bào)北京記者提及,孫文似乎已經(jīng)被人說(shuō)服,袁世凱打算背叛其誓言,并將目標(biāo)瞄準(zhǔn)在奪取獨(dú)裁權(quán)力之上。在發(fā)給袁世凱的電文中,孫文明確表明了他對(duì)這位政治家的不信任。雙方在周四應(yīng)該都已經(jīng)予以接受的詔書(shū),確鑿無(wú)疑地賦予袁世凱至高無(wú)上的權(quán)力,但是,南京的共和派卻只打算默許這位由他們自己同意選為總統(tǒng)的人暫時(shí)性地享有這些權(quán)力。他們要么是對(duì)其信用從未曾懷疑過(guò),要么是將這份懷疑深藏在自己心里,直到袁和朝廷對(duì)如此安排作出承諾。在孫發(fā)給袁的電報(bào)中所提出的另一方案,和雙方所接受的北京的那一份相比,簡(jiǎn)直有著天壤之別,北京方案中那兩份本來(lái)要頒布的詔書(shū)曾在本報(bào)記者于周五所發(fā)出的消息中描述過(guò)。這么一來(lái),袁世凱由清王朝到民國(guó)的權(quán)力更替之路在各方面都被阻斷了。電報(bào)中所提出的另一方案明確地提出,那一位中國(guó)最有權(quán)力的政治家、曾經(jīng)代表朝廷一手指揮南北和談的人物,在列強(qiáng)們承認(rèn)民國(guó)之前,都不會(huì)在新政府里有份了。他并不能“建立共和政府”,而只是一個(gè)被動(dòng)地看著別人建立共和的見(jiàn)證者。他也不會(huì)成為什么總統(tǒng),而只是一介普通公民。朝廷將直接向集聚在南京的人傳達(dá)其權(quán)力和特權(quán),而毫無(wú)疑問(wèn)的是,孫文還是會(huì)繼續(xù)擔(dān)任他的“臨時(shí)大總統(tǒng)”一職,并將繼續(xù)管理國(guó)家大事。
這么看來(lái),本報(bào)記者將這一消息描述成是對(duì)袁世凱的“羞辱”,便也不足為奇了,我們幾乎無(wú)法不去假設(shè),這就是擺明了要羞辱他。而這么做似乎既不明智,又冒犯無(wú)禮,除非我們真的會(huì)認(rèn)為袁世凱對(duì)改革者們并未釋放出任何善意。目前,我們還沒(méi)有什么證據(jù)可以支持這樣一種觀點(diǎn),但是,除非這一假設(shè)成立,否則,南京派系及其領(lǐng)袖們的行為似乎就是無(wú)法原諒的。他們將民國(guó)緊緊抓在自己的手里,要知道,他們已經(jīng)同意選舉袁世凱作為總統(tǒng),而這種同意也足以說(shuō)明,他們已經(jīng)承認(rèn)了袁是適合這一職位的人。令我們感到害怕的是,他們正在危脅著和平局面在自己那一方的實(shí)現(xiàn),并因此而將他們的國(guó)家從里到外都暴露在最嚴(yán)重的危險(xiǎn)狀態(tài)中。面對(duì)著所遭遇的一切,袁世凱在自己新的處境中可能會(huì)采取什么樣的做法,我們不能去無(wú)端臆測(cè)。而孫文的這一做法會(huì)帶來(lái)怎樣的后果?會(huì)不會(huì)在因緣際會(huì)之下,袁的那些昔日的滿人政敵們,在他必須要面對(duì)南京態(tài)度的改變時(shí),重新啟動(dòng)他們?cè)诔⑸弦呀?jīng)醞釀好的陰謀呢?
我們認(rèn)為,袁是一介強(qiáng)者,他并不太可能會(huì)屈服于強(qiáng)加在自己頭上的羞辱,無(wú)論是在滿人中,還是在漢人里,他都有許多擁護(hù)者;人們相信,帝國(guó)中實(shí)力最強(qiáng)大的軍隊(duì)仍然在效忠于他,因?yàn)槟钱吘故撬约阂皇殖闪、?xùn)練出來(lái)的軍隊(duì)。面對(duì)著那些千奇百怪的各色派系從四面八方對(duì)他的重重攻擊,他可能會(huì)屈服,也可能會(huì)下了狠心要和南京方面一較高下。無(wú)論將會(huì)發(fā)生何種情形,令人擔(dān)心的是,中國(guó)的人民將注定經(jīng)歷許多苦痛,而國(guó)家也一定會(huì)不可避免地陷入愈來(lái)愈大的危機(jī)之中。我們所欣然樂(lè)見(jiàn)的是,那些已經(jīng)因?yàn)閮?nèi)亂而背負(fù)了災(zāi)難性損失并對(duì)其深感厭倦的人民,可能仍在堅(jiān)持著爭(zhēng)權(quán)奪利的政治對(duì)手們會(huì)最終達(dá)成和解。