南宋理學(xué)與文學(xué):以理學(xué)派別為考察中心
定 價(jià):48 元
- 作者:葉文舉 著
- 出版時(shí)間:2015/4/1
- ISBN:9787533333324
- 出 版 社:齊魯書(shū)社
- 中圖法分類(lèi):B244.05
- 頁(yè)碼:377
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:32開(kāi)
《南宋理學(xué)與文學(xué):以理學(xué)派別為考察中心》是作者葉文舉對(duì)南宋理學(xué)與文學(xué)關(guān)系思考的總結(jié)。
《南宋理學(xué)與文學(xué):以理學(xué)派別為考察中心》主要是以理學(xué)派別為中心從南宋理學(xué)家的著述出發(fā),立足于個(gè)案研究,爬梳、總結(jié)各個(gè)學(xué)派的基《南宋理學(xué)與文學(xué):以理學(xué)派別為考察中心》學(xué)思想,分析他們文學(xué)活動(dòng)的本質(zhì),在個(gè)案研究的基礎(chǔ)之上,對(duì)南宋理學(xué)與文學(xué)之間的關(guān)系進(jìn)行反思。
緒論
上篇
第一章 “斯文之傳,誠(chéng)有補(bǔ)于世教”
——南宋湖湘學(xué)派文學(xué)思想研究:以張拭為中心
引論“禮文多者,情實(shí)必不足”
——湖湘學(xué)派胡宏的文學(xué)思想研究
一、“講道啟端,不騁辭辨”
——胡宏的文道觀
二、《青山》詩(shī)的“體”“用”之爭(zhēng)
第一節(jié) “文質(zhì)偏勝,則事理不得其中”
——張栻的文道觀
一、“理必有其實(shí)而后有其文”
二、“文者所以行其質(zhì)也”“質(zhì)者所以約其文”
第二節(jié) “人情事理,皆具于《三百篇》之中”
——張栻的《詩(shī)經(jīng)》研究
一、“學(xué)《詩(shī)》則有以興起其性情之正”
二、“其事異故其情異,其情異故其辭異”
三、理學(xué)思想對(duì)《詩(shī)經(jīng)》研究的滲透
四、對(duì)《詩(shī)經(jīng)》文學(xué)性的認(rèn)識(shí)
第三節(jié) 張栻的詩(shī)學(xué)思想
一、“學(xué)者之詩(shī)”與“詩(shī)人之詩(shī)”
二、“不可直說(shuō)破”“婉而成章”的詩(shī)風(fēng)追求
第二章 “有德者必有言,誠(chéng)有其實(shí),必有其文”
——南宋心學(xué)派文學(xué)思想研究:以陸九淵為中心
第一節(jié) 陸九淵的文學(xué)理論
一、“窮理盡性以至于命,這方是文”
二、“人之文章,多似其氣質(zhì)”
三、“簡(jiǎn)易”說(shuō)與作文理念
四、“平淡”與“嚴(yán)健”
第二節(jié) 陸九淵的文學(xué)批評(píng)
一、“一意于道”:陸九淵對(duì)歷代詩(shī)歌的。“心學(xué)”批評(píng)
二、“陸先生辟時(shí)文”:陸九淵對(duì)時(shí)文的批評(píng)
第三節(jié) 陸九淵的文學(xué)鑒賞論
一、“此文頗有補(bǔ)于吾道”
二、“優(yōu)游涵泳”與“得于親目”
三、“要令人規(guī)矩”
余論作為文人的陸九淵
第三章 “把筆為文,則可屈折以自求達(dá)”
——南宋永康學(xué)派文學(xué)思想研究:以陳亮為中心
第一節(jié) 以事功為道本的文道觀
一、“文將以載其道也”
二、“意與理勝則文字自然超眾”
三、“取三代兩漢之文,立為科舉取士之格”
余論作為道本的事功思想對(duì)文學(xué)活動(dòng)的影響
——以《抱膝吟》為中心
第二節(jié) “立意精穩(wěn),造語(yǔ)平熟”的詞論
一、“花間妙語(yǔ)欲無(wú)詩(shī)”
二、“近拍詞”的內(nèi)涵
第四章 “文之廢興,與治消長(zhǎng)”
——南宋永嘉學(xué)派文學(xué)思想研究:以葉適為中心
第一節(jié) 功利與義理中和下的文道觀
一、“為文不能關(guān)教事,雖工無(wú)益也”
二、“在義理之外矣,豈所謂文也”
第二節(jié) 葉適的文風(fēng)追求
一、“洗削纖巧”
二、“文欲肆”
三、“后人不必?cái)M也”
第三節(jié) 葉適與“永嘉四靈”
一、葉適提攜“永嘉四靈”的詩(shī)學(xué)背景
二、葉適提攜“永嘉四靈”的學(xué)術(shù)思想根源
三、葉適對(duì)“永嘉四靈”的批判及其原因
余論葉適文學(xué)思想的創(chuàng)新性與矛盾性
下篇
第五章 南宋婺學(xué)與文學(xué)總集編選(一)
——《古文關(guān)鍵》研究
第一節(jié) 《古文關(guān)鍵》所體現(xiàn)的文學(xué)觀念
一、“遍考古人用意下句處”
二、“天下之理,未嘗無(wú)對(duì)也”
——對(duì)立轉(zhuǎn)化的作文觀念
三、“文勢(shì)曲折,極有味”
四、“語(yǔ)健精神”
結(jié)語(yǔ)重法的《古文關(guān)鍵》
第二節(jié) 《古文關(guān)鍵》評(píng)文與選文之間的矛盾性
——以蘇軾和曾鞏為例
第六章 南宋婺學(xué)與文學(xué)總集編選(二)
——《宋文鑒》研究
引論《宋文鑒》:一部引起爭(zhēng)議的詩(shī)文總集
第一節(jié) 《宋文鑒》編選的宗旨和體例
一、“治道”與“文采”兼重的選文宗旨
二、開(kāi)放性的選文體例
第二節(jié) 《宋文鑒》的文獻(xiàn)價(jià)值
第三節(jié) 《宋文鑒》在理學(xué)家中所引起的爭(zhēng)論
一、“《文鑒》編得泛,然亦見(jiàn)得近代之文”
——朱熹評(píng)《宋文鑒》
二、“渠愛(ài)敝精神于閑文字中,徒自損何益!”
——張栻評(píng)《宋文鑒》
三、“得繁簡(jiǎn)之中,鮮遺落之憾”
——葉適評(píng)《宋文鑒》
余論《文鑒》中的理學(xué)因素
第四節(jié) 《宋文鑒》與《古文關(guān)鍵》的比較研究
第七章 南宋理學(xué)家集會(huì)的思想內(nèi)涵及其文學(xué)因素(一)
——朱熹、張拭等“南岳倡酬”研究
引論“隨處留情隨處樂(lè),未妨聊作苦吟人”
第一節(jié) “此心元自通天地”
——南岳倡酬的理學(xué)之思
第二節(jié) 南岳倡酬中的思想碰撞
第三節(jié) 南岳倡酬的詩(shī)學(xué)表現(xiàn)及其缺陷
第四節(jié) “覽是編者,其亦以吾三人者自儆乎哉!”
——南岳倡酬詩(shī)人們的自我詩(shī)學(xué)反思
結(jié)語(yǔ)“論道吟心樂(lè),吟詩(shī)笑眼開(kāi)”
第八章 南宋理學(xué)家集會(huì)的思想內(nèi)涵及其文學(xué)因素(二)
——朱熹、陸九淵等“鵝湖之會(huì)”研究
第一節(jié) 詩(shī)歌:論道的方式之一
第二節(jié) “鵝湖之會(huì)”詩(shī)歌吟詠的典范意義及其缺陷
余論理學(xué)家詩(shī)歌創(chuàng)作的兩種模式
結(jié)語(yǔ)南宋理學(xué)家的理學(xué)思想與文學(xué)之關(guān)系
一、南宋理學(xué)家文道觀與文學(xué)創(chuàng)作之關(guān)系
二、南宋理學(xué)家編選文學(xué)總集的相關(guān)問(wèn)題
三、南宋理學(xué)家的文學(xué)思想與時(shí)文
四、“優(yōu)游不迫”的文氣和平淡、自然的文風(fēng)追求
主要參考文獻(xiàn)
后記
《南宋理學(xué)與文學(xué):以理學(xué)派別為考察中心》:
由“簡(jiǎn)易”工夫出發(fā),陸九淵強(qiáng)調(diào)自在的“本心”,重視“內(nèi)心”的自主、自立!杜c曾宅之》云:“明得此理,即是主宰,真能為主,則外物不能移,邪說(shuō)不能惑。”只要持有“本心”,外在的東西并不能動(dòng)搖本心,因此他又說(shuō):“請(qǐng)尊兄即今自立,正坐拱手,收拾精神,自作主宰。萬(wàn)物皆備于我,有何欠闕!”強(qiáng)調(diào)“本心”的絕對(duì)地位!墩Z(yǔ)錄下》載:“伯敏曾有詩(shī)云:‘紛紛枝葉謾推尋,到底根株只此心,莫笑無(wú)弦陶靖節(jié),個(gè)中三嘆有遺音。’先生首肯之!遍T(mén)人李伯敏之詩(shī)的旨意就是要求人們不要專注于外在的枝葉,而是強(qiáng)調(diào)保有“本心”,只要“本心”存在,形式要求可有可無(wú),就像陶淵明喜彈無(wú)弦琴一樣。關(guān)于陶淵明“無(wú)弦琴”的典故,源于《宋書(shū)》,其日:“潛不解音聲,而畜素琴一張,無(wú)弦,每有酒適,輒撫弄以寄其意!碧諟Y明其實(shí)并不懂得音律,但他卻在無(wú)弦的素琴之中寄托了他的志趣,這一得其意而忘掉瑣碎外在形式的高蹈行為,為心學(xué)一派所特別推崇。陸九淵對(duì)李伯敏詩(shī)所表露出來(lái)的思想大加贊賞,由此我們也能體察到陸九淵精神修養(yǎng)上的傾向。陶潛何以成為陸九淵心目中最崇拜的詩(shī)人?思想根柢上的成因從這里我們可以渙然可解。
……