《宋元學(xué)案》最初由黃宗羲編寫,此后延續(xù)一百多年才最終完成,共一百卷。它記載了宋元兩代儒學(xué)的學(xué)派源流和思想,是宋元兩代學(xué)術(shù)史的佳構(gòu),到現(xiàn)在仍有著不可取代的價(jià)值。 宋元兩代的儒者非常多,非常著名,如周敦頤、張載、程頤、程顥、朱熹、陸九淵等,學(xué)理亦很復(fù)雜,要把這許多的人物和學(xué)說(shuō)交代清楚,是很不容易的,而《宋元學(xué)案》做到了。 本書(shū)以人物為中心,用白話改寫了該書(shū)中的精華部分,讀之能夠從中感受到一種活的精神、活的氣息。
宋元儒者關(guān)心生命意義,反省自身,對(duì)今天的人們?nèi)杂袉l(fā)意義。
“為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學(xué),為萬(wàn)世開(kāi)太平!毕襁@樣的經(jīng)典語(yǔ)錄,本書(shū)中比比皆是,歷來(lái)為人們傳頌,作為立身行事的規(guī)誡。
胡適推薦的低限度的國(guó)學(xué)書(shū)目,認(rèn)為《宋元學(xué)案》《明儒學(xué)案》是“宋明哲學(xué)重要又方便之書(shū)”。
理學(xué)的真精神
楊祖漢
《宋元學(xué)案》是一部學(xué)術(shù)史,它記載了宋元兩代儒學(xué)的學(xué)派源流和學(xué)術(shù)思想。宋元兩代的儒者非常多,學(xué)理也很復(fù)雜,要把這許多的人物和學(xué)說(shuō)交代清楚,是很不容易的,而《宋元學(xué)案》卻能做到。這書(shū)原來(lái)的篇幅很多,內(nèi)容十分詳備,對(duì)各儒者的師友淵源、思想行誼及學(xué)派的流衍,都能兼顧詳述。因此這書(shū)是宋元兩代學(xué)術(shù)史的佳構(gòu),到現(xiàn)在仍有著不可取代的價(jià)值。細(xì)讀《宋元學(xué)案》,一方面固然可使我們了解當(dāng)時(shí)儒學(xué)發(fā)展的情況,各儒者的思想、行事以及對(duì)當(dāng)時(shí)的政治教化所造成的影響,因而增進(jìn)我們的識(shí)見(jiàn)。另一方面,由于書(shū)中所載儒者的行事,大都可敬可愛(ài);所敘述的思想學(xué)說(shuō),也大都親切真實(shí),警策高明,所以我們會(huì)感到從字里行間所流露出來(lái)的,是活的精神、活的行事,而不是已經(jīng)過(guò)去了的史跡,以及和我們無(wú)關(guān)的抽象理論。只要我們一旦讀進(jìn)去,便自然地會(huì)開(kāi)啟精神,恢弘志氣,而對(duì)人生有正確的觀念,產(chǎn)生真正的理想,這當(dāng)然是最重要的收獲。
宋元及明代的儒學(xué),一般都稱作“宋明理學(xué)”,這是因?yàn)樗蚊魅逭叨枷矚g談“理”的緣故。但其實(shí)他們所說(shuō)的理,根本便是儒學(xué)的理,雖然在理論上有所發(fā)展,但在本質(zhì)上和先秦儒學(xué)是并無(wú)二致的。
理,即是法則。法則是客觀的、普遍的,是人所公認(rèn)為合理的,不會(huì)因時(shí)因地,或因人的好惡的不同而有所改變。法則有很多種類,如自然的法則、思想的法則以及道德的法則等都是。宋明儒學(xué)所探討的乃是道德的法則。
只要對(duì)自己的生命活動(dòng)稍加反省,我們都一定會(huì)感到,我們這生命活動(dòng),好像是自己所不能主宰控制的。我們一時(shí)會(huì)這樣想,一時(shí)又會(huì)那樣想;一時(shí)會(huì)因感到自己做對(duì)了而高興,一時(shí)又會(huì)因自己做錯(cuò)了而內(nèi)疚不安。究竟有沒(méi)有一種普遍永恒的法則,可使我們依循著去做,便不會(huì)犯錯(cuò)的呢?若是有的話,又存在于何處呢?這便是對(duì)道德的法則的探究。有時(shí)候我們明白知道是對(duì)的,卻不肯去做;明白知道是不對(duì)的,卻又偏去做了,究竟我們要怎樣修養(yǎng)自己,才能主宰自己的生命,使自己見(jiàn)善必為,有過(guò)必改呢?這便是對(duì)修養(yǎng)的功夫及方法的探究。這種對(duì)道德的法則及修養(yǎng)功夫的探究,便是儒學(xué)最基本的課題。其實(shí)這也是人所最關(guān)心的問(wèn)題,不管你是哪一行哪一業(yè)的人,都會(huì)面對(duì)這些問(wèn)題,只要你不自欺,不麻木,便都會(huì)感到那是不可逃避的、必須解答的問(wèn)題。因?yàn)槟鞘顷P(guān)于自己生命的問(wèn)題,所以這種學(xué)問(wèn),是一切人所必要從事的人學(xué)、生命之學(xué)。宋明儒學(xué)對(duì)這生命之學(xué)講解之詳細(xì)、體會(huì)之真切,是古今中外各學(xué)派所少有的。
在《宋元學(xué)案》中所載的理論,有些是比較深?yuàn)W的,或者讀者在初讀時(shí)會(huì)不易了解。如北宋的周濂溪、張橫渠及程明道,他們說(shuō)了很多關(guān)于天道天理的話,似乎是太玄了,但那些并不是空論,而是他們的實(shí)踐所得。只要我們回到自己的生命上來(lái)體會(huì),便可以了解他們所說(shuō)的理論的真正含義。他們都體悟到,整個(gè)宇宙人生都是天道的生生不已的創(chuàng)造,一切都充滿了意義和價(jià)值,都是真真實(shí)實(shí)的,沒(méi)有半點(diǎn)虛妄,而人的道德活動(dòng),便是天道的呈現(xiàn),是充滿了絕對(duì)的、無(wú)限的價(jià)值的。于是從一切都是天道的生生不已的觀點(diǎn)來(lái)看宇宙人生,人便會(huì)開(kāi)拓心胸,既不受內(nèi)在的生理欲望所控制,也不受外在的環(huán)境遭遇所影響,不管是成敗得失、貧富貴賤,或生死壽夭,都不會(huì)改變?nèi)说膶?shí)踐道德以體現(xiàn)天道的行為。比起天道天理來(lái),一切都不足道,就是堯、舜般的豐功偉業(yè),也不過(guò)如一點(diǎn)浮云過(guò)太虛,并不算什么。有這樣的體悟,人便能脫出形骸生理的限制,不受任何環(huán)境遭遇所影響,而能真正主宰自己的生命,真正有剛健不息的人生。由此可見(jiàn),無(wú)論他們的學(xué)說(shuō)理論是多么的玄遠(yuǎn)深?yuàn)W,其實(shí)都是面對(duì)生命而發(fā)的,只要我們能切實(shí)反省體會(huì),便一定會(huì)有所得。
這部改寫本因限于篇幅及本人的學(xué)術(shù)水平,并不能充分?jǐn)X取原著的精華,所作的講解敘述,也未必恰當(dāng)無(wú)誤,因此我衷心希望各位把這本書(shū)視為《宋元學(xué)案》原著的導(dǎo)論,看完了這書(shū),便馬上找原著來(lái)看。
楊祖漢,香港新亞研究所哲學(xué)組碩士,曾任中國(guó)文化大學(xué)哲學(xué)系教授,現(xiàn)任中央大學(xué)中文系教授。著有《儒學(xué)與康德的道德哲學(xué)》《中庸義理疏解》《從當(dāng)代儒學(xué)觀點(diǎn)看韓國(guó)儒學(xué)的重要論爭(zhēng)》《中國(guó)哲學(xué)史》等。
【導(dǎo)讀】理學(xué)的真精神
前言
一胡安定先生瑗
二徐仲車先生積
三孫泰山先生復(fù)
四石徂徠先生介
五范文正公仲淹(附戚同文、范純?nèi)、富弼?/span>
六歐陽(yáng)永叔先生修(附劉敞)
七司馬溫公光
八邵康節(jié)先生雍
九周濂溪先生敦頤
十張橫渠先生載
十一程明道先生顥
十二程伊川先生頤
十三橫渠門人
十四謝上蔡先生良佐
十五楊龜山先生時(shí)
十六尹和靖先生焞(附游酢、王蘋)
十七羅豫章先生從彥(附張九成)
十八李延平先生侗
十九胡文定先生安國(guó)(附胡憲、胡寅)
二十胡五峰先生宏
二十一朱晦庵先生熹
二十二張南軒先生栻
二十三呂東萊先生祖謙
二十四薛艮齋陳止齋
二十五陳龍川先生亮
二十六葉水心先生適
二十七陸梭山陸復(fù)齋
二十八陸象山先生九淵
二十九朱子門人
三十 象山門人
三十一魏鶴山真西山
三十二元代諸儒
附錄 原典精選
周濂溪的學(xué)問(wèn),主要是一個(gè)“誠(chéng)”字,他認(rèn)為誠(chéng)便是天道,是一切存在物的根源。他說(shuō):
“誠(chéng),是圣人之本!兑讉鳌飞险f(shuō)的‘大哉乾元,萬(wàn)物資始’(乾元是一切的開(kāi)始)便是誠(chéng)的根源。‘乾道變化,各正性命’(乾元本身生起種種活動(dòng),而一切存在物亦因而得以存在),便是誠(chéng)道的顯現(xiàn),這是純粹至善的。所以說(shuō):‘一陰一陽(yáng)之謂道,繼之者善也,成之者性也!ù偈龟庩(yáng)變化的,便是道;能繼承這道的,便是善;能成就這善的,便是性。)元、亨(元是開(kāi)始,亨是向外通的意思)是誠(chéng)的通;利、貞(利是往外通,貞是成的意思)是誠(chéng)的復(fù)(建立)!兑捉(jīng)》的道理真是偉大極了,那是性命的根源!”
這是《通書(shū)》的第一章,很不好了解,所以我們要多費(fèi)一點(diǎn)工夫來(lái)解說(shuō)!罢\(chéng)”是真真實(shí)實(shí),沒(méi)有半點(diǎn)虛假的意思。如果我們的心是真誠(chéng)的,那我們自己才是一個(gè)真實(shí)的人,而世界才是一個(gè)真實(shí)的世界。而我們便可以體會(huì)到,天道亦即是這個(gè)誠(chéng),誠(chéng)便是天道本身。
譬如說(shuō),我們大家都有父母,但父母和子女的關(guān)系并不只是血統(tǒng)上的關(guān)系,也是道德倫理的關(guān)系。如果我們對(duì)父母不孝,那雖然在血統(tǒng)關(guān)系上我們?nèi)允歉改傅淖优诘赖乱饬x上,我們已經(jīng)不是父母的子女了。因?yàn)椴恍,便沒(méi)有實(shí)現(xiàn)子女的意義,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)子女的意義,即在價(jià)值上說(shuō)便已不再是子女了。若真能對(duì)父母孝,那父母子女的意義才真正實(shí)現(xiàn),才能真實(shí)化。對(duì)父母如此,對(duì)其他人及物也如此。當(dāng)我們真心地對(duì)朋友,即把朋友看作真正的朋友時(shí),朋友的意義這時(shí)才真正實(shí)現(xiàn)。真正敬師長(zhǎng)時(shí),師生的意義才真正實(shí)現(xiàn)。若我們沒(méi)有這點(diǎn)真誠(chéng),那盡管我們?cè)诒砻嫔蠈?duì)師長(zhǎng)畢恭畢敬,或?qū)Ω改概醪柽f水,都是沒(méi)有意義的,雖然在表面上有父子朋友等存在,但其實(shí)這些存在都是不真實(shí)的。這是內(nèi)在的意義世界,我們必須要有這點(diǎn)體會(huì),才能了解濂溪所說(shuō)的誠(chéng)的意義。
由于我們?cè)谝哉鎸?shí)無(wú)虛假的心來(lái)對(duì)待父母兄弟朋友時(shí),父母兄弟朋友等的意義才真正實(shí)現(xiàn),那我們可以推廣出去,說(shuō)只當(dāng)我們“誠(chéng)”的時(shí)候,一切才對(duì)于我們是真實(shí)的。假如我們一生都是在昏昧虛假的狀態(tài)下度過(guò)的話,那我們便不是一個(gè)真實(shí)的人,而我們所見(jiàn)的世界,也不是一個(gè)真實(shí)的世界。我們既是這樣子,其他人也應(yīng)該是這樣子,所以,只有在“誠(chéng)”的時(shí)候,人生才是真實(shí)的,有意義的。人生既是這樣,那宇宙間一切存在的東西,應(yīng)該也是這樣的。雖然除了人以外,一切物都沒(méi)有自覺(jué),不能自覺(jué)地實(shí)現(xiàn)這意義,但一切物之存在,也是真實(shí)的,有意義的,而不是無(wú)緣無(wú)故、莫名其妙地存在。所以科學(xué)家愈去研究宇宙,愈發(fā)覺(jué)宇宙的奧秘;藝術(shù)家愈去欣賞,愈會(huì)了解宇宙一切存在物的和諧及完美。既是如此,那使一切存在物存在的創(chuàng)造的泉源(我們可先不管這泉源是什么,總之是肯定有一個(gè)使一切存在的泉源)也必然是以“誠(chéng)”為內(nèi)容的,即是真真實(shí)實(shí)的。因若不是真實(shí)的,便不可能生出這一切真實(shí)而又充滿價(jià)值及意義的存在物了。于是,我們便可說(shuō),作為一切存在的根源的天道,也只是一個(gè)“誠(chéng)”。我們從自己的真誠(chéng)所實(shí)現(xiàn)出的意義,了解到“誠(chéng)”不只是實(shí)現(xiàn)一切道德價(jià)值的根本原理,也應(yīng)是實(shí)現(xiàn)一切存在的根本原理,所以我們可用“誠(chéng)”來(lái)代表天道。
濂溪又說(shuō):
“圣只是誠(chéng)而已,誠(chéng)是五常(仁義禮智信)的根本,是一切德行的本源。”
一切的德行,都是以誠(chéng)為根本,即一切的德行都是天道的呈現(xiàn),人能誠(chéng),便可實(shí)現(xiàn)天道,即在人的生命中實(shí)現(xiàn)天道的意義。這能實(shí)現(xiàn)天道的人,便是最完全的人,即是圣人。本來(lái)圣人是“人倫之至”,即是能充分實(shí)現(xiàn)人倫道德的人,而周濂溪以能體現(xiàn)天道說(shuō)圣人,即是認(rèn)為天道和人倫之道是同一的,圣人能實(shí)踐道德,亦即是能體現(xiàn)天道,所以天道是以道德為內(nèi)容的,而人的道德實(shí)踐,亦即是天道的創(chuàng)造活動(dòng)。濂溪又說(shuō):
“誠(chéng)是靜無(wú)而動(dòng)有(當(dāng)誠(chéng)不發(fā)用時(shí),好像是不存在一般,但當(dāng)其發(fā)動(dòng)時(shí),則又是真實(shí)存在)的,是至正而明達(dá)的(靜時(shí)是至正的,動(dòng)時(shí)是明達(dá)的,無(wú)所不通的)。五常百行,若沒(méi)有誠(chéng)的話,全都沒(méi)有意義。人若有不正當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),是因?yàn)樗恼\(chéng)被遮蔽了。所以只要能誠(chéng),便沒(méi)事了,這本來(lái)是很簡(jiǎn)易的,但實(shí)行起來(lái)卻又很不容易,只要人肯下定決心去做,那也不會(huì)難!
這是說(shuō)人人都可以實(shí)現(xiàn)這誠(chéng)道,只要堅(jiān)決去做,便會(huì)不受私欲的影響。濂溪又說(shuō):
“圣可以學(xué)嗎?可以的。有要點(diǎn)嗎?有,一便是要點(diǎn),所謂一,便是沒(méi)有私欲,沒(méi)有私欲便會(huì)靜虛動(dòng)直,靜虛便會(huì)明,明便會(huì)通,動(dòng)直便會(huì)公正,公正便會(huì)溥(普遍),能明通公溥,便差不多了!
人沒(méi)有私欲,人生命中的誠(chéng)便可以充分實(shí)現(xiàn)出來(lái)而成為圣人了。但無(wú)欲只是消極的功夫,人是有生命的,不能不活動(dòng),不能不和外物接觸,一旦和外物接觸,心中便會(huì)動(dòng)念,一動(dòng)念,便會(huì)有善有惡。濂溪說(shuō):
“誠(chéng)無(wú)為,幾善惡!
誠(chéng)是靜虛而動(dòng)直的,由于是靜虛,所以說(shuō)是無(wú)為。而幾則是心受外物所感而生起的意念,這幾是很隱微的,心中微微動(dòng)了一下,將要形成具體的或善或惡的意念,而尚未形成之際,便是“幾”。要在這“幾”上下功夫,才可以去惡而為善。要在這“幾”上下功夫,將這“幾”轉(zhuǎn)化而成為純善,便要“思”,濂溪說(shuō):
“《洪范》(《尚書(shū)》的一篇)說(shuō):‘思是睿智的,有睿智便可以成圣!療o(wú)思,是本,思通,是用。幾在那邊一動(dòng),誠(chéng)在這邊也會(huì)馬上動(dòng)!
當(dāng)意念“幾”將要?jiǎng)訒r(shí),誠(chéng)體便亦馬上動(dòng),要去轉(zhuǎn)化那“幾”,而這誠(chéng)動(dòng)而通的活動(dòng),便是思,誠(chéng)本來(lái)是寂然的,亦無(wú)所謂思的,所以說(shuō)“誠(chéng)無(wú)為”及“無(wú)思,是本”;但當(dāng)意念一動(dòng)時(shí),誠(chéng)亦馬上動(dòng),人在這時(shí)便能警覺(jué),這便是思。所以濂溪所說(shuō)的思,是誠(chéng)的動(dòng)相。誠(chéng)動(dòng),便可以轉(zhuǎn)化意念中的惡,而成為純善的活動(dòng),所以思的作用是通,它可以通化最隱微的“幾”。所以這思是誠(chéng)體的呈現(xiàn)。誠(chéng)體一呈現(xiàn),便無(wú)所不通,把意念中一切不合理的成分全都消除了。所以我們不可以把濂溪所說(shuō)的思說(shuō)為一般的思想的思。濂溪又說(shuō):“不思,則不能通微;不睿,則不能無(wú)不通。”這思是睿智的思,若不思,便不能通化隱微的“幾”,而若這思不是睿智的,便不能無(wú)所不通。所以“思”便是做圣的根本功夫。人要時(shí)刻保持這睿思,自覺(jué)地努力化去自己生命中的雜質(zhì),如不良的習(xí)慣、自私的想法等。能不斷地這樣做,便能逐漸進(jìn)入圣賢的境界。
……