《清史講義》是孟森先生早年在北京大學(xué)授課時(shí)的講稿,是有關(guān)清史問題研究的代表性作品。孟森先生利用《清實(shí)錄》和《清史稿》,又兼采清廷檔冊及《朝鮮李朝實(shí)錄》等鮮為人用的史料,以乾嘉學(xué)派扎實(shí)細(xì)密的功夫考訂清之先世源流,揭示八旗制度原貌,剖析了清代歷史的諸多核心問題。本書主要分為《開國》《鞏固國基》《全盛》《嘉道守文》《咸同之轉(zhuǎn)危為安》五章,對(duì)清朝前期二百年之政治、經(jīng)濟(jì)、文化進(jìn)行了全面的簡要敘述。
孟森(1869年-1937年),字莼孫,號(hào)心史,武進(jìn)縣人,清史學(xué)科奠基人。早年受聘于上海南洋公學(xué)任教,旋至譯學(xué)館主持翻譯事務(wù)。1902年在廣西邊務(wù)督辦鄭孝胥屬中任幕僚,為鄭賞識(shí),資送去東京政法大學(xué)學(xué)習(xí),譯有日本維新后的政法類書籍。回國后主編《東方雜志》,武昌起義后,為程德全指揮的江浙聯(lián)軍進(jìn)攻南京起草宣言。民國臨時(shí)成立后,任黎元洪為首的共和黨執(zhí)行書記。1913年4月,當(dāng)選為國會(huì)參議員。
編 總論
章 清史在史學(xué)上之位置
第二章 清史體例
第三章 清代種族及世系
第四章 八旗制度考實(shí)
第二編 各論
章?開國
節(jié) 太祖
第二節(jié) 太宗
第三節(jié) 世祖
第二章 鞏固國基
節(jié) 圣祖嗣立至親政
第二節(jié) 撤藩
第三節(jié) 取臺(tái)灣
第四節(jié) 治 河
第五節(jié) 綏服蒙古
第六節(jié) 定西藏
第七節(jié) 移風(fēng)俗
第八節(jié) 興文教
第九節(jié) 盛明之缺失
第三章 全盛
節(jié) 世宗初政
第二節(jié) 雍正朝特定之制
第三節(jié) 武功之繼續(xù)一--收青海及喀木
第四節(jié) 武功之繼續(xù)二--再定西藏
第五節(jié) 武功之繼續(xù)三--取準(zhǔn)噶爾
第六節(jié) 武功之繼續(xù)四--取回疆
第七節(jié) 世宗兄弟間之慘禍
第八節(jié) 雍乾之學(xué)術(shù)文化(上)--禪學(xué)
第九節(jié) 雍乾之學(xué)術(shù)文化(下)--儒學(xué)
第四章 嘉道守文
節(jié) 內(nèi)禪
第二節(jié) 嘉慶間兵事一--三省苗
第三節(jié) 嘉慶間兵事二--三省白蓮教
第四節(jié) 嘉慶間兵事三--;
第五節(jié) 嘉慶間兵事四--畿輔天理教
第六節(jié) 道光朝士習(xí)之轉(zhuǎn)移
第七節(jié) 案
第八節(jié) 案究竟
第五章 成同之轉(zhuǎn)危為安
節(jié) 太平軍(上)
第二節(jié) 太平軍(中)
第三節(jié) 太平軍(下)
第四節(jié) 太平軍成敗及清之興衰關(guān)系
第五節(jié) 平捻
附:俄還伊犁始末
第一編總論
第一章清史在史學(xué)上之位置
清未有史也,而有《史稿》,《史稿》為辛亥革命后政府所修。若以革命為易代之限,則《清史稿》與史有同等效力。然革命后同為民國,而政府之遞嬗,意義有不盡同。故前一期政府之所修,又為后一期政府之所暫禁。今猶在審查中,卒蒙弛禁與否未可知。要之,吾輩今日之講清史,猶未能認(rèn)《清史稿》為勒定之正史也。則于史學(xué)上,無一定之史書可作根據(jù)。但論史之原理,一朝之經(jīng)過,是否有為修正史之價(jià)值?能統(tǒng)一國土,能治理人民,能行使政權(quán),能綿歷年歲,則能占一朝正史之位置,意義全矣。
政府之意,亦非謂清不當(dāng)有史,但未認(rèn)《清史稿》即為《清史》。然則于清一代史料之正確者,懸設(shè)一正史之位置處之,史料極富!肚迨犯濉窞榕疟纫延芯唧w之一大件,亦應(yīng)在懸設(shè)正史之位置中,參加史料之一席。真正史料,皆出于史中某一朝之本身所構(gòu)成,謾聞野記,間資參考,非作史之所應(yīng)專據(jù)也。
清之于史,自代明以來,未嘗一日不踐有史之系統(tǒng)。中國史之系統(tǒng),乃國家將行一事,其動(dòng)機(jī)已入史,決不待事成之后,乃由史家描寫之。描寫已成之事,任何公正之人必有主觀,若在發(fā)動(dòng)之初,由需要而動(dòng)議,由動(dòng)議而取決,由取決而施行,歷史上有此一事,其甫動(dòng)至確定,一一留其蛻化之痕跡,則雖欲不公正而不能遇事捏造,除故意作偽之別有關(guān)系者外,國事之現(xiàn)象,如攝影之留真,妍媸不能自掩也。
有史之組織,清代明時(shí)未嘗間斷,故有史之系統(tǒng)未嘗差池。民國代清,獨(dú)未嘗留意此事,及今而始議保管檔案。保管檔案,乃抱殘守缺之事,非生枝發(fā)葉,移步換形,而皆使之莫可逃遁之事也。中國有史之系統(tǒng),嚴(yán)正完美,實(shí)超乎萬國之上。由科鈔而史書,由史書而日錄,而起居注,而絲綸簿,清代又有軍機(jī)處檔。具此底本,再加種種之纂修,《實(shí)錄》又為其扼要,分之而為本紀(jì),為列傳,為方略,為各志各表,史已大備。易代后就而裁定,其為史館自定者無幾矣。《清史稿》即就此取材,故大致當(dāng)作《清史》規(guī)范。而其原件之存在,因印刷之發(fā)達(dá),流布尤多。故以此大宗史料歸納之為《清史》。而此《清史》之在史學(xué)上位置,必成正史,則無可糾駁矣。
……