2016年國務(wù)院發(fā)展研究中心研究叢書之一。本書分析了新時(shí)期中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景、階段、問題和目標(biāo)等方面的重大變化,并提出了一些具體建議:著力營造公平競爭的市場環(huán)境,減少政府干預(yù);加快建立全覆蓋、多層次的監(jiān)管體系;政府更多地以“非限制即許可”的負(fù)面清單方式來指導(dǎo)國家和地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展;將創(chuàng)新政策放在產(chǎn)業(yè)政策中的核心地位;從全球視野來考慮產(chǎn)業(yè)政策的制定;完善選擇性產(chǎn)業(yè)政策的制定、實(shí)施和調(diào)整機(jī)制;推動要素優(yōu)化配置和升級;加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策和相關(guān)政策協(xié)調(diào)。
趙昌文,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,F(xiàn)任國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部部長,研究員,中心學(xué)術(shù)委員會委員。
內(nèi)容摘要/
總報(bào)告
一、經(jīng)濟(jì)理論表明,一國的有效發(fā)展需要在不完美的市場和不完美的政府之間找到平衡,產(chǎn)業(yè)政策是實(shí)現(xiàn)平衡的重要工具/
二、國際經(jīng)驗(yàn)表明,無論是發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家、還是追趕型國家和轉(zhuǎn)型國家,都不同程度地實(shí)施了產(chǎn)業(yè)政策/
三、典型實(shí)踐表明,產(chǎn)業(yè)政策需根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化適時(shí)轉(zhuǎn)型,功能性政策和選擇性政策結(jié)合是調(diào)整的方向/
四、中國產(chǎn)業(yè)政策既有不少成功的經(jīng)驗(yàn),也有許多需要汲取的教訓(xùn)/
五、新時(shí)期中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景和條件有了很大變化,這將對產(chǎn)業(yè)政策提出新的要求/
六、新時(shí)期中國產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的思路/
七、新時(shí)期中國產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的若干建議/
第一章
產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)踐與理論依據(jù)
一、產(chǎn)業(yè)政策思想與實(shí)踐的簡要回顧/
二、產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)涵、目標(biāo)與構(gòu)成/
第二章
新時(shí)期對產(chǎn)業(yè)政策的新要求
一、發(fā)展水平顯著提高,技術(shù)創(chuàng)新的不確定性增大/
二、工業(yè)化進(jìn)入新階段,新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要更多依靠市場競爭/
三、全球競爭和全球化的發(fā)展促使產(chǎn)業(yè)政策相應(yīng)改變/
第三章
改革開放以來中國產(chǎn)業(yè)政策的回顧與評價(jià)
一、體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策(1978~1991年)/
二、市場經(jīng)濟(jì)體制初步確立時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策(1992~2001年)/
三、新世紀(jì)以來至國際金融危機(jī)發(fā)生前的產(chǎn)業(yè)政策(2002~2008年)/
四、全球金融危機(jī)以來至今的產(chǎn)業(yè)政策(2008~2015年)/
五、對中國產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效果的總體評價(jià)/
第四章
2008年金融危機(jī)以來發(fā)達(dá)國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策的動向及啟示
一、2008年金融危機(jī)以來歐盟產(chǎn)業(yè)政策的動向分析/
二、2008年金融危機(jī)以來美國產(chǎn)業(yè)政策的動向分析/
三、2008年金融危機(jī)以來日本產(chǎn)業(yè)政策的動向分析/
四、對中國的啟示/
第五章
新時(shí)期中國產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整思路
一、新時(shí)期中國產(chǎn)業(yè)政策的制定原則/
二、新常態(tài)下中國產(chǎn)業(yè)政策的思路框架/
三、新常態(tài)下中國產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的具體建議/
第六章
中國若干重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)踐及調(diào)整方向
一、鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策回顧及未來調(diào)整方向/
二、汽車產(chǎn)業(yè)政策回顧及未來調(diào)整方向/
三、裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)踐及調(diào)整方向/
第七章
新時(shí)期中國產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整需要處理好的若干重要關(guān)系
一、處理好產(chǎn)業(yè)政策與改革的關(guān)系/
二、處理好產(chǎn)業(yè)政策與對外開放的關(guān)系/
三、處理好產(chǎn)業(yè)政策與相關(guān)政策的關(guān)系/
四、處理好產(chǎn)業(yè)政策與國外產(chǎn)業(yè)政策的關(guān)系/
參考文獻(xiàn)/
一國的有效發(fā)展需在不完美的市場和不完美的政府之間找到平衡,產(chǎn)業(yè)政策是實(shí)現(xiàn)這一平衡的重要工具。國際經(jīng)驗(yàn)表明,各國根據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略和自身狀況制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策,并根據(jù)形勢變化適時(shí)進(jìn)行調(diào)整是一種普遍做法。
中國政府高度重視產(chǎn)業(yè)政策的作用,由于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的特征,與其他國家相比較,產(chǎn)業(yè)政策體現(xiàn)出“點(diǎn)多、面廣、影響強(qiáng)”等特點(diǎn)。總體上看,產(chǎn)業(yè)政策在推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮著極為重要的作用,但也有許多需要反思的地方和汲取的教訓(xùn)。
新時(shí)期中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景、階段、問題和目標(biāo)等有了很大變化,產(chǎn)業(yè)政策需要與時(shí)俱進(jìn)地調(diào)整,以不斷提升中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量、效益,并以此推動中國經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。
新時(shí)期中國的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)以改善產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體商業(yè)環(huán)境和市場運(yùn)行機(jī)制為核心,結(jié)合對特定產(chǎn)業(yè)、部門、技術(shù)和任務(wù)的結(jié)構(gòu)調(diào)整,著力克服產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的瓶頸約束,增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、國際競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力,促進(jìn)資源配置效率和社會福利水平的提升。
新時(shí)期中國的產(chǎn)業(yè)政策要強(qiáng)化功能性政策,精煉選擇性政策,兼顧政策協(xié)調(diào)性,實(shí)現(xiàn)共贏國際化。具體建議如下:
(1)著力營造公平競爭的市場環(huán)境,減少政府對微觀經(jīng)濟(jì)活動不必要的直接干預(yù),包括試圖主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與資源配置方向的做法,減少直接針對個(gè)別企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼行為。
。2)加快完善產(chǎn)業(yè)監(jiān)管體系,建立涵蓋產(chǎn)品質(zhì)量、資源利用、環(huán)境保護(hù)、信用保障、信息安全的多層次監(jiān)管體系。
。3)改變政府直接規(guī)定重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)目錄、重點(diǎn)領(lǐng)域指南等方式,轉(zhuǎn)向更多以“非限制即許可”的負(fù)面清單方式來指導(dǎo)國家和地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在引導(dǎo)各方資源向重點(diǎn)領(lǐng)域集聚的過程中,側(cè)重于反映創(chuàng)新績效、附加價(jià)值、產(chǎn)業(yè)核心競爭力等方面的指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)。
。4)將創(chuàng)新政策放在產(chǎn)業(yè)政策中的核心地位,根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要,有針對性地制定與出臺相關(guān)的創(chuàng)新政策,推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的創(chuàng)新要素集聚、配置和升級。
。5)從全球產(chǎn)業(yè)格局變動、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)環(huán)境中的相對階段和地位來制定考慮產(chǎn)業(yè)政策制定。
(6)完善選擇性產(chǎn)業(yè)政策的制定、實(shí)施和調(diào)整機(jī)制,做到精準(zhǔn)發(fā)力和動態(tài)調(diào)整。選擇性政策主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)、未來必爭的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、國際競爭力弱的領(lǐng)域、傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、市場失靈領(lǐng)域、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、衰退產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)融合、集聚等。
(7)推動要素優(yōu)化配置和升級。
。8)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策和相關(guān)政策協(xié)調(diào)。
此外,產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整相應(yīng)需要政府職能轉(zhuǎn)變,國企、要素市場等相關(guān)領(lǐng)域改革的配合。總報(bào)告
新時(shí)期新時(shí)期是指中國“十三五”及未來更長一段時(shí)期,是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、全球化縱深發(fā)展、全球新一輪科技革命等多種因素交織的時(shí)期。中國產(chǎn)業(yè)政策將往何處去?特別是,在“市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”的原則下,產(chǎn)業(yè)政策還有用嗎?產(chǎn)業(yè)政策該做怎樣的調(diào)整?如何讓產(chǎn)業(yè)政策變得更加有效?這些重大問題,是當(dāng)前研究產(chǎn)業(yè)政策必須予以回答的。
一、經(jīng)濟(jì)理論表明,一國的有效發(fā)展需要在不完美的
市場和不完美的政府之間找到平衡,產(chǎn)業(yè)政策是
實(shí)現(xiàn)平衡的重要工具市場機(jī)制與政府作用的有機(jī)結(jié)合,是各國經(jīng)濟(jì)成功運(yùn)行的基礎(chǔ)。隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展,市場對資源配置起基礎(chǔ)性作用。市場機(jī)制主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論認(rèn)為,一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級由經(jīng)濟(jì)自身的演化決定,并通過市場機(jī)制引導(dǎo)和調(diào)節(jié)市場主體的行為來實(shí)現(xiàn)。市場機(jī)制所形成的有競爭力的價(jià)格體系能夠充分反映一國要素稟賦的豐裕與稀缺,使以利潤最大化為目標(biāo)的企業(yè)自發(fā)進(jìn)入具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率的優(yōu)化。這些理論同時(shí)認(rèn)為,政府要努力消除人為干預(yù),制定維護(hù)市場公平競爭秩序的制度,培育利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的自由公平的環(huán)境,這比投資于扶持產(chǎn)業(yè)調(diào)整的行為更可取。
事實(shí)上,市場并非完美和萬能。經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行過程中存在不完全競爭、外部性、信息不完備和公共物品等,單純的市場機(jī)制會影響市場參與者的理性選擇,常常會導(dǎo)致一些領(lǐng)域的過度擴(kuò)張和產(chǎn)能過剩,而另一些領(lǐng)域則可能出現(xiàn)生產(chǎn)不足與嚴(yán)重短缺,甚至產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī),導(dǎo)致資源配置的巨大浪費(fèi)。當(dāng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級或調(diào)整的需求時(shí),在純市場環(huán)境下,產(chǎn)業(yè)往往難以自發(fā)地完成結(jié)構(gòu)變動,而需外力推動——這時(shí)產(chǎn)業(yè)政策的重要作用就突顯出來。
而對于發(fā)展中國家來說,產(chǎn)業(yè)政策具有更加特殊的意義和作用。產(chǎn)業(yè)政策往往是不發(fā)達(dá)國家促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展并縮小與發(fā)達(dá)國家差距,甚至趕超發(fā)達(dá)國家的重要政策工具,并得到了不少理論的支持!按笸苿永碚摗保_森斯坦·羅丹)、“幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論”(李斯特、穆勒等)、“趕超理論”(Abramoitz、李斯特)和“后發(fā)優(yōu)勢理論”(Alexander Gerchenkron、Brezis、Paul Krugman)、“增長極理論”“中心外圍理論”“聯(lián)系效應(yīng)理論”“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論”等都從不同角度論證了這一點(diǎn)。
國外不少學(xué)者認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)政策的邏輯起點(diǎn)是為了培育特定產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提高國際競爭力等。Zysman等人(1990)[2]提出,政府干預(yù)的目的如果是為新技術(shù)的開發(fā)與擴(kuò)散創(chuàng)造有利的條件,那么政府干預(yù)就是合理且有效的,因?yàn)閷Ω咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策不僅能使社會獲得更高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),還能產(chǎn)生正的技術(shù)外部性。鮑莫爾(1982)[3]主張賦予政府外部性矯正的中心角色,通過政府干預(yù)來實(shí)現(xiàn)資源的合理配置,實(shí)現(xiàn)社會福利最大化,以及社會由沖突趨向和諧。國際戰(zhàn)略貿(mào)易理論認(rèn)為,一國政府應(yīng)該采取保護(hù)主義和干預(yù)主義的政策來保護(hù)具有戰(zhàn)略性意義的幼稚產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。日本的一些學(xué)者認(rèn)為,積極的產(chǎn)業(yè)政策,應(yīng)該在一定程度上對經(jīng)濟(jì)實(shí)行強(qiáng)而有效的干預(yù),能較快扶植起未來具有競爭潛力的產(chǎn)業(yè),主動促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的趕超。Rodrik(2010)[15]強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)政策的任務(wù)不僅在于實(shí)施合理的政策,同樣要盡可能地從私人部門那里獲取有關(guān)外部性的存在以及如何克服這些外部性的相關(guān)信息。產(chǎn)業(yè)政策的合理模式是在私人部門和政府之間采取戰(zhàn)略性合作,去發(fā)現(xiàn)哪里才是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要障礙,并加以克服。
還有學(xué)者分析認(rèn)為,西方發(fā)達(dá)國家和東亞新興工業(yè)化國家在產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)踐上呈現(xiàn)出南轅北轍、背道而馳的兩個(gè)方向。但是,倘若把它們放在經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程的大背景下,就會看到兩條相向而行的演進(jìn)軌跡。這一結(jié)論暗示著在政府與市場關(guān)系的問題上正出現(xiàn)一條不同于兩極化的“中間道路”:在原本依賴國家來干預(yù)和調(diào)控經(jīng)濟(jì)的國家,市場的力量逐漸壯大,旨在規(guī)制市場失靈問題之一的《競爭法》也隨之強(qiáng)勢;在全球化的背景下,原本信賴市場之手而對政府干預(yù)秉持謹(jǐn)慎之心的國家進(jìn)一步深刻認(rèn)識到,放任的自由主義不再是最優(yōu)的選擇,以及政府政策引導(dǎo)的重要性。如1998年亞洲金融危機(jī)和2008年全球金融危機(jī),使各國開始反思市場機(jī)制對金融資本流動的引導(dǎo)作用。
因此,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行需要市場機(jī)制和政府共同的作用,關(guān)鍵是兩者的有效結(jié)合。
……