“法治”是鑄牢中華民族共同體意識的關(guān)鍵路徑。本書以“人”為鑄牢中華民族共同體意識法治保障的研究基點，將“民族”作為鑄牢中華民族共同體意識法治保障的實踐內(nèi)容，將“中華民族”作為最終實踐目標(biāo)，從而建立起一個“個體-群體-整體”的分析框架。當(dāng)然，立足于“三位一體”的分析框架，只是為鑄牢中華民族共同體意識的法治保障提供了一種可能性，而要將這種可能性升華為必要性，則必須將視野聚焦于當(dāng)代民族法治體系的制度建設(shè)之中，一方面肯定其偉大成就，另一方面分析其完善空間，進而在憲法關(guān)于民族法治的原則規(guī)定之下，提出切實可

本書擬探究清季至民國期間，證據(jù)法學(xué)自制度至學(xué)說從繼承到創(chuàng)新再到其后獨立發(fā)展的邏輯演進情況。在行文結(jié)構(gòu)上，本書首先梳理了近代證據(jù)法學(xué)知識演進的一般邏輯，即法律概念的產(chǎn)生、證據(jù)立法的演進以及證據(jù)法學(xué)理的演繹情況。其次，依照近代證據(jù)法學(xué)知識通行的以證明為中心的一元化知識邏輯，依次梳理了包括證明責(zé)任與證明程度在內(nèi)的證明的一般理論、證據(jù)保全的理論、證據(jù)方法的理論以及證據(jù)調(diào)查與辯論的理論等的演進狀況。

本書從數(shù)字經(jīng)濟對現(xiàn)行法律規(guī)范的挑戰(zhàn)、數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管理念及制度創(chuàng)新、數(shù)據(jù)確權(quán)、歸屬、流動規(guī)則與交易制度、數(shù)字安全與權(quán)益保護四 個方面，將數(shù)字經(jīng)濟立法、執(zhí)法、司法工作進行系統(tǒng)總結(jié)，對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中存在的法治問題展開深入的分析、討論，為數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)的 法治保障提供智力支持。數(shù)字經(jīng)濟是指以數(shù)據(jù)資源作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效 率提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟活動。數(shù)字經(jīng)濟法治即涉及數(shù)字經(jīng)濟的法治，包括法律對數(shù)字經(jīng)濟的治理、法律對數(shù)字 經(jīng)濟

新時代，中國礦產(chǎn)資源開封來用面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)。一是礦產(chǎn)資源有限的供給與人類社會快速增長的需求之間產(chǎn)生的嚴(yán)重資源危機要求實現(xiàn)礦產(chǎn)資源供給與消費的安全；二是綠色發(fā)展以節(jié)約清潔低碳循環(huán)安全為主要內(nèi)容，有別于過去主要依靠增加要素投入、消耗自然資源、追求數(shù)量擴張，要求礦產(chǎn)資源在此發(fā)展過程中滿足綠色生產(chǎn)與環(huán)境保護的要求；三是礦產(chǎn)資源開發(fā)利用除立足國內(nèi)，還應(yīng)當(dāng)以一帶一路礦業(yè)合作的國際需求為契機，實現(xiàn)國際國內(nèi)兩個市場的繁榮。在此背景下，中國礦產(chǎn)資源法面臨兩個重要命題，一是礦產(chǎn)資源開發(fā)利用應(yīng)當(dāng)滿足人類生存發(fā)展

現(xiàn)代環(huán)境規(guī)制具有多種靈活的方式，已經(jīng)具有了治理的特色，即多主體、多手段、多方式的特點，通過不同主體在廣泛參與，實現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的靈活高效，是現(xiàn)代環(huán)境治理的基本趨勢。本書對環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新的研究，主要包括環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)、環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新的制度構(gòu)造、環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新對環(huán)境法發(fā)展的影響，分為基礎(chǔ)理論篇、制度建構(gòu)篇、體系變革篇。本書希望揭示環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新的基本原理、制度架構(gòu)與對環(huán)境法的影響，認(rèn)識到環(huán)境法發(fā)展的一般規(guī)律，對我國環(huán)境法的發(fā)展提供知識上的貢獻。

本書根據(jù)風(fēng)險性質(zhì)和程度的不同，將轉(zhuǎn)基因生物安全分為研發(fā)試驗、生產(chǎn)加工、流通消費三個常規(guī)階段和安全救濟這個預(yù)防階段進行討論，提出轉(zhuǎn)基因生物安全管理應(yīng)當(dāng)采取“抓緊兩端（研發(fā)試驗、流通消費）、放松中間（生產(chǎn)加工）、預(yù)防不測（安全救濟）”的基本思路，并在此基礎(chǔ)上進行相應(yīng)法律制度設(shè)計。全書分為七章，主要研究內(nèi)容包括轉(zhuǎn)基因生物安全問題、轉(zhuǎn)基因生物安全法律制度的基礎(chǔ)理論、轉(zhuǎn)基因生物安全制度、轉(zhuǎn)基因生物研發(fā)試驗安全制度、轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)加工安全制度、轉(zhuǎn)基因生物流通消費安全法律制度和轉(zhuǎn)基因生物安全救濟法律制度。

在數(shù)字經(jīng)濟飛速發(fā)展的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)成為民眾財產(chǎn)的重要組成部分。然而，當(dāng)前社會實踐中卻悄然發(fā)生著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利消解的現(xiàn)象，用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益并未得到法律的承認(rèn)和保護。對抗網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利消解最為有力的方法是構(gòu)建科學(xué)合理的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)，本文認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟作為共享經(jīng)濟的本質(zhì)決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)構(gòu)建的雙主體性，即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)平臺對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)都享有合法權(quán)利。具體而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的雙主體構(gòu)建要以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所在平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議為基礎(chǔ)性法律依據(jù)，同時，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的配置要充分考慮網(wǎng)絡(luò)

本書圍繞“牽連”、“合并”及“分離”三大核心關(guān)鍵詞，對刑事案件的合并與分離審理問題進行了系統(tǒng)研究。主要創(chuàng)新之處在于，界定了刑事案件合并與分離審理的范圍，全面闡述了其程序價值和實體價值；詳盡梳理了現(xiàn)有法律規(guī)范，細(xì)致分析了司法運作實效，歸納出立法和司法的主要不足；從行為性質(zhì)、決定程序、行為標(biāo)準(zhǔn)和法律適用等四個方面提出了較為完整的制度設(shè)計方案。

在中國法學(xué)不斷繁榮并且日益體系化完善的進程中，《法學(xué)研究》始終以敏銳的實踐觀察力和卓異的學(xué)術(shù)判斷力以及優(yōu)質(zhì)的稿件編輯能力，在長達40多年的時間里，持續(xù)而穩(wěn)定地發(fā)揮了提供學(xué)術(shù)產(chǎn)品、推廣理論方案、培養(yǎng)研究人才的學(xué)術(shù)平臺作用，并因此成為中國法學(xué)界值得展示的一個學(xué)術(shù)樣板。在中國法治進步和法學(xué)發(fā)展的新時代，法學(xué)研究者在法治實踐中如何發(fā)現(xiàn)重大選題，對于制度建議或政策方案如何進行理論處理，對于學(xué)術(shù)觀點如何進行學(xué)術(shù)表達，以及在讀者、作者和編者之間如何建立更為有效的學(xué)術(shù)聯(lián)系，本書可為之提供有價值的學(xué)術(shù)示范或啟示。

地方立法是中央與地方進行立法分權(quán)的產(chǎn)物。作為一國立法體制中的重要組成部分，地方立法具有不同于中央立法的特殊性、法律地位和作用。本書在探討地方立法的一般理論問題和分析我國地方立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，闡釋了地方立法權(quán)限的模糊性，并結(jié)合地方立法實踐運行樣態(tài)，提出地方立法權(quán)明確化的整體思路，即選擇適合我國實際情況的立法分權(quán)模式，認(rèn)真反思不抵觸原則并積極探索地方性特色以確定中央與地方立法的界限，進而確定地方立法主體的立法權(quán)限以及地方立法主體間的權(quán)限邊界。