本書(shū)旨在通過(guò)理清歐洲大陸法系公司法的傳統(tǒng)與核心原則來(lái)為“站在十字路口”的歐洲公司法指明改革的方向。針對(duì)歐盟公司立法向英美法理念靠攏的實(shí)踐傾向以及法學(xué)研究將效率和股東利益最大化理念作為公司法中心的現(xiàn)狀，本書(shū)基于現(xiàn)實(shí)中中小型企業(yè)的主導(dǎo)地位，主張控制權(quán)交易、投資者保護(hù)或者其他資本市場(chǎng)法相關(guān)的法律原則并非公司法的核心原則；相較于效率，法律應(yīng)當(dāng)首要地關(guān)注正義。公司法的核心問(wèn)題并非是如何保護(hù)股東的最大利益，而是如何保護(hù)利益相關(guān)者的利益。 本書(shū)以歐洲大陸核心的法律體系為研究重點(diǎn)，包括奧地利、法國(guó)、德國(guó)、意大利

羅馬憲法先后經(jīng)歷了王政時(shí)期、共和時(shí)期和帝政時(shí)期，相應(yīng)形成了與時(shí)代相符的憲制模式。隨著羅馬的對(duì)外擴(kuò)張，羅馬法傳播到了中古西歐地區(qū)，為后世的影響奠定了地理基礎(chǔ)。時(shí)至近代，民主政體取代專制政體，與之相應(yīng)，多米那特制羅馬憲制模式退出了歷史舞臺(tái)。然而，得益于近代政治思想家學(xué)說(shuō)的影響，尤其是孟德斯鳩和盧梭的政治學(xué)說(shuō)影響，共和時(shí)期羅馬憲制模式與元首制羅馬模式在近代西歐仍保有微弱的影響力。這主要表現(xiàn)在立法活動(dòng)、選舉活動(dòng)、議會(huì)的召集以及人民申訴制度。本書(shū)稿從羅馬憲制模式及其構(gòu)建理念入手，在探究羅馬憲法影響近代西歐

本書(shū)探討的主題是中世紀(jì)德意志的法律演變。通過(guò)研究德意志在羅馬時(shí)期、部族時(shí)期、日耳曼王國(guó)時(shí)期、查理曼帝國(guó)時(shí)期、對(duì)外貿(mào)易時(shí)期、中世紀(jì)晚期的的法典編纂和法制建構(gòu)，分析德意志是如何從落后的蠻族王國(guó)發(fā)展成神圣羅馬帝國(guó)，并走出屬于自己的一條民族法治道路。在分析的過(guò)程中，力圖以實(shí)證研究為主，與跨學(xué)科研究相結(jié)合，通過(guò)收集和整理古代到中世紀(jì)的法典法規(guī)與手稿文獻(xiàn)，盡可能真實(shí)并客觀地再現(xiàn)德意志民族從部落到國(guó)家的法律發(fā)展和歷史進(jìn)程。在此基礎(chǔ)上，合理吸納歷史學(xué)和法學(xué)的研究特點(diǎn)，深入剖析德意志王國(guó)是如何在國(guó)土遼闊、部族多元

本書(shū)將“歐洲合同法”定義為歐洲各國(guó)法律制度的共同準(zhǔn)則：有效的合同如何成立？根據(jù)哪些規(guī)則判斷合同一方當(dāng)事人是否可以要求履行合同、退出合同、撤銷或終止合同，或者向另一方當(dāng)事人主張損害賠償？在合同法領(lǐng)域能否找到歐洲共同的結(jié)構(gòu)？是否存在普遍接受的規(guī)則？考慮到《歐洲合同法原則》或《（歐洲私法）共同參考框架草案》的建議，應(yīng)如何制定這樣的規(guī)則？ 對(duì)于這些問(wèn)題，本書(shū)詳細(xì)論證了歐洲主要國(guó)家法律體系的解決方案，為比較法上的討論和法學(xué)教育奠定了基礎(chǔ)。 作為一本開(kāi)創(chuàng)性著作，原著入選2015年“德國(guó)年度法學(xué)圖書(shū)”。

歐洲國(guó)家語(yǔ)言多屬小語(yǔ)種，溝通工具的不便，使國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)歐洲許多國(guó)家，尤其是大陸法系國(guó)家的國(guó)內(nèi)法研究尚不夠深入和詳盡；中歐之間法律學(xué)術(shù)交流日趨頻繁，國(guó)內(nèi)歐洲法研究者的隊(duì)伍逐漸壯大，研究成果亦可圈可點(diǎn)，建設(shè)具有一定權(quán)威性的成果展示平臺(tái)和交流園地甚有意義；借此平臺(tái)可及時(shí)向國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界回饋歐洲法學(xué)研究的最新進(jìn)展和法律實(shí)踐的最新變革之動(dòng)態(tài)，成為我國(guó)相關(guān)人士了解和研究歐洲法律的窗口或通道；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所歐盟法研究室作為從事歐洲法律研究的國(guó)家級(jí)專業(yè)機(jī)構(gòu)，有責(zé)任和義務(wù)在社科院大力推進(jìn)創(chuàng)新工程建

誰(shuí)的法律，誰(shuí)的秩序？19世紀(jì)的意大利真的是犯罪最猖獗的國(guó)家嗎？本書(shū)將法律與秩序置于19世紀(jì)意大利國(guó)家政權(quán)與社會(huì)之間關(guān)系不斷變化的背景下，研究既有的社會(huì)權(quán)力和勢(shì)力如何適應(yīng)社會(huì)和政治變革的雙重力量，探討社會(huì)與政治變遷的相互作用與影響，關(guān)注國(guó)家政權(quán)與精英之間復(fù)雜而多變的權(quán)力平衡、基于順從與庇護(hù)和經(jīng)濟(jì)依賴的非正式權(quán)力及影響力體系及其適應(yīng)社會(huì)變革及新興大眾政治挑戰(zhàn)的方式。

一般體系概念的基本特征是秩序和統(tǒng)一性。法秩序的價(jià)值一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性是法體系的基礎(chǔ)。近代法律史中出現(xiàn)的諸多體系概念，如形式邏輯體系、公理演繹體系、純粹概念體系、問(wèn)題關(guān)聯(lián)體系、沖突裁判體系等都無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。從正義理念和平等律中可以推出，法體系是一般法律原則的價(jià)值論—目的論秩序。體系具有開(kāi)放性，客觀體系因基礎(chǔ)評(píng)價(jià)的變遷而變遷，科學(xué)體系的開(kāi)放性是科學(xué)認(rèn)識(shí)非封閉性的必然結(jié)果。體系的動(dòng)態(tài)性不同于體系的開(kāi)放性。動(dòng)態(tài)體系通過(guò)位階相同的、可相互替代的若干要素之間的相互作用形成法律效果，可在正義的一般化和個(gè)性

本書(shū)內(nèi)容包括：近代德國(guó)比較法學(xué)的發(fā)展演變、當(dāng)代德國(guó)的比較法學(xué)、比較法學(xué)者對(duì)“共同歐洲私法”的推動(dòng)、茨威格特和克茨的《比較法總論》、20世紀(jì)末德國(guó)比較法學(xué)的新發(fā)展、西方比較法學(xué)中的功能主義、研究范式的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向及其限度、比較法學(xué)中的反形式主義進(jìn)路。

本書(shū)聚焦歐盟最新的兩部平臺(tái)治理立法《數(shù)字市場(chǎng)法》和《數(shù)字服務(wù)法》，深入剖析其立法背景和脈絡(luò)，專題分析立法過(guò)程中存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，擇要介紹國(guó)際大型平臺(tái)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，全面翻譯點(diǎn)評(píng)梳理具體法律條文。

《法國(guó)民法典》是世界上第一部民法典，自1804年以來(lái)，為世界許多國(guó)家的民事立法樹(shù)立了一面旗幟，對(duì)我國(guó)民法理論的發(fā)展影響甚為深遠(yuǎn)，是我國(guó)民法教學(xué)與理論研究的必讀著作之一。自2010年以來(lái)，法國(guó)立法機(jī)關(guān)對(duì)民法典進(jìn)行了一系列重大修改：人的身份能力、人權(quán)與人格權(quán)的保護(hù)、婚姻、家庭等方面的規(guī)定修改幅度更大，繼承法幾乎全部修改，同性戀婚姻入民法典，等等。這些改革反映了法國(guó)當(dāng)代社會(huì)變革；特別是2016年，《法國(guó)民法典》的債法編也進(jìn)行了全面修改�！皞�法編”在二百余年時(shí)間里，條文基本上沒(méi)有修改過(guò)。法國(guó)債法改革反映