“爭(zhēng)點(diǎn)”系列是日本法學(xué)界自創(chuàng)的工具書(shū)，此類(lèi)工具書(shū)并不以法條或案例為單位，而是聚焦于某一制度，梳理其由來(lái)與演變，闡明其中的爭(zhēng)議問(wèn)題所在�！睹穹ǖ臓�(zhēng)點(diǎn)》篇幅短小、議題眾多。閱讀此書(shū)，可以一覽日本民法的問(wèn)題分布，在資料上提供初步的檢索路徑；書(shū)中的篇目同時(shí)也是日本民法學(xué)習(xí)中的“重點(diǎn)”與“難點(diǎn)”，而為何重之、為何難之，書(shū)中都有精到的分析與論述。通過(guò)《民法的爭(zhēng)點(diǎn)》，讀者能在不同的主題上看到日本民法的過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)。這一工具書(shū)不僅為學(xué)界示范了一種簡(jiǎn)明卻不失意義的學(xué)術(shù)總結(jié)方式，而且將為尚在學(xué)習(xí)中的法律人闡明本

本書(shū)一共分為三篇,第一篇為憲法總論部門(mén),回答憲法學(xué)問(wèn)和憲法典是什么,國(guó)家起源和憲法典的關(guān)系如何,憲法典的制定、修改、解釋權(quán)來(lái)源于哪里,韓國(guó)的憲法典的結(jié)構(gòu)和憲法學(xué)的基本原則。第二篇為政治制度論,首先,論及政治制度一般論;其次,分析部分國(guó)家學(xué)界有關(guān)國(guó)會(huì)、政府、法院、憲法裁判所的理論爭(zhēng)議和實(shí)務(wù)界的應(yīng)用;最后,分析了韓國(guó)學(xué)界有關(guān)國(guó)會(huì)、政府、法院、憲法裁判所的理論爭(zhēng)議和實(shí)務(wù)界的應(yīng)用問(wèn)題。第三篇為基本權(quán)論,首先,基于人權(quán)與基本權(quán)的關(guān)系,論及基本權(quán)的一般論;其次,作為人,先要確保人身自由,才會(huì)考慮尊嚴(yán)、幸福、

烏茲別克斯坦共和國(guó)，簡(jiǎn)稱(chēng)烏茲別克斯坦，是一個(gè)位于中亞的內(nèi)陸國(guó)家。西北瀕臨咸海，與烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和阿富汗毗鄰。公元9-11世紀(jì)，烏茲別克民族形成。13世紀(jì)被蒙古人征服。14世紀(jì)中葉，建立以撒馬爾罕為首都的龐大帝國(guó)。16-18世紀(jì)，建立布哈拉汗國(guó)、希瓦汗國(guó)和浩罕汗國(guó)。19世紀(jì)60年代，遭俄羅斯帝國(guó)吞并。1924年建立烏茲別克蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)并加入蘇聯(lián)，成為蘇聯(lián)加盟共和國(guó)之一。1991年8月31日宣布獨(dú)立，改稱(chēng)烏茲別克斯坦共和國(guó)。烏茲別克斯坦共和國(guó)的現(xiàn)行刑法典是

日本內(nèi)幕交易規(guī)制是指抑制在證券市場(chǎng)中利用信息優(yōu)勢(shì)從事不公正交易的制度。根據(jù)日本《金融商品交易法》，上市公司的董事監(jiān)事高關(guān)你和主要股東等公司相關(guān)人員，在知道上市公司的證券價(jià)格有重大影響的信息后，在公布該信息之前，不得從事證券交易。本書(shū)以日本《金融商品交易法》第166條為中心，自比較法角度，對(duì)日本內(nèi)幕交易規(guī)制的框架及其邏輯、行為者的制裁和受害者的救濟(jì)進(jìn)行了研究，目的是消除日本證券市場(chǎng)根深蒂固的不透明關(guān)系存續(xù)的獨(dú)特內(nèi)墓交易規(guī)制的結(jié)構(gòu)，提出課征金與刑器的構(gòu)成要件的分離，創(chuàng)設(shè)捐害賠償請(qǐng)求權(quán)和設(shè)立補(bǔ)償基金等

《緬甸聯(lián)邦共和國(guó)公司法》由八部分三十二章四百七十六條組成，涵蓋公司章程、公司成立、公司權(quán)力、股份、證券、公司管理、公司清算、注冊(cè)、訴訟及刑事責(zé)任等方面的內(nèi)容。

《日本法研究第7卷》分為專(zhuān)題研究、判例評(píng)析、立法動(dòng)向和學(xué)界回顧四個(gè)部分。其中，“專(zhuān)題論文”部分主要包括上市公司私有化交易規(guī)則的法律移植與地方實(shí)踐、日本侵權(quán)法中的因果關(guān)系理論及其啟示、父母懲戒權(quán)在日本民法。“判例評(píng)析”部分闡述情事變更與契約拘束力理論�！傲⒎▌�(dòng)向”部分介紹日本《個(gè)人信息保護(hù)法》的**修改及動(dòng)向，“學(xué)界回顧”部分總結(jié)和概括了在2020年日本憲法、行政法、刑法、民法等領(lǐng)域日本學(xué)界的主要研究成果。

在刑事證據(jù)法領(lǐng)域，有關(guān)域外法治發(fā)達(dá)國(guó)家證據(jù)制度的譯著、專(zhuān)著、論文層出不窮，但是系統(tǒng)性研究日本證據(jù)法的學(xué)術(shù)成果并不多見(jiàn)。為數(shù)不多的日本證據(jù)法乃至刑事訴訟法專(zhuān)著、論文面世時(shí)間相對(duì)久遠(yuǎn)，且多因法律修改而不再具有學(xué)術(shù)參考價(jià)值。學(xué)界由此得來(lái)的有關(guān)日本證據(jù)法、刑事訴訟法的知識(shí)、認(rèn)識(shí)有待更新。在此背景下，作者廣泛搜集日文原文資料，廣納各家觀點(diǎn)，經(jīng)過(guò)潛心研究，撰寫(xiě)了《立法·原理·判例：日本刑事證據(jù)法要義》，成為國(guó)內(nèi)部系統(tǒng)性研究日本刑事證據(jù)法的專(zhuān)著，學(xué)術(shù)開(kāi)拓精神難能可貴。 作者從立法、

本書(shū)在我國(guó)反壟斷法治加速發(fā)展的今天，通過(guò)系統(tǒng)研究日本反壟斷法的歷史沿革與制度變遷，旨在闡明壟斷規(guī)制的共性問(wèn)題，探尋出反壟斷法律移植的規(guī)律。本書(shū)對(duì)填補(bǔ)我國(guó)在日本反壟斷法理論研究領(lǐng)域的空白、發(fā)展我國(guó)壟斷規(guī)制理論具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。同時(shí)，本書(shū)也將為我國(guó)學(xué)界全面了解日本反壟斷法的全貌、深入探明反壟斷法制規(guī)制原理。開(kāi)展后續(xù)性研究提供深厚的研究基礎(chǔ)。

本書(shū)中，作者主要以行政訴訟尤其是撤銷(xiāo)訴訟為素材，在對(duì)日本行政法學(xué)上有關(guān)訴的利益的理論，從三個(gè)不同的角度即行政處分性、原告適格、狹義的訴的利益做一個(gè)整體概觀之后，結(jié)合各個(gè)時(shí)期具有代表性意義的典型案例（以最高法院的判例為主），梳理并詳細(xì)分析日本訴的利益論的發(fā)展脈絡(luò)，最后對(duì)該理論所面臨的各種課題加以全方位考察，以期能夠?yàn)橹袊?guó)同仁思考同類(lèi)問(wèn)題提供一些參考。

在日本的醫(yī)療糾紛解決中，我國(guó)學(xué)者通常會(huì)關(guān)注到三種方式：當(dāng)事者之間和解、法院解決及日本醫(yī)師會(huì)解決。但是，自從2008年日本醫(yī)療糾紛調(diào)解員協(xié)會(huì)成立以來(lái)，依靠遍布全國(guó)的地方支部，已經(jīng)成為日本醫(yī)療糾紛解決的最主要方式。該協(xié)會(huì)開(kāi)發(fā)有系列訓(xùn)練課程，并負(fù)責(zé)調(diào)解員的資格認(rèn)證和訓(xùn)練課程的質(zhì)量認(rèn)證。2012年，日本厚生勞動(dòng)省規(guī)定，凡是設(shè)置有醫(yī)療糾紛調(diào)解員的醫(yī)院，將對(duì)每位住院患者補(bǔ)貼700日元醫(yī)療費(fèi)，運(yùn)用財(cái)政手段加以扶持。在我國(guó)，關(guān)于該方式的研究，除本人以外，尚不見(jiàn)其他學(xué)者涉入。日本的該方式努力踐行修復(fù)性正義的宗旨：