本書是一本法律條例解讀。2021年4月，輔德律所營商環(huán)境服務(wù)中心和發(fā)展研究中心由黃元春律師牽頭，受自治區(qū)發(fā)展和改革委員會委托起草《寧夏回族自治區(qū)優(yōu)化營商環(huán)境條例》�！稐l例(草案)》已于11月16日自治區(qū)人民政府第105次常務(wù)會議討論通過，提請自治區(qū)人大常委會審議。

本書歸納、表述了企業(yè)在經(jīng)營管理活動中可能遇到的常見勞動法律風(fēng)險(xiǎn)、法律法規(guī)規(guī)定、需要承擔(dān)的法律責(zé)任或后果，以及解決實(shí)際問題的參考法律建議，合計(jì)提示法律風(fēng)險(xiǎn)650余項(xiàng)。本書新增內(nèi)容：1.根據(jù)讀者反饋意見，原書“法律法規(guī)”未引用條文，查閱不便，故將相關(guān)條文加以引用。增加最主要篇幅在此。2.章節(jié)改動，刪除無實(shí)質(zhì)性分析的部分，如

本書立足于律師學(xué)的基礎(chǔ)理論和前沿實(shí)務(wù)問題研究，主要介紹了律師的基礎(chǔ)理論，如律師的起源、發(fā)展、現(xiàn)狀，律師的概念、使命和職業(yè)道德及紀(jì)律等內(nèi)容，并且詳細(xì)地介紹了律師從事民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、非訴訟業(yè)務(wù)等的相關(guān)知識。本書旨在幫助法學(xué)初學(xué)者或者初步開始執(zhí)業(yè)的青年律師了解律師業(yè)務(wù)，為律師參與法律實(shí)務(wù)提供參考和建議，本書也適

本書共25章，內(nèi)容包括：民事訴訟法學(xué)導(dǎo)論、民事訴訟程序法理、訴權(quán)與審判權(quán)、法院與審判組織、民事訴訟管轄、證據(jù)法基本原理、第一審普通程序、非訟程序、民事執(zhí)行程序原理等。

本書將訴訟理論與司法實(shí)踐緊密聯(lián)系起來，在闡述基本理論的基礎(chǔ)上為學(xué)生提供思考的線索，激發(fā)其思考和研究的興趣。本書的主要內(nèi)容包括刑事訴訟導(dǎo)論、刑事訴訟主體、基本制度研究、刑事證據(jù)、立案程序、偵查程序、起訴程序等，包含了概念界定及司法動態(tài)研究，同時(shí)附有術(shù)語縮略表、流程圖表、中國刑事司法大事記、課堂筆記方法等多項(xiàng)內(nèi)容。

《深圳法治發(fā)展報(bào)告（2022）》由深圳市社會科學(xué)院研創(chuàng)。本書梳理了深圳在建設(shè)中國特色社會主義法治先行示范城市的背景下，立法、政府法治、司法、社會法治、涉外法治等方面工作的基本情況以及法治發(fā)展中的突出亮點(diǎn)，并對深圳法治未來發(fā)展提出建議。

本書聚焦于網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的版權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭問題，對近年來發(fā)生的法律糾紛進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與類型化梳理，從侵權(quán)行為模式、案件焦點(diǎn)與相關(guān)法律規(guī)定等幾個(gè)方面對司法實(shí)務(wù)中的問題進(jìn)行分析。通過理論與實(shí)踐相結(jié)合、以案說法的方式，對權(quán)屬認(rèn)定、信息流和算法推送、第三方平臺電子證據(jù)效力、侵權(quán)損害賠償數(shù)額的認(rèn)定思路和影響因素等

本書運(yùn)用法理探討與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，全面系統(tǒng)地研究了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)與刑事司法機(jī)關(guān)辦案標(biāo)準(zhǔn)與程序銜接機(jī)制的現(xiàn)實(shí)狀況、存在問題，重點(diǎn)研究了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)與刑事司法機(jī)關(guān)之間的辦案標(biāo)準(zhǔn)及其二者之間在每個(gè)程序節(jié)點(diǎn)上的銜接理論與實(shí)踐問題，提出了完善紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)與刑事司法機(jī)關(guān)之間辦案標(biāo)準(zhǔn)與程序銜接的法治化路徑，對于健全紀(jì)檢監(jiān)察權(quán)及刑

公法權(quán)利是新時(shí)代公法學(xué)理論創(chuàng)新和發(fā)展的重要載體，也是激活行政法、建構(gòu)行政法學(xué)理論體系的關(guān)鍵要素。但實(shí)踐中公法權(quán)利的救濟(jì)依賴私法程序和私法規(guī)范，缺少對公法要素的體系化考量。回到公法權(quán)利地位關(guān)系基礎(chǔ)上的請求權(quán)關(guān)聯(lián)構(gòu)造，既可通過請求權(quán)與公法權(quán)利的多重映射，明確公法權(quán)利行政法救濟(jì)的具體路徑；又可通過請求權(quán)的公私法共性和差異，明

本書通過考察70個(gè)典型案例發(fā)現(xiàn)，證據(jù)短缺往往表現(xiàn)為證明待證事實(shí)的證據(jù)數(shù)量不足和證明待證事實(shí)的證據(jù)效力不足。爾后，以證據(jù)短缺現(xiàn)象的歷史考察為基礎(chǔ)，對證據(jù)短缺進(jìn)行理論提升，界定了證據(jù)短缺的概念、分類，并指出證據(jù)短缺的客觀性和可控性。研究證據(jù)短缺能夠?yàn)樾淌伦C據(jù)規(guī)則完善帶來啟示：一是規(guī)則應(yīng)確保事實(shí)裁判者在審查證據(jù)資格和證據(jù)真實(shí)