本書的撰稿作者為中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師何家弘，作為證據(jù)法學(xué)、偵查學(xué)、刑事司法制度、法律語言等領(lǐng)域的專家，在業(yè)內(nèi)享有較高聲譽，并在知名自媒體網(wǎng)站開設(shè)專欄，普及證據(jù)法學(xué)相關(guān)知識，有穩(wěn)定的受眾群體。本書精選中外刑事司法領(lǐng)域的經(jīng)典案例，涉及包括毒物鑒定、尸體檢驗、人體識別、筆跡鑒定、指紋鑒識、武器鑒定、齒痕鑒定、足

本書結(jié)合我國博物館使用作品版權(quán)例外制度的立法現(xiàn)狀,從價值衡量角度考量我國博物館使用作品版權(quán)例外應(yīng)對問題時的利益平衡訴求和政策導(dǎo)向選擇,通過適當(dāng)放寬博物館數(shù)字化建設(shè)的版權(quán)例外空間、合理延伸博物館知識共享的版權(quán)例外適用范圍、高效運用法定許可規(guī)則助推博物館市場化發(fā)展等措施,實現(xiàn)我國博物館使用作品版權(quán)例外制度在數(shù)字時代下的良性

看一眼腳印，就能推測出兇手年齡； 稀釋到1/5的血跡，也逃不過他們的眼睛； 這些普通人無法解讀，甚至無法察覺的痕跡，都能被他們這個特殊的職業(yè)——痕跡檢驗師用來鎖定真兇。 本書作者紅眸從事法醫(yī)工作多年，是痕跡檢驗組的核心成員。他曾出入成百上千個現(xiàn)場，通過精斑、尸綠、皮革樣損傷、V形煙熏等蛛絲馬跡，追查出形形色色的兇

針對個性化信息檢索服務(wù)用戶偏好隱私泄露的主要通道，本書研究了位置服務(wù)隱私保護方法、文本檢索查詢隱私保護方法、用戶瀏覽偏好隱私保護方法、云檔案管理隱私數(shù)據(jù)保護方案、用戶行為隱私保護模型等，從而實現(xiàn)服務(wù)實用性和用戶偏好隱私安全性的有效統(tǒng)一，為搭建起隱私安全的個性化信息檢索服務(wù)平臺提供理論基礎(chǔ)。

本書為警學(xué)名著譯叢第一部（TRANSLATIONSOFPOLICECLASSICS【TPC】01），以三十四節(jié)之文字記錄了福爾茨寫、赫謝爾、高爾頓等各國指紋專家關(guān)于研究交流指紋技術(shù)的故事，關(guān)于近代第一個提出用指紋來鑒別身份的人的不同看法，以及介紹了中國人發(fā)明指紋技術(shù)的貢獻；同時，敘述了指紋技術(shù)在當(dāng)時法庭審判中發(fā)揮的重要

本書的宗旨在于推動有海關(guān)法研究的多元學(xué)術(shù)思維,及時傳播海關(guān)法領(lǐng)域的創(chuàng)造性研究成果,動態(tài)性地反映國內(nèi)外海關(guān)法發(fā)展最新動態(tài),為海關(guān)法學(xué)人和實務(wù)工作者之間建立一個交流學(xué)術(shù)思想、探討海關(guān)法律制度理論與實踐的平臺。本評論設(shè)有“海關(guān)法專題研究”“海關(guān)法比較研究”“海關(guān)法判例研究”“海關(guān)法域外視野”“海關(guān)法研究綜述”等專題欄目。海關(guān)

《民法典》的頒布是新時代全面依法治國的必然要求。合同是《民法典》中非常重要的內(nèi)容，合同文本所涉及的具體對象范圍極其廣泛和多樣，可涉及經(jīng)濟和社會生活的方方面面，是國際經(jīng)貿(mào)法律活動中最常涉及的法律文本。所以，合同翻譯實務(wù)在法律翻譯實踐中占有突出重要的地位，而教材是學(xué)習(xí)者獲得合同翻譯系統(tǒng)知識的材料，是教師教學(xué)的主要依據(jù)。本教

隨著經(jīng)濟的全球化以及知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的全球化推進，技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化已經(jīng)成為國家和企業(yè)參與國際競爭的主要策略，由此產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)必要專利壟斷問題已然成為全球關(guān)注的焦點問題。本書對標(biāo)準(zhǔn)生命周期中涉及的專利壟斷問題進行研究，從標(biāo)準(zhǔn)制定與標(biāo)準(zhǔn)實施兩個階段，對專利權(quán)人的欺詐行為、專利劫持與反劫持、標(biāo)準(zhǔn)必要專

本書稿為美國安德烈亞斯·馮·赫希（ＡｎｄｒｅａｓｖｏｎＨｉｒｓｃｈ）教授以“量刑的該當(dāng)模式”為主題的獨著，以簡明易懂的方式，重新闡釋該模式的主要原則及基礎(chǔ)構(gòu)想。全書共十一章，分別是第一章“導(dǎo)論：比例量刑的源起”、第二章“量刑比例性概述”、第三章“為何要有刑罰”、第四章“為何要比例刑罰”、第五章“基與序的比例性”、第六章

在民事訴訟中，辯論權(quán)是當(dāng)事人主體性原則的表現(xiàn)，不同于辯論主義。全面依法治國的推進以及人權(quán)司法保障觀念的發(fā)展，使辯論權(quán)保障越來越被重視，在黨和國家的重要文件中成為人權(quán)保障的重要指向。但辯論權(quán)的意義、本質(zhì)、如何充分行使以及辯論權(quán)被侵犯如何救濟等等，在理論、立法及司法實踐之間尚缺乏應(yīng)有的共識。 本書嘗試進行以下理論創(chuàng)新與探索