全書十二卷,主要探討“政制和法律”。前三卷主要探討立法與德性、教育和政制的關(guān)聯(lián),卷四至卷八處理城邦的組織-物質(zhì)安排、政治安排、社會(huì)組織、法律系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作,卷九至卷十二涉及具體的法律規(guī)定。柏拉圖賦予了法特殊的哲學(xué)意圖:法意在發(fā)現(xiàn)實(shí)在,認(rèn)識(shí)最重要的人類事務(wù)的本質(zhì),真正的法是理智規(guī)定的分配�！斗�義》中蘊(yùn)涵著深刻的哲學(xué)和教育

本書是我國(guó)第一個(gè)按照標(biāo)準(zhǔn)希臘語編輯本來翻譯的全譯本,是嚴(yán)肅認(rèn)真的《理想國(guó)》“標(biāo)準(zhǔn)”漢譯的開端,譯文準(zhǔn)確、流暢,有豐富的注釋,文后有對(duì)話綱要、專有名詞索引、內(nèi)容索引和參考書目,是一個(gè)經(jīng)得住核對(duì)希臘語原文的譯本,不僅對(duì)于專業(yè)學(xué)者還是普通讀者,都是一個(gè)可靠、可讀的譯本。

本書是古羅馬“五賢帝”之一的馬可·奧勒留的著名作品�！冻了间洝穪碜杂谧髡弑救藢�(duì)身羈宮廷的自身和自己所處混亂世界的感受,追求一種擺脫了激情和欲望、冷靜而達(dá)觀的生活。馬可·奧勒留在書中闡述了靈魂與死亡的關(guān)系,解析了個(gè)人的德行、個(gè)人的解脫以及個(gè)人對(duì)社會(huì)的責(zé)任,要求常常自省以達(dá)到內(nèi)心的平靜,要擯棄一切無用和瑣屑的思想,要正直地

本書是西塞羅寫于公元前45-前44年的對(duì)話體哲學(xué)著作。他在本書中堅(jiān)持“新學(xué)園派”的懷疑主義立場(chǎng),以“神存在與否”這一問題為起點(diǎn),進(jìn)一步闡釋了神的形象、家園或居所及生活方式等具體問題,分別考察了伊壁鳩魯派原子論的神學(xué)觀和斯多亞派的泛神論,揭露了前者思想的無神論實(shí)質(zhì)和后者思想的命定論歸宿,從根本上研討了處在共和制到帝制劇變

本書是福柯《瘋癲與文明》一書的導(dǎo)讀�！动偘d與文明》是�？虏┦空撐牡目s減版,受益于尼采悲劇理論影響。正如尼采批判理性對(duì)于悲劇經(jīng)驗(yàn)的否定,�？轮赋霈F(xiàn)代文明對(duì)于瘋癲經(jīng)驗(yàn)的否定,瘋癲經(jīng)驗(yàn)曾在文藝復(fù)興時(shí)期的悲劇作品中大放異彩,甚至可以追溯到希臘悲劇中的狄奧尼索斯精神。但�？玛P(guān)于瘋癲與悲劇的思考又與尼采不同:尼采體現(xiàn)出悲劇形而上學(xué)

本書結(jié)合車爾尼雪夫斯基的生平、哲學(xué)思想基礎(chǔ)、對(duì)黑格爾唯心主義認(rèn)識(shí)論美學(xué)的批判以及對(duì)其中核心關(guān)鍵詞“生活”翻譯中的俄漢差異進(jìn)行重新解讀,發(fā)掘出《藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)的審美關(guān)系》中更為豐富的思想內(nèi)涵和理論價(jià)值,使我們更為準(zhǔn)確而深刻地理解車爾尼雪夫斯基的美學(xué)思想,對(duì)前人閱讀這篇論文產(chǎn)生的誤解和誤讀提出了有理有據(jù)的糾補(bǔ)意見,還車爾尼雪夫

本書對(duì)尼采的“自然人”觀點(diǎn)提出了新的解釋,力圖與那種還原論的或唯科學(xué)的自然主義分庭抗禮。作者的理論勇氣和科學(xué)論證相得益彰,使得本書成為洞悉國(guó)內(nèi)外尼采研究最新前沿的瞭望塔。

相比1812-1816年出版的《邏輯學(xué)》（即本社的黑格爾著作集第5、6卷），學(xué)界把此本《邏輯學(xué)》稱作“小邏輯”。從內(nèi)容上看，“小邏輯”的核心部分仍然是存在論（第84-111節(jié)）、本質(zhì)論（第112-159節(jié)）、概念論（第160-244節(jié)）這三篇，但它并非僅僅是“大邏輯”的凝縮版，而是另外增加了《哲學(xué)科學(xué)百科全書》的三版序

這本書沿襲了法國(guó)著名精神分析學(xué)家雅克·拉康(JacquesLacan)對(duì)結(jié)構(gòu)概念的發(fā)展，這種發(fā)展從像語言一樣結(jié)構(gòu)化的可解析的無意識(shí)開始，延續(xù)到無意識(shí)啦啦語、實(shí)在的無意識(shí)、不可解析的無意識(shí)。作者重點(diǎn)探討了拉康思想中經(jīng)常被誤解的不重視情感這一問題，肯定了拉康認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)中確實(shí)存在著無法進(jìn)入語言的東西等觀點(diǎn)。書中還