《中國(guó)審判案例要覽（2010年商事審判案例卷）》對(duì)案件事實(shí)、審判過(guò)程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過(guò)程，收入了各審級(jí)的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點(diǎn)，由編纂者寫了解說(shuō)，并對(duì)裁判的不足之處加以評(píng)點(diǎn)。《中國(guó)審判案例要覽（2010年商事審判案例卷）》由國(guó)家法官學(xué)院和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院編著。
一、違反合同案例
1.北京建方信息技術(shù)有限公司訴訊寶科技亞洲公司等買賣合同案（沒有書面合同的合同關(guān)系的認(rèn)定）
2.張家港市環(huán)傲宇電繡有限公司訴南京寧創(chuàng)服飾有限公司等買賣合同案（被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人仍可獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任）
3.大慶高新區(qū)德瑞克軟件技術(shù)有限公司訴北京欣立偉科技有限公司買賣合同案（電子郵件的證據(jù)效力）
4.俄羅斯國(guó)際貿(mào)易服務(wù)有限公司訴沈陽(yáng)貝特貿(mào)易有限公司買賣合同案（代理權(quán)第三人）
5.寧波聯(lián)高鋼鐵有限公司訴杭州建工集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同案（公章被偷蓋、私刻的舉證責(zé)任由抗辯人承擔(dān)）
6.富陽(yáng)市春森紙業(yè)有限公司訴寧波瑞寶百事達(dá)文具有限公司買賣合同案（增值稅發(fā)票在買賣合同中的證據(jù)效力）
7.北京東方泰坦科技股份有限公司訴王徹贈(zèng)與合同案（職工在職期間取得的受贈(zèng)股份離職后應(yīng)依約退還公司）
8.中鐵一局集團(tuán)第五工程有限公司訴樂山市星源交通投資開發(fā)總公可等建設(shè)工程施工合同案（利益衡量原則的適用）
9.深圳市志信實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司訴北京翔宇空間技術(shù)公司代理進(jìn)口合同案（追繳贓款贓物不能取代民事請(qǐng)求權(quán)）
10.北京玉亭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴北京亦宇通停車管理有限公司保管合同案（不同種類的停車場(chǎng)應(yīng)區(qū)別認(rèn)定）
11.楊國(guó)偉訴北京亮麗新世界美容有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同案（特許經(jīng)營(yíng)合同的效力認(rèn)定及利益衡量原則的適用）
12.北京華業(yè)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴北京宣福房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司委托合同案（房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)代理費(fèi)應(yīng)按照政府指導(dǎo)價(jià)的范圍確定）
13.田寶璽訴北京同吉國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司旅游合同案（旅游公司應(yīng)如實(shí)告知旅游服務(wù)價(jià)格）
14.北京嘉馳天成科技發(fā)展有限公司訴北京圓通快遞有限公司郵寄服務(wù)合同案（未保價(jià)寄遞的物品以實(shí)際價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償）
15.顏小萍訴廈門楓渡健康休閑有限公司服務(wù)合同案（會(huì)員卡消費(fèi)賠償）
二、公司、證券、破產(chǎn)案例
16.崔學(xué)俠訴淮安市禾力機(jī)械制造有限公司等確認(rèn)股東會(huì)決議效力案（股東偽造決議）
17.劉英訴科普諾（北京）科技發(fā)展有限公司撤銷股東會(huì)決議案（股東會(huì)會(huì)議召集程序）
18.北京妙鼎礦泉水有限公司訴王東春損害公司利益案（勤勉義務(wù)）
19.柳州匯銀物流管理有限公司訴公司高級(jí)管理人員張萍損害公司利益案（印章移交）
20.西寧喜豐農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限責(zé)任公司訴張鎮(zhèn)華等損害公司利益案（公司實(shí)際控制人）
21.李國(guó)蓉訴成都達(dá)潤(rùn)置業(yè)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓案（集體量化股）
22.吳忠健訴費(fèi)禎東等股權(quán)轉(zhuǎn)讓案（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）
23.王子崢訴廈門市市政工程設(shè)計(jì)院有限公司公司盈余分配案（強(qiáng)制分配股利）
24.麥克賽爾（上海）貿(mào)易有限公司訴余靖蓉等公司清算賠償案（限制民事行為能力人的股東清算責(zé)任）
25.聶淑蘭訴北京振興新業(yè)勞務(wù)服務(wù)有限公司清算責(zé)任案（集體企業(yè)主管部門）
26.姚承發(fā)訴西寧金田商貿(mào)有限公司解散公司案（股東僵局）
27.練欣等訴國(guó)泰君安證券股份有限公司南寧匯春路證券營(yíng)業(yè)部等賬戶權(quán)屬案（“拖拉機(jī)賬戶”權(quán)屬）
28.肖國(guó)祥訴林秋官證券返還案（聯(lián)合投資）
29.嘉興市商業(yè)銀行股份有限公司訴中國(guó)科技證券有限責(zé)任公司國(guó)債交易案（破產(chǎn)程序中個(gè)別清償債務(wù)）
30.佳通科技（蘇州）有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整案（破產(chǎn)重整債轉(zhuǎn)股公司收購(gòu)）
31.上海金泰國(guó)際糧油貿(mào)易有限公司申請(qǐng)南通新大港儲(chǔ)開發(fā)有限公司破產(chǎn)清算案（破產(chǎn)清算申請(qǐng)）
32.南通美嘉利服飾有限公司破產(chǎn)管理人訴江蘇銀行股份有限公司南通觀音山支行破產(chǎn)撤銷權(quán)案（破產(chǎn)撤銷權(quán)）
三、借款、儲(chǔ)蓄、借用卡、保險(xiǎn)等金融案例
33.浦北縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社江城信用社訴黃君霞等借款合同案（死亡賠償金、遺產(chǎn)）
34.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石獅市支行訴石獅市宏福海洋漁業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司等船舶抵押借款合恫案（船舶抵押 訴訟時(shí)效）
35.陳水生訴中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司新余市分行儲(chǔ)蓄存款合同案（存款冒領(lǐng)）
36.錢姿英訴中國(guó)銀行股份有限公司常州鐘樓支行儲(chǔ)蓄存款案（銀行卡取現(xiàn)）
37.吳宗飛訴中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司寧波石禊支行儲(chǔ)蓄存款合同案（銀行卡取現(xiàn)）
38.唐紅旺訴中國(guó)工商銀行股份有限公司天津蘭州道支行儲(chǔ)蓄存款案（ATM交易）
39.張柱德訴中國(guó)工商銀行股份有限公司廣州恒福支行等儲(chǔ)蓄合同案（審慎義務(wù)）
40.艾陸訴中國(guó)民生銀行股份有限公司信用卡案（“全額罰息”條款）
41.廈門市商業(yè)銀行股份有限公司訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司廈門中心支公司保證保險(xiǎn)合同案（雇員忠誠(chéng)險(xiǎn)）
42.王若慶訴都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司保險(xiǎn)合同案（免責(zé)條款）
43.中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司訴陳漁保險(xiǎn)代位追償權(quán)案（代位求償?shù)倪m用條件）
44.馬春玲訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同案（事故原因不實(shí)）
45.北京祥龍省際客運(yùn)股份有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案（死亡人員身份不明）
46.LUIGI BLASI（蓼易吉·布萊斯）訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市豐臺(tái)支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案（免責(zé)條款）
47.徐遵芳等訴天安保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司等保險(xiǎn)合同案（締約過(guò)失）
48.加利電子（無(wú)錫）有限公司訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司保險(xiǎn)合同案（免責(zé)條款）
49.龔玉君訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市鄞州支公司保險(xiǎn)合同案（酒后駕駛保險(xiǎn)賠付）
50.付桂桃訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司保險(xiǎn)合同案（無(wú)責(zé)任賠付）
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷案例
51.北京星傳影視文化傳播有限公司訴上海新華電信網(wǎng)絡(luò)電視有限公司侵犯著作權(quán)案（互聯(lián)網(wǎng) 播放權(quán)）
52.英特-宜家系統(tǒng)有限公司訴臺(tái)州市中天塑業(yè)有限公司侵犯著作權(quán)案（實(shí)用藝術(shù)作品 美術(shù)作品）
53.北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴涼山日?qǐng)?bào)社著作權(quán)侵權(quán)案（信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)鏈接服務(wù)）
54.北京市寶鼎律師事務(wù)所訴北京谷翔信息技術(shù)有限公司等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案（搜索引擎網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)）
55.北京光海文化用品有限公司訴陜西師范大學(xué)出版社等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案（為宣傳目的而將已被他人注冊(cè)成商標(biāo)的文字在圖書封面上予以使用的法律性質(zhì)）
56.深圳矽感科技有限公司訴上海向隆電子科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)案（對(duì)專利權(quán)利要求中功能性技術(shù)特征的理解）
57.上海市測(cè)繪院訴上海紅邦企業(yè)策劃有限公司等商業(yè)詆毀案（商業(yè)詆毀 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)）
58.山東起重機(jī)廠有限公司訴山東山起重工有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案（侵犯企業(yè)名稱權(quán)）
59.山東省食品進(jìn)出口公司等訴馬達(dá)慶等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案（商業(yè)機(jī)會(huì)）
60.自貢市扎染工藝廠訴自貢市天工藝術(shù)品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案（非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）
61.北京書生電子技術(shù)有限公司訴上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司等壟斷案（市場(chǎng)支配地位 限定交易）
五、海商海事案例
62.江蘇華麟化工有限公司訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司等海上保險(xiǎn)合同案（承保風(fēng)險(xiǎn)承保責(zé)任）
63.張家港市春江印染有限公司訴上海東宏物流有限公司海上貨‘物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨案（“提單”性質(zhì)辨別）
64.上海伊曼爾國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司訴上海澳靈頓電子有限公司貨運(yùn)代理合同案（集裝箱超期使用費(fèi)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)合理性判斷）
65.上海海勝國(guó)際物流有限公司訴上海和芳貨運(yùn)代理有限公司貨運(yùn)代理合同案（裝箱單做箱委托書）
66.中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司訴迪高樂有限公司海上貨物運(yùn)輸合同案（集裝箱超期使用 滯箱費(fèi)）
67.北京希鎂特經(jīng)貿(mào)有限公司訴北京市盛倫國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同案（海上貨運(yùn)滯期責(zé)任）
68.黃梅心等訴朱慶有等海上人身?yè)p害賠償案（無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任補(bǔ)償）
69.吳來(lái)洪訴海南中海鴻興盛船務(wù)有限公司等船舶碰撞損害賠償案（碰撞損失的認(rèn)定與計(jì)算）
六、程序類案例
70.北京鼎隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案（申請(qǐng)撤銷仲裁裁決）
71.阿姆龍鋼鐵有限公司申請(qǐng)執(zhí)行云南鎳鈷礦業(yè)有限公司等仲裁裁決案（對(duì)在香港特別行政區(qū)作出的仲裁裁決不予執(zhí)行）
72.浙江金程實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)扣押上海五洲郵輪管理有限公司所屬“環(huán)球公主”（GLOBETROT PRINCESS）輪訴前財(cái)產(chǎn)保全案（處于光船租賃狀態(tài)下的被扣押船舶能否依當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行拍賣）
73.華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行申請(qǐng)北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司執(zhí)行欠款案（執(zhí)行股票競(jìng)價(jià)款）
對(duì)于麥克賽爾公司要求余靖蓉及鑫達(dá)公司對(duì)萬(wàn)樂高中心債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)人民法院作出的生效判決，麥克賽爾公司對(duì)萬(wàn)樂高中心享有合法的債權(quán)。依據(jù)已查明的事實(shí)，萬(wàn)樂高中心已于2004年9月被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但一直未進(jìn)行清算。依據(jù)我國(guó)公司法的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司股東是公司的清算義務(wù)人，故余靖蓉及鑫達(dá)公司作為該公司股東，負(fù)有法定的清算義務(wù)，理應(yīng)依法對(duì)萬(wàn)樂高中心進(jìn)行清算，以清算資產(chǎn)償還麥克賽爾公司的債權(quán)�，F(xiàn)余靖蓉及鑫達(dá)公司未在法定期限內(nèi)對(duì)萬(wàn)樂高中心進(jìn)行清算，長(zhǎng)期怠于履行清算義務(wù)，萬(wàn)樂高中心的賬目現(xiàn)已無(wú)法找到，該中心也無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。就萬(wàn)樂高中心目前情況看，其既不具備清算條件，也不具備清償債務(wù)能力，導(dǎo)致麥克賽爾公司的債權(quán)無(wú)法得以清償，故余靖蓉及鑫達(dá)公司作為清算義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)就其怠于履行清算義務(wù)給債權(quán)人造成的損失，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問題的規(guī)定（二）》第十八條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東，未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。據(jù)此，麥克賽爾公司要求余靖蓉及鑫達(dá)公司對(duì)萬(wàn)樂高中心債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。雖余靖蓉辯稱其自2002年12月發(fā)生車禍后一直在進(jìn)行治療，未再參與萬(wàn)樂高中心的經(jīng)營(yíng)，也不了解萬(wàn)樂高中心與麥克賽爾公司之間的合同關(guān)系，但有限責(zé)任公司股東是公司的清算義務(wù)人，清算義務(wù)是其依法必須履行的法定義務(wù)，該義務(wù)履行的依據(jù)并不是基于股東是否參加公司的經(jīng)營(yíng)管理或?qū)嶋H控制公司的財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)等重要文件，故不參與萬(wàn)樂高中心的經(jīng)營(yíng)管理，并不能免除公司股東的清算義務(wù)，作為公司股東仍應(yīng)按照公司法及公司章程規(guī)定的公司清算程序履行相應(yīng)的清算義務(wù)。雖余靖蓉于2002年12月發(fā)生車禍導(dǎo)致腦外傷，此后經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，認(rèn)定其由此出現(xiàn)了智力及記憶的缺損，但就當(dāng)時(shí)的情況來(lái)分析，在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照前后，其作為萬(wàn)樂高中心股東及法定代表人有能力也有義務(wù)將公司的經(jīng)營(yíng)管理及清算事宜交由他人代辦或處理，故其此后被宣告為限制民事行為能力人的事實(shí)并不能免除其清算責(zé)任。據(jù)此，本院對(duì)余靖蓉提出的上述抗辯理由不予支持。
……
書單推薦
