20世紀(jì)30年代中國“商資歸農(nóng)”問題研究
定 價(jià):59 元
- 作者:許永峰著
- 出版時(shí)間:2012/5/1
- ISBN:9787516110249
- 出 版 社:中國社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類:F832.96
- 頁碼:307頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
在近代以來的大多數(shù)歷史時(shí)期,對于中國都市銀行界來說,農(nóng)村幾乎一直是“被遺忘的角落”,甚至?xí)r至今日的許多銀行亦對其“敬而遠(yuǎn)之”。這主要是因?yàn)橥顿Y農(nóng)村的風(fēng)險(xiǎn)、成本與利益不相匹配,高成本、高風(fēng)險(xiǎn)、低收益是農(nóng)村金融的基本特征。20世紀(jì)30年代,以上海、金城、中國等銀行為代表的一些都市商業(yè)銀行依托當(dāng)時(shí)的農(nóng)村合作運(yùn)動(dòng)開展了一場“資金歸農(nóng)”活動(dòng),這場活動(dòng)存續(xù)時(shí)間僅有數(shù)年,卻是中國近現(xiàn)代史上可以大書特書的“新鮮事物”。其盡管是在當(dāng)時(shí)中國農(nóng)村“金融貧血”和都市“金融充血”的特殊背景下發(fā)生,但銀行家的開拓進(jìn)取精神和服務(wù)社會(huì)意識可嘉可贊。這場活動(dòng)顯然給我們留下了許多值得思考的東西。
緒論
第一編 農(nóng)村危機(jī)之深化與農(nóng)村合作運(yùn)動(dòng)之新趨向
第一章 1930年之前的合作運(yùn)動(dòng)
第一節(jié) 20年代初期:合作思潮傳播與早期合作社實(shí)踐
第二節(jié) 1923-1930年:華洋義賑會(huì)農(nóng)村信用合作社實(shí)驗(yàn)
第二章 20世紀(jì)30年代初期農(nóng)村危機(jī)之深化
第一節(jié) 農(nóng)村危機(jī)之一般特征
第二節(jié) 農(nóng)村之“貧血癥”
第三章 救治農(nóng)村的路徑選擇與農(nóng)村合作運(yùn)動(dòng)發(fā)展之新趨向
第一節(jié) “合作運(yùn)動(dòng):救治農(nóng)村的良方”
第二節(jié) 農(nóng)村合作運(yùn)動(dòng)之新趨向
第二編 “商資歸農(nóng)”之實(shí)踐
第一章 都市的“充血癥”
第一節(jié) 都市銀行業(yè)的“繁榮”
第二節(jié) 潛伏的危機(jī):資金呆滯、收益萎縮與非生產(chǎn)性投資“偏好”
第三節(jié) 銀行業(yè)投資視線之轉(zhuǎn)移
第二章 “商資歸農(nóng)”的實(shí)踐過程
第一節(jié) “商資歸農(nóng)”之“三巨頭”:上海、金城、中國
第二節(jié) 商業(yè)銀行之聯(lián)合放款:從組織中華農(nóng)業(yè)合作貸款銀團(tuán)到參加農(nóng)本局
第三章 “商資歸農(nóng)”的實(shí)踐特點(diǎn)及績效,
第一節(jié) 投資數(shù)額
第二節(jié) 投資區(qū)域
第三節(jié) 投資方式
第四節(jié) 信用方式、貸款期限、手續(xù)及利率等
第五節(jié) 特征概述及績效總評
第三編 關(guān)于“商資歸農(nóng)”問題之討論
第一章 福耶?禍耶?——關(guān)于“商資歸農(nóng)”的三派之爭
第一節(jié) 否定派
第二節(jié) 肯定派
第三節(jié) 中間派
第二章 兩難困境:關(guān)于“商資歸農(nóng)”問題討論的若干焦點(diǎn)
第三章 探索出路:關(guān)于政府統(tǒng)制商業(yè)銀行農(nóng)貸及建立合作金融系統(tǒng)之議——以1935年全國合作事業(yè)討論會(huì)為中心
第一節(jié) 關(guān)于政府統(tǒng)制商業(yè)銀行農(nóng)村合作貸款問題的討論
第二節(jié) 關(guān)于建立合作金融系統(tǒng)問題的討論
第四編 “商資歸農(nóng)”終結(jié)與國民政府農(nóng)村合作金融系統(tǒng)之建立
第五編 “商資歸農(nóng)”命運(yùn)之透視
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
在他看來,農(nóng)村放款要嚴(yán)格適合合作原理,只能以農(nóng)民利益而不是投資者利益為出發(fā)點(diǎn),贏利本位的放款是不應(yīng)讓其侵入農(nóng)村的;農(nóng)村放款要注重扶助小農(nóng)貧農(nóng),要特別將農(nóng)民信用放寬,注重沒有抵押品的小農(nóng)貧農(nóng)的人格信用,這樣才能達(dá)到扶植小農(nóng)、救濟(jì)貧農(nóng)、漸漸制造自耕農(nóng)及耕者有其田的目的,但這樣的放款只有國家或慈善家方能為之,商資絕對不可能做到。因此,商資流入農(nóng)村勢必產(chǎn)生嚴(yán)重后果:“農(nóng)村中間封建的剝削雖已成低焰而還未除去的時(shí)候,反加上資本主義的剝削,封建制度下之高利貸固可怕,而資本主義下之變相的高利貸,其可怕當(dāng)更十倍。而且往往為營利起見,忽略了農(nóng)民的真正利益,很容易和農(nóng)村資產(chǎn)階級結(jié)合去謀利,形成了有力的榨取作用。名為活動(dòng)農(nóng)村金融,實(shí)則成為幫助地主剝削農(nóng)民,或者造成新的資產(chǎn)階級。并且可以利用在都市玩慣了的營利的手段去操縱農(nóng)村經(jīng)濟(jì),不啻從都市上多加了一個(gè)吸收農(nóng)村金融的管子。久之,會(huì)把都市上的工商業(yè)的病菌都傳染到農(nóng)村生產(chǎn)業(yè)里去,致將正在含苞將吐的合作萌芽連根破壞!备叛灾,農(nóng)民所受剝削會(huì)加重,農(nóng)村金融會(huì)更加困窘,合作事業(yè)會(huì)因之遭到根本破壞。
關(guān)于步驟。他認(rèn)為于經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地區(qū)優(yōu)先辦理合作亦即商資首先流入發(fā)達(dá)地區(qū)有悖于合作之初衷。因?yàn)楹献髦贫仍臼菫榫葷?jì)農(nóng)村,何處農(nóng)村最衰農(nóng)民最窮,則何處最需救濟(jì),“合作是雪里送炭,不是錦上添花”;然而,“擇肥而食,商資本質(zhì)使然”,故經(jīng)濟(jì)越落后、農(nóng)民越貧困的地區(qū)越是“無人顧及”。進(jìn)而指出,這樣的合作可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果:信用合作制度“本來就帶有使于富農(nóng)的慣性”,“若再惟經(jīng)濟(jì)力最充之地區(qū)是擇,則占最大多數(shù)之貧農(nóng)小農(nóng)將益發(fā)向隅,陷于不利的地位。其結(jié)果,非但使資本主義向農(nóng)村為進(jìn)入的延長,且恐使階級斗爭向農(nóng)村有激成的危險(xiǎn)”。因此,這樣的合作毫無意義:“不知調(diào)劑區(qū)域之繁枯不均正是辦合作的極要要求。若舉淪到十九層地獄以下之農(nóng)村不稍微一顧之賜,而惟使最繁榮之區(qū)益臻繁榮,則何需乎合作。”
……