全球化背景下伊斯蘭人權(quán)思潮及現(xiàn)狀研究
定 價:49 元
- 作者:呂耀軍著
- 出版時間:2012/6/1
- ISBN:9787516111451
- 出 版 社:中國社會科學(xué)出版社
- 中圖法分類:D815.7
- 頁碼:266頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《全球化背景下伊斯蘭人權(quán)思潮及現(xiàn)狀研究》以歷史和邏輯相統(tǒng)一的原則,研究了全球化背景下,伊斯蘭國家人權(quán)理論發(fā)展的基本脈絡(luò)和現(xiàn)實情況該書對全球化與伊斯蘭人權(quán)思潮、伊斯蘭世界人權(quán)組織、伊斯蘭女權(quán)主義,伊斯蘭人權(quán)的跨文化理論,以及伊斯蘭憲政理論與人權(quán)的關(guān)系做了重點探討,通過對這些問題的考究,可以洞悉現(xiàn)代人權(quán)術(shù)語和理論在伊斯蘭文化土壤中的本土化發(fā)展在分析人權(quán)理論的基礎(chǔ)上,該書對埃及、土耳其、突尼斯、伊朗、沙特和巴基斯坦的人權(quán)現(xiàn)狀做了具體考察、從中可以看到,公民意識的塑造和對憲政原則的強調(diào)已成為當代伊斯蘭人權(quán)理論關(guān)注的核心詞匯。
呂耀軍,男,1972年生,寧夏隆德人寧夏大學(xué)政法學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師2004年至2007年,在中國社會科學(xué)院世界宗教研究所攻讀博士,師從周燮藩先生,研究伊斯蘭教,獲哲學(xué)博士學(xué)位2008年至2011年在山東大學(xué)哲學(xué)流動站做宗教學(xué)博士后,研究當代新興宗教(巴哈伊教),合作導(dǎo)師蔡德貴先生曾受邀到海法、阿卡、耶路撒冷等地進行學(xué)術(shù)交流,考察巴哈伊教和伊斯蘭教
主要研究領(lǐng)域為伊斯蘭法文化、伊斯蘭人權(quán)和當代新興宗教在《世界宗教研究》、《世界宗教文化》、《西亞非洲》、《阿拉伯世界研究》發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇,參編著作7部、現(xiàn)主持國家社科基金課題1項,教育部社科基金課題1項主持完成自治區(qū)社科規(guī)劃項目和寧夏大學(xué)課題2項,
緒論
第一節(jié) 概念、意義和思路
一 伊斯蘭人權(quán)概念釋義
二 選題的理論意義與現(xiàn)實意義
三 研究范疇和基本結(jié)構(gòu)
第二節(jié) 國外伊斯蘭人權(quán)研究的發(fā)展歷程及態(tài)勢
一 國外伊斯蘭人權(quán)理論發(fā)展歷程
二 當前研究的基本維度與熱點
三 伊斯蘭人權(quán)學(xué)說研究的現(xiàn)代發(fā)展趨勢
第一章 全球化與伊斯蘭人權(quán)思潮
第一節(jié) 伊斯蘭人權(quán)與全球化
一 全球化與伊斯蘭人權(quán)學(xué)說的緣起
二 伊斯蘭人權(quán)倫理維度的擴張
三 伊斯蘭人權(quán)相對性與全球倫理
第二節(jié) 全球化和人權(quán):阿拉伯世界穆斯林的討論
一 穆斯林學(xué)者對全球化的反應(yīng)
二 阿拉伯全球化討論中的人權(quán)發(fā)現(xiàn)
三 當代穆斯林學(xué)者人權(quán)思潮中的文化傳承
第二章 伊斯蘭世界人權(quán)組織:歷史與發(fā)展
第一節(jié) 伊斯蘭國家人權(quán)機構(gòu)
一 全球化展望中的“國家人權(quán)機構(gòu)”
二 馬格里布地區(qū)“國家人權(quán)機構(gòu)”
三 巴勒斯坦公民權(quán)利獨立委員會
四 埃及和約旦的人權(quán)機構(gòu)
五 海灣國家的“國家人權(quán)機構(gòu)”
六 伊拉克人權(quán)民族委員會
七 前景與挑戰(zhàn)
第二節(jié) 中東非政府人權(quán)組織:功能、特征與挑戰(zhàn)
一 推動中東非政府人權(quán)組織緣起的因素
二 中東非政府人權(quán)組織的功能
三 中東非政府人權(quán)組織的特征
四 中東非政府人權(quán)組織面臨的挑戰(zhàn)
第三章 伊斯蘭人權(quán)運動中的婦女權(quán)利
第一節(jié) 伊斯蘭女權(quán)主義及婦女運動
一 伊斯蘭女權(quán)主義的歷史演變
二 伊斯蘭現(xiàn)代國家與女權(quán)主義
三 全球化影響下的伊斯蘭女權(quán)主義
第二節(jié) 伊斯蘭世界家庭法改革與婦女權(quán)利
一 家庭法在伊斯蘭社會中的作用
二 伊斯蘭世界家庭法的成文化
三 伊斯蘭家庭法改革的主要內(nèi)容
四 家庭法改革的影響及現(xiàn)代發(fā)展
第四章 伊斯蘭人權(quán)理論的跨文化思考
第一節(jié) 伊斯蘭世界人權(quán)普遍性的影響
一 國際人權(quán)文件中的人權(quán)普遍性
二 伊斯蘭人權(quán)相對性的觀點
三 穆斯林學(xué)者人權(quán)普遍性的觀點
第二節(jié) 伊斯蘭人權(quán)的跨文化思考
一 跨文化人權(quán)理論的提出
二 跨文化人權(quán)理論的可能性
三 跨文化人權(quán)實現(xiàn)的理論假設(shè)
第五章 伊斯蘭憲政理論與人權(quán)
第六章 埃及非穆斯林地位的法學(xué)探討
第七章 土耳其的民主發(fā)展與人權(quán)
第八章 突尼斯在20世紀70—90年代政治權(quán)利的發(fā)展
第九章 后復(fù)興時期伊朗的政治改革和人權(quán)
第十章 沙特阿拉伯人權(quán)發(fā)展歷程及展望
第十一章 巴基斯坦政治變革與人權(quán)發(fā)展
結(jié)束語 當代伊斯蘭世界人權(quán)前景展望
參考文獻
附錄一 世界人權(quán)宣言
附錄二 開羅伊斯蘭世界人權(quán)宣言
附錄三 阿拉伯人權(quán)憲章
后記
在上述阿拉伯思想家關(guān)于全球化討論的基礎(chǔ)上,可以得到如下代表性的結(jié)論:首先,阿拉伯馬克思主義者認為全球化是一種自我維持的過程,其開始于16世紀,發(fā)展成為一種占統(tǒng)治地位的世界文明。在這種意義上,這種爭論差不多與羅伯森的全球化界定是一樣的。資本主義在信息技術(shù)中獲得了突破,其使個人和國家提高認知能力成為可能;其次,與馬克思主義阿拉伯思想家不同,大部分伊斯蘭主義者和民族主義者評價當前全球化的政治、經(jīng)濟和宗教現(xiàn)象,而沒有探索它過去的經(jīng)濟史,以及全球化自開始以來影響世界的方式。一些學(xué)者使用術(shù)語“khususiyyah”或“真實性”以特指阿拉伯世界的文化或宗教特色與資本主義文明并列的真實性,換句話說,一些穆斯林思想家正視穆斯林教義和西方資本主義文明之間存在的問題。
上述不同觀點在一些基本問題上仍存在差別。第一,民族主義者和伊斯蘭主義者擔憂美國文化輸入到阿拉伯世界所帶來的惡果。兩者主張應(yīng)采取一些措施,以保護阿拉伯文化免遭美國文化的有害影響。對于馬克思主義者來說,全球化是一種自然的現(xiàn)代性的結(jié)果,是20世紀50年代至60年代現(xiàn)代化目標的擴展;第二,伊斯蘭主義者和阿拉伯民族主義者提出全球化的美國化,發(fā)出文化侵襲的警告,他們把全球化等同于美國化或美國在世界上的霸權(quán)主義。馬克思主義者對于這種聯(lián)系較少談及,因為他們認為資本主義文明比起美國化更具有普世性。他們爭論的主要問題并不是“文化侵入”,而是阿拉伯世界和西方之間從19世紀以來不可分割的結(jié)構(gòu)性和經(jīng)濟聯(lián)系。然而,馬克思主義者確實相信當前全球化的主要參照物是西方世界。第三,阿拉伯民族主義者似乎更關(guān)注于全球化下國家的功能。正如賈邁勒,阿敏看到,在全球化下國家角色的減弱。從長遠來看,這種情況對于阿拉伯社會的福利是不利的。阿拉伯自由主義者并不認同這種觀點。對于他們來說,國家在全球化下已增長了其權(quán)威。第四,伊斯蘭主義思想家對于全球化和普遍性作了區(qū)分,他們把伊斯蘭的普世性和資本主義全球化并列。他們寧肯相信前者而避開后者。這種并列類型的最終結(jié)果是資本主義和伊斯蘭主義兩種不同形式在敘述上的沖突,或基于社會經(jīng)濟關(guān)系之上的與基于在人的生活中真主居于核心的不同價值觀之間的沖突。第五,盡管少數(shù)阿拉伯思想家提出徹底解決由全球化帶來問題的方式,許多學(xué)者同意在阿拉伯國家之間建立堅固的經(jīng)濟和政治合作是必需的。
……