諸位女士、諸位先生，在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院擔(dān)起教授的責(zé)任，無論對(duì)于那一位都不是一件容易的事，而對(duì)于曾在此處得以學(xué)生資格而工作之人更是不易。大家從社會(huì)上的稱譽(yù)，知道我們學(xué)校的沿革，但是一個(gè)學(xué)生，則因每日之接觸而知其情況。正以其每日接觸，乃倍覺其生活之緊張，發(fā)生一種“奔軼絕塵、瞠乎其后”之感。而且我還要承認(rèn)，只要我想到當(dāng)學(xué)生時(shí)教過我們的那些巨人——坎南教我們經(jīng)濟(jì)學(xué)、瓦勒斯教我們政治學(xué)——?jiǎng)t不禁其戰(zhàn)栗隨之，深感其責(zé)任之重，惟恐其不克負(fù)荷。
\\t而且我一想到以前在這個(gè)座位來講經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，他那廣泛的經(jīng)驗(yàn)、他那深邃的理解、他那謹(jǐn)嚴(yán)而淵博的學(xué)績(jī)，更使我無從減少其恐懼之念。
\\t但是我來到此處，并不是拿我個(gè)人的困難來麻煩大家，我所打算引起大家注意的，并不關(guān)于個(gè)人，乃是一個(gè)多年未決的問題，怎樣和我們的科學(xué)往前走。大戰(zhàn)以后的這些年，在經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史中是一個(gè)重要的時(shí)期，許多新的工作曾經(jīng)作過，許多舊的工作曾經(jīng)審問，我們都是這樣的忙，所以曾經(jīng)作過而且正在作著的工作，其較廣之意義為何，則又不甚明顯。所以按時(shí)將這些工作加以盤查，不是沒有用處的。今晚要求諸君和我共同擔(dān)負(fù)的，便是這一類的勘測(cè)問題，所謂經(jīng)濟(jì)科學(xué)的現(xiàn)在地位，究竟是什么呢？
\\t經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)步也和他所研究的分量的進(jìn)步相同，并不是完全走直線，一定的退步固然很少，但是他的活動(dòng)則時(shí)有大小之差，無論是企業(yè)家、是經(jīng)濟(jì)學(xué)者，對(duì)于將來的進(jìn)步，每表示其信賴之波度。李嘉圖很清楚地以為經(jīng)濟(jì)學(xué)仍在他的幼稚時(shí)代；馬歇爾說過，經(jīng)濟(jì)學(xué)家所應(yīng)該致力的，還夠他們?nèi)ジ扇�千年。但是李嘉圖以后的米爾則以為主要的工作已經(jīng)作過，所余的一點(diǎn)，不過對(duì)于表現(xiàn)的適當(dāng)方法尚待計(jì)劃而已。
\\t在馬歇爾成功后的數(shù)年間，我想在許多方面，尚追隨著同等的喜悅，但是現(xiàn)在情形可大不相同了，所有最好的表記都提示給我們，現(xiàn)正迎受著經(jīng)濟(jì)理論之鴻洞的高潮。人們到處攻究著新的問題，或是批評(píng)舊有學(xué)說之已決的辦法，我們又得回到詹翁士與效用學(xué)派的時(shí)代。在經(jīng)濟(jì)思想的歷史中，又遇到一個(gè)時(shí)期，所有世界上的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都是那樣的活動(dòng)或是那樣的懷疑，沒有人對(duì)于過去已經(jīng)作過的表示滿足，沒有人擅自主張今日所正作著的除臨時(shí)外尚有何物。
\\t我要立刻防止一種可能的誤會(huì)，我們所說的是我們不滿足、我們要批評(píng)，但是我并未說我們是整個(gè)的認(rèn)定了所有從前作過的都要推翻，那決不是我們的心意。如果因?yàn)槲业脑挾�發(fā)生那樣的印象，那我將不安之至。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之理性的考察，對(duì)于許多人，是如此不討喜歡的東西，所以常有許多人，要抓住經(jīng)濟(jì)學(xué)者間之很小的爭(zhēng)點(diǎn)，即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)科學(xué)之整個(gè)的無價(jià)值，而且認(rèn)為即在經(jīng)濟(jì)學(xué)者他們自己之間，關(guān)于他們科學(xué)里邊最簡(jiǎn)單的意見都不能夠一致。我不愿意容許那樣的態(tài)度，我不知道其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)者是否愿意容許。我們對(duì)于過去的巨大的收獲是無所用其爭(zhēng)論的。
\\t吾輩決不否認(rèn)過去經(jīng)濟(jì)學(xué)者曾經(jīng)鑄成具有大力和大用的工具。我們所要爭(zhēng)論的寧在他們分析所得終點(diǎn)，認(rèn)為是初步的接近么？是的，我們要對(duì)于一切淺見的攻擊，維護(hù)他，但是便認(rèn)為最終的解決么？不是，如果那樣的承認(rèn)，便是辜負(fù)古人所遺傳給我們的付托之重。
\\t且舉一個(gè)例子，說明我心里的意思。看一看最老而且最該尊重的經(jīng)濟(jì)理論之一——“貨幣數(shù)量說”，這個(gè)學(xué)說，凱恩斯君（J. M. Keynes）曾說過“是根本的”，而且我想，有一件事大家都得承認(rèn)的，便是一個(gè)人能否成為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，其精如化學(xué)的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，就看他是否愿意承認(rèn)一種重要的關(guān)系存在于物價(jià)的一般平準(zhǔn)與流通的貨幣數(shù)量之間。我以為這不僅是學(xué)說中的真理，而且是一種原則，在實(shí)際上具有重大的影響，因大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)而愈益證明。
\\t概括言之，這決不是說瞎話。凡是大戰(zhàn)當(dāng)