（三）以法律規(guī)范為核心的定義
　　這種定義往往從法學(xué)的視角出發(fā)，認為衡量腐敗與否的關(guān)鍵在于是否符合法律規(guī)定。典型的說法即腐敗就是指違反法律規(guī)定的貪污、賄賂等犯罪行為，即腐敗的典型形式就是那些以貪污、賄賂為主要表現(xiàn)形態(tài)的違法犯罪行為。
　�。ㄋ模�對主流定義的質(zhì)疑與反駁
　　腐敗行為一般被看做政府官員為謀求私人利益而濫用公共權(quán)力的行為，但這一經(jīng)典定義也遭到了質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。有學(xué)者認為，經(jīng)典腐敗定義本身需要反思，腐敗判斷是一個規(guī)范命題。立足于某一領(lǐng)域或強調(diào)某種性質(zhì)的腐敗定義，一旦被要求具有全稱約束力即普遍有效，可能會出現(xiàn)不成立或不相容的情況。如腐敗的主體不一定是政府官員，腐敗的手段也不一定是以行政權(quán)力為基礎(chǔ)的公共權(quán)力，腐敗的動機或目的也不一定是為了謀取私人利益。以上對腐敗定義若干條件的質(zhì)疑已經(jīng)威脅到定義的成立與否。因此，學(xué)界應(yīng)該擺脫長久以來從經(jīng)濟或政治的特定領(lǐng)域理解腐敗的固化思維，轉(zhuǎn)而朝向腐敗概念本身，在這種思維轉(zhuǎn)換的契機下，倫理的方法可能成為我們把握腐敗概念的有力武器。
　　關(guān)于腐敗類型的分析，何增科認為，中國轉(zhuǎn)型期的腐敗可以根據(jù)不同的標準而劃分為不同的類型：①根據(jù)腐敗行為主體的性質(zhì)和數(shù)量，可以將腐敗劃分為個體腐敗和群體腐敗，后者是指某個或某些單位的公職人員大規(guī)模地或集體性地從事腐敗活動，諸如“窩案”、“串案”、單位犯罪、部門或行業(yè)性以權(quán)謀私行為等就屬于群體腐敗的范疇。②根據(jù)腐敗行為主體的層級分布狀況，可以將政治腐敗劃分為高層腐�。ㄊ〔考壱陨瞎賳T）、中層腐�。�縣處級以上）和基層腐敗或低層腐敗。③根據(jù)腐敗行為發(fā)生的領(lǐng)域或部門，可以將腐敗劃分為政治與行政領(lǐng)域的腐敗、經(jīng)濟領(lǐng)域的腐敗和社會領(lǐng)域的腐敗，并可在每一領(lǐng)域中進行細分。④根據(jù)腐敗行為動機的不同，可以將政治腐敗劃分為逐利型腐敗、徇私型腐敗和因公型腐敗。⑤根據(jù)不同形式腐敗制度性成因的差異，可以將政治腐敗劃分為傳統(tǒng)型腐敗、過渡型腐敗和現(xiàn)代型腐敗。⑥根據(jù)腐敗交易中各參與方的得失情況，可以將腐敗劃分為互惠型腐�。ㄓ址Q交易型腐�。┖屠账餍透瘮�。⑦根據(jù)腐敗行為違法違紀程度和直接危害程度，可以將腐敗劃分為輕微腐敗、一般腐敗和腐敗犯罪，后者又可細分為普通腐敗犯罪和嚴重腐敗犯罪。⑧根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)層、官員和民眾對各種腐敗行為的寬容程度排序，參照美國學(xué)者海登海默的分類法將腐敗劃分為白色腐敗、灰色腐敗和黑色腐敗。
　　……