這里不想過(guò)多渲染興王府的宏大、輝煌與豪華，我以為，劉巖等三代國(guó)主，是必也吸收了海外諸如阿拉伯、南亞的建筑風(fēng)格，使之更美侖美奐。
　　然而，正是后主劉晟為了娛樂(lè)，居然“益得志、遣巨艦指揮使暨彥贊以兵和掠商人金帛，作離宮游獵”，不知先祖正是靠海上貿(mào)易發(fā)達(dá)起來(lái)的，自毀國(guó)綱，加上苛政酷刑，人心喪盡。于是，宋兵南下，人心思變，廣州的百姓，把每家必備用以盛水的防火桶稱為“宋一統(tǒng)”，表示民心向宋，這一來(lái)，南漢國(guó)的王氣也就收盡了。
　　南漢國(guó)，在諸多史學(xué)家的筆下，似乎不值一談。
　　一部通史，每每都幾筆帶過(guò)，甚至編年史上，有時(shí)都找不到，“五代十國(guó)”，只見(jiàn)五代，而不見(jiàn)十國(guó)�？梢�(jiàn)南漢國(guó)處于一個(gè)何等微不足道的位置。
　　也許它的命太短了，才短短50年，憑此，就夠給史學(xué)家詬病的了，這么短命，如同秦、隋，只有貶的份，哪還有什么值得研究的呢？就算是教訓(xùn)，也都不足掛齒。沒(méi)有誰(shuí)會(huì)對(duì)一個(gè)短命的王朝產(chǎn)生多大的興趣——史學(xué)家們歷來(lái)也躲不過(guò)“趨炎附勢(shì)”的習(xí)性。
　　但這只是表層的原因。那么，深層又是什么？無(wú)論南越國(guó)還是南漢國(guó)，都遠(yuǎn)離中國(guó)的政治中心，也左右不了中國(guó)的歷史命運(yùn)，它們對(duì)一個(gè)泱泱大國(guó)的影響，再大也是有限的，無(wú)非梁?jiǎn)⒊�所言，雞肋一根罷了，嚼之無(wú)味，棄之可惜。史家的視線，遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了這南蠻之地，無(wú)論你再自以為是也沒(méi)用。地緣政治，也就決定了它們?cè)谝徊恐袊?guó)史中卑微的地位。這是無(wú)可否認(rèn)的。再者，南漢國(guó)以商立國(guó)，本身就背離了中央帝國(guó)的立國(guó)之本。的確，雖說(shuō)唐代儒釋道均為國(guó)教，但貫穿2000多年的治國(guó)思想，還是道德至上，仁義至上，這是農(nóng)耕文明所產(chǎn)生亦所依賴的文化傳統(tǒng)，幾千年定位不移。一個(gè)偏安一隅的蕞爾小國(guó)另搞一套，本身已大逆不道了。公正嚴(yán)明的史筆，豈可為它多著一字？長(zhǎng)期以來(lái)，我一直呼吁對(duì)南北朝時(shí)期的廣東，對(duì)五代十國(guó)時(shí)期的廣東，多加力氣予以研究，是痛感這兩段時(shí)期里，對(duì)南方歷史的發(fā)掘?qū)嵲谑巧僦�又少。南越�?guó)因有一個(gè)南越王墓被發(fā)現(xiàn)，到底還出了不少有真知灼見(jiàn)的文章，有相當(dāng)分量的著作，可南漢國(guó)呢？迄今尚未見(jiàn)有什么研究專著出現(xiàn)，甚至連幾篇像樣的論文也找不著。最多，是對(duì)當(dāng)年的興王府建筑有點(diǎn)興趣。可興王府早已灰飛煙滅了。
　　時(shí)至今日，我仍不時(shí)在當(dāng)年興王府即整個(gè)廣州的地面上尋找它的遺跡，可除藥洲殘址外，當(dāng)說(shuō)一無(wú)所獲。當(dāng)初偌大一個(gè)富貴王朝，留給后人的莫非只有一個(gè)幻影么？人們只能從片言只語(yǔ)的記載中，去重構(gòu)這樣的幻影么？然而，有誰(shuí)會(huì)認(rèn)為，正是這個(gè)短命的王朝，給后來(lái)的大宋帝國(guó)以非常巨大的影響，甚至影響了其經(jīng)濟(jì)政策及立國(guó)思想，宋神宗這位著名的皇帝，都迫不及待地要總結(jié)南漢國(guó)的經(jīng)濟(jì)建筑的經(jīng)驗(yàn)，頗為驚人地歸結(jié)為“籠海商得法”、“內(nèi)足自富，外足抗中國(guó)”，令臣子們好好反省。
　　宋代的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括大興水利、大開(kāi)海道，無(wú)疑都是得益于南漢國(guó)的啟示，從而讓整個(gè)中國(guó)人口首次突破一億，整個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)總值超過(guò)盛唐的幾倍，使這么一個(gè)軍事上頗為懦弱的王朝，無(wú)論怎么賠款也照舊富得流油……而中國(guó)文化重心的南移，也應(yīng)是從此開(kāi)始。
　　一個(gè)近代的中國(guó)，似乎已在孕育之中，而毋需以明代屯門之役，由冷武器轉(zhuǎn)換為熱武器交鋒為界限。很遺憾，時(shí)至今日，尚無(wú)人好好去研究——南漢國(guó)如何“籠海商得法”，從里“內(nèi)足自富”的呢？進(jìn)而言之，從哪里切入，去研究南漢國(guó)的富國(guó)之路？而這富國(guó)之路，得益于怎樣的經(jīng)濟(jì)政策？海洋政策？……這是一個(gè)國(guó)家的悲劇，但其意義當(dāng)超出國(guó)家�！耙陨塘�國(guó)”，這是不少發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)策，連前美國(guó)總統(tǒng)柯立芝也宣稱過(guò)：“AmericanBusinessisBusiness.”（美國(guó)的國(guó)務(wù)就是商務(wù)）我們今天也認(rèn)為：無(wú)商不富。
　　P28－29