近年來，歐債危機(jī)經(jīng)歷了爆發(fā)、蔓延、愈演愈烈、逐漸平復(fù)的過程，但衰退的陰影依然存在，對(duì)歐債危機(jī)的解讀也眾說紛紜。本書作者認(rèn)為，歐債危機(jī)不僅僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，它的背后有著錯(cuò)綜復(fù)雜的政治戰(zhàn)略因素的影響，是世界地緣政治的博弈�；蛟S從歐洲歷史和國(guó)際金融大局的視角出發(fā)，更能解釋清楚貨幣問題的政治邏輯。
歐債危機(jī)的解決過程，本質(zhì)上是一場(chǎng)德國(guó)與其他成員國(guó)，尤其是法國(guó)之間“以融資能力換取財(cái)政權(quán)力”的談判與博弈。正是這一進(jìn)程背后諸多國(guó)際政治因素的較力，決定了歐洲人在邁向財(cái)政聯(lián)盟的道路上只能小步前進(jìn)。作者同時(shí)認(rèn)為，歐洲統(tǒng)一的歷史從來都是由危機(jī)推動(dòng)的，沒有危機(jī)就沒有歐洲一體化的動(dòng)力。
歐債危機(jī)是世界地緣政治的博弈�；蛟S，從歷史的視角出發(fā)，更能解釋清楚貨幣問題的政治邏輯，以及對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的啟示。
是歐洲統(tǒng)一貨幣的設(shè)計(jì)者不夠睿智嗎？
他們當(dāng)初全部的戰(zhàn)略初衷又是怎樣的？
歐盟的援助行動(dòng)為何一直進(jìn)展遲緩？
希臘問題是美國(guó)設(shè)計(jì)的特洛伊木馬嗎？
債務(wù)危機(jī)是否會(huì)成為歐洲財(cái)政一體化的契機(jī)？
如果作為世界第二大儲(chǔ)備貨幣的歐元崩潰，
全球經(jīng)濟(jì)將會(huì)因此經(jīng)歷怎樣的動(dòng)蕩？
中國(guó)又將受到怎樣的沖擊？
歐債危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生何種影響？
中國(guó)該持何立場(chǎng)，作怎樣的戰(zhàn)略考量？
第一部分 危機(jī)演化過程
1.1 希臘債務(wù)危機(jī)是歐洲債務(wù)危機(jī)的導(dǎo)火索 / 4
1.2 歐債危機(jī)的“傳染” / 9
1.3 銀行與主權(quán)債務(wù)形成惡性循環(huán) / 14
1.4 歐盟的援助行動(dòng)為何那么遲緩？ / 20
1.5 歐元區(qū)危機(jī)經(jīng)歷了一個(gè)不斷深化的過程 / 26
第二部分 危機(jī)造成的政治、社會(huì)后果
2.1 歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致政治危機(jī) / 40
2.2 歐洲極端主義的崛起 / 51
2.3 債務(wù)危機(jī)引發(fā)歐洲國(guó)家“分裂潮” / 58
2.4 法德領(lǐng)導(dǎo)人新的磨合 / 62
2.5 保持希臘在歐元區(qū)的象征意義 / 71
第三部分 歐債危機(jī)中國(guó)際力量的博弈
3.1 歐洲人創(chuàng)建統(tǒng)一貨幣的國(guó)際戰(zhàn)略設(shè)想 / 82
3.2 歐元出世前的疼痛—?dú)W洲貨幣市場(chǎng)危機(jī) / 88
3.3 歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)是個(gè)現(xiàn)代“特洛伊木馬”嗎？ / 92
3.4 巴塞爾協(xié)議III會(huì)不會(huì)加重歐洲的債務(wù)危機(jī)？ / 96
3.5 塞浦路斯危機(jī)揭示出歐洲新的地緣政治游戲 / 102
3.6 英國(guó)能始終保持離岸市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)嗎？ / 109
3.7 成也華爾街，敗也華爾街 / 114
第四部分 走向更加一體化的歐盟<
德國(guó)的輿論壓力太大，執(zhí)政的基督教聯(lián)盟黨受到了巨大的挑戰(zhàn)，在地方選舉中連失城池。德國(guó)總理默克爾夫人面臨著2013年的大選，不能頂著輿論干。但德國(guó)政治家也明白，如果歐元失敗，德國(guó)自身的金融體系也會(huì)遭到重創(chuàng)，因?yàn)樗鼈兪种形沼写罅康钠渌麣W元區(qū)成員國(guó)的債券。而且，如果歐元區(qū)瓦解，歐盟的未來也就難保，這意味著德國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)以來半個(gè)多世紀(jì)的努力將付之東流，歐洲未來的安全都得不到保證。所以，德國(guó)不能讓歐元失敗。但德國(guó)又不能允許歐元區(qū)設(shè)計(jì)中的缺陷拖垮歐洲。
的確，歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，人們發(fā)現(xiàn)歐元區(qū)的設(shè)計(jì)有些缺陷。比如，只有統(tǒng)一的貨幣政策，而沒有統(tǒng)一的財(cái)政政策，就造成貨幣政策不可能對(duì)強(qiáng)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體與弱勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體都合適。當(dāng)強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)體受益于某種貨幣政策，出口大幅增長(zhǎng)，國(guó)際收支狀況良好時(shí)，弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)體肯定要出現(xiàn)大幅的逆差。如果沒有一定程度上的財(cái)政轉(zhuǎn)移，那么弱勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體肯定無(wú)法長(zhǎng)期維持這種狀態(tài)。
所以，英美的輿論開始批評(píng)歐洲統(tǒng)一貨幣的設(shè)計(jì)者，認(rèn)為他們不夠聰明。但是，這種批評(píng)實(shí)際上只看到了結(jié)果，而沒有看到全部設(shè)計(jì)初衷是怎么回事兒。
其實(shí)，歐洲統(tǒng)一貨幣的馬斯特里赫特條約的設(shè)計(jì)者們不是一幫傻子，他們對(duì)統(tǒng)一貨幣后可能發(fā)生的事情都做了預(yù)案，可以說他們對(duì)今天發(fā)生的事情都心知肚明。他們當(dāng)時(shí)預(yù)料到，只有統(tǒng)一的貨幣政策，沒有統(tǒng)一的財(cái)政，將來勢(shì)必有危機(jī)。但他們認(rèn)為，歐洲統(tǒng)一的歷史從來都是由危機(jī)推動(dòng)的。沒有危機(jī)就沒有歐洲一體化的動(dòng)力。出現(xiàn)了危機(jī)，解決的辦法就是進(jìn)一步推動(dòng)一體化，進(jìn)一步統(tǒng)一。從20世紀(jì)50年代開始，歐洲之父?jìng)�，也就是設(shè)計(jì)歐洲一體化的政治精英們，他們的實(shí)際目標(biāo)只有一個(gè)，就是建立一個(gè)歐洲合眾國(guó)。我們現(xiàn)在聽起來好像天方夜譚，實(shí)際上這是這些歐洲統(tǒng)一之父?jìng)兊乃枷�。被稱為“歐洲之父”的莫奈在他的回憶錄里對(duì)此已有清楚的說明，也就是說要通過非暴力的手段逐步地、最終建成一個(gè)聯(lián)盟國(guó)家。因此，統(tǒng)一貨幣也必須從這個(gè)邏輯上去思考。馬斯特里赫特條約的設(shè)計(jì)者們是這樣考慮的：“統(tǒng)一貨幣沒有統(tǒng)一財(cái)政一定會(huì)產(chǎn)生危機(jī)，但因?yàn)榻y(tǒng)一貨幣區(qū)是沒有退出機(jī)制的，解決這個(gè)危機(jī)的辦法只可能是進(jìn)一步統(tǒng)一財(cái)政。一旦歐元區(qū)成員國(guó)統(tǒng)一了財(cái)政，就會(huì)形成一個(gè)歐洲國(guó)家的基本雛形，后面所有的國(guó)家功能的統(tǒng)一只不過是水到渠成而已�！�
法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在與德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人磋商后，決定幫助德國(guó)說服其他歐元區(qū)成員國(guó)來推動(dòng)統(tǒng)一財(cái)政進(jìn)程，也就是落實(shí)馬斯特里赫特條約里的那些有關(guān)政府年度預(yù)算赤字、公共債務(wù)相對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例、通貨膨脹率等指標(biāo)。比如，建立某種自動(dòng)懲罰機(jī)制，當(dāng)歐盟委員會(huì)發(fā)現(xiàn)某成員國(guó)要違規(guī)時(shí)，先警告，后實(shí)施中止投票資格機(jī)制或停止歐盟補(bǔ)貼機(jī)制，等等。作為回報(bào)，法國(guó)提出的條件是，德國(guó)不應(yīng)堅(jiān)持反對(duì)歐洲央行對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)行動(dòng)，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)已經(jīng)大幅干預(yù)市場(chǎng)，如果歐洲人不干的話，那是“自廢武功”，讓美國(guó)人一家占便宜。
書單推薦
