《水滸傳考論》是著名學者張錦池先生繼《中國四大古典小說論稿》、《紅樓夢考論》、《西游記考論》的又一力作!<水滸傳>考論》分為上、中、下篇。上篇對故事源流進行考釋;內(nèi)容包括一支流動的盜俠武裝——北宋末年宋江起義考實;亂世忠義的頌歌——宋元水滸故事思想傾向考釋;兩宋“忠義人”的英雄譜——水滸故事《水滸傳》文化特征考辨;《水滸傳》原本無征遼故事考——兼說《水滸傳》原本的回數(shù)。中篇對思想藝術(shù)做分析,包括《水滸傳》原本無征遼故事考——兼說《水滸傳》原本的回數(shù);“群山萬壑赴荊門”——《水滸傳》結(jié)構(gòu)形態(tài)考略;千古蓼洼埋玉地;落花啼鳥總關愁——論宋江藝術(shù)形象的演化;說斷了尾巴的“蜻蜓”仍是“蜻蜓”——《水滸傳》思想性質(zhì)小考。下篇是比較研究,論《水滸傳》的治平理念——與《三國演義》比較談;論《水滸傳》的神道設教和審美特征——與《西游記》比較談;論《水滸傳》的“明德”觀念——與《紅樓夢》比較談;論中國四大古典小說的人倫觀念——以《水滸傳》為中心比較談。
\\t
序言
前言
上編 故事源流
第一章 一支流動的盜俠武裝——北宋末年宋江起義考實
一 引言
二 規(guī)模甚小,驍勇善戰(zhàn)
三 縱橫數(shù)省,蹤跡無定
四 不假稱王,而呼保義
五 降而復叛,叛而被擒
六 三點結(jié)論
第二章 亂世忠義的頌歌——宋元水滸故事思想傾向考釋
一 引言
二 從水滸故事的應運而生看問題
三 從水滸故事的“說話家數(shù)”看問題
四 從水滸故事的演化軌跡看問題
五 簡短的結(jié)論
第三章 兩宋“忠義人”的英雄譜——水滸故事與《水滸傳》
文化特征考辨
一 以“忠義人”的襟懷寫“忠義人”
二 綠林與官府的關系:“盜比官好”
三 英雄與仇人的關系:“斬草除根”
四 英雄與錢財?shù)年P系:“劫富自濟”
五 英雄與女性的關系:“陰人不吉”
六 英雄們對生死的抉擇:“求生取義”
第四章 《水滸傳》原本無征遼故事考——兼說《水滸傳》
原本的回數(shù)
一 引言
二 明代中后期的一般說法
三 “五四”以后的主要說法
四 說“征遼”故事是偽墨
五 考辨征遼之真?zhèn)蔚囊饬x
六 結(jié)論和余論
中編 思想藝術(shù)
第五章 亂世忠義的悲歌 宗宋情結(jié)的哀歌——《水滸傳》
創(chuàng)作本旨考實
一 問題的提出
二 “嘯聚”不忘“廊廟”
三 “順天”出于“護國”
四 “頌圣”亦是“誚圣”
第六章 “群山萬壑赴荊門”——《水滸傳》結(jié)構(gòu)形態(tài)考略
一 引言
二 說“群山”:一百零八將的行蹤
三 說“主脈”:宋江其人的人生道路
四 說“荊門”:前為梁山泊,后為蓼兒洼
第七章 千古蓼洼埋玉地 落花啼鳥總關愁——論宋江藝術(shù)
形象的演化
一 勢成鼎足的三說
二 宋江是怎么“落草為寇”的
三 宋江是怎么“把寨為頭”的
四 宋江是怎么“接受招安”的
五 宋江接受招安后的結(jié)局如何
六 結(jié)論
第八章 說斷了尾巴的“蜻蜓”仍是“蜻蜓”——“金本”《水滸傳》
思想性質(zhì)小考
一 引言
二 也談書名“水滸”的含義
三 也談《水滸傳》的“楔子”
四 也談《水滸傳》的思想內(nèi)核
五 結(jié)論和余論
下編 比較研究
第九章 論《水滸傳》的治平理念——與《三國演義》比較談
一 引言
二 意主忠義,旨歸勸懲
三 以義濟忠,以忠齊義
四 道之以德,齊之以禮
五 結(jié)論和余論
第十章 論《水滸傳》的神道設教和審美特征——與《西游記》
比較談
一 引言
二 哲學基礎:“天人合一”說
三 文化特點:借“神境”,說“人間”
四 敘事功能:神諭圣諭乃作者自諭
五 文化心態(tài):“放眼古今,拿來主義”
六 審美特征:以宗教光環(huán)為表,以塵俗治平為里
七 結(jié)論和余論
第十一章 論《水滸傳》的“明德”觀念——與《紅樓夢》比較談
一 引言
二 “明德”說的由來
三 “明德”觀念與《水滸傳》
四 “明德”觀念與《紅樓夢》
五 童心之國與常心之邦
六 結(jié)語
第十二章 論中國四大古典小說的人倫觀念——以《水滸傳》
為中心比較談
一 小引
二 說《水滸傳》的君臣觀
三 說《水滸傳》的父子觀
四 說《水滸傳》的夫婦觀
五 結(jié)論和會論
附錄Ⅰ 舒蕪先生的信
附錄Ⅱ 借神道說人道——說《水滸傳》的藝術(shù)特征和價值取向
一 引言
二 說天罡地煞的“神性”與“魔性”
三 說“神諭”和“圣諭”實即作者自諭
四 說梁山好漢的三段式生命歷程
五 結(jié)論和余論
附錄Ⅲ 宋人“說話四家數(shù)”考論一試論宋人“說話四家數(shù)”的
分類標準
一 引言
二 宋人“說話四家數(shù)”的分類方法
三 小說和銀字兒是否為同一概念
四 合生和商謎以及說諢話等小型伎藝是否屬于“說話”伎藝的一種
五 結(jié)論
跋語
后記