《陶模奏議遺稿補(bǔ)證》選題與取材具有相當(dāng)?shù)拈_拓性與原創(chuàng)性。以民國(guó)十三年蘭州宣德堂鉛印本為底本進(jìn)行?迸c補(bǔ)證,對(duì)大量豐富的珍藏檔案、奏折、疏稿進(jìn)行整理與研究,這本身就是一個(gè)值得提倡的研究領(lǐng)域,具有非常大的拓展空間。其涉及晚清新疆地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、民族、民生、地方治安以及宗教等一系列重大問(wèn)題,對(duì)于了解和研究這一時(shí)期的歷史具有重大的參考價(jià)值。作為珍貴的第一手資料,彌補(bǔ)了正史文獻(xiàn)之不足,對(duì)于研究清末新疆政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及社會(huì)階層的變動(dòng),有著不可或缺的史料價(jià)值。該書運(yùn)用歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)理論進(jìn)行整理和研究,以兩岸故宮之源文件,采用對(duì)校、補(bǔ)證及考訂方法,對(duì)原稿208 件折奏逐條逐字核查;增補(bǔ)其它版本或館藏奏折;參考其它函電、書札,補(bǔ)充有關(guān)人物及事跡方面的材料,對(duì)錯(cuò)名漏字處?毖a(bǔ)正。力爭(zhēng)資料翔實(shí),體例嚴(yán)謹(jǐn),為清史研究者和邊疆史研究者提供一部?jī)?nèi)容可靠、完備的研究文本。
杜宏春,1965年9月生,字徒古,號(hào)知道,安徽省滁州市明光人。文學(xué)博士,石河子大學(xué)兵團(tuán)屯墾戍邊研究中心研究員,碩士生導(dǎo)師。自1981年起,歷任明光市橋頭、戴巷、古沛等中學(xué)民辦教師,幾近20年。2004年—2009年,先后負(fù)笈蘭州大學(xué)、中央民族大學(xué)研究生院,專攻中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué),分別獲得文學(xué)碩士、博士學(xué)位。為本科生、研究生講授古代文學(xué)、古代漢語(yǔ)、明清小說(shuō)、中國(guó)傳統(tǒng)文化、古典文獻(xiàn)學(xué)等課程,先后在《聊城大學(xué)學(xué)報(bào)》、《石河子大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20多篇;主持完成國(guó)家級(jí)課題1項(xiàng)、省部級(jí)3項(xiàng)、校級(jí)2項(xiàng);主要著述有《游蜀疏稿校證》、《陶模奏議遺稿補(bǔ)證》、《劉錦棠集輯箋》、《吳棠行述長(zhǎng)編》等。
序一
邊疆治理的論著與理念源遠(yuǎn)流長(zhǎng),自清代以降,飽學(xué)之士和封疆大吏論踐其道,諸如魏源、林則徐、左宗棠等,探究其理,足行其意,逐步使邊疆治理的研究從邊緣邁入學(xué)術(shù)主流,構(gòu)成了以邊政史學(xué)爲(wèi)內(nèi)容泱泱大觀的學(xué)術(shù)社會(huì)背景和敘述時(shí)空,成之爲(wèi)邊疆治理的“形而上”的“道”之所指和“形而下”的“器”之所托。
《陶勤肅公奏議遺稿》作爲(wèi)奏摺,是邊疆治理地方實(shí)踐的原始記載,焠取了新疆巡撫執(zhí)政理念的精華,是難得的邊政學(xué)正史文獻(xiàn)。然因檔案考據(jù)受限,從文獻(xiàn)學(xué)視角進(jìn)行勘正和校注尤爲(wèi)困難。本書作者心寄清代文獻(xiàn)尤其是邊疆文獻(xiàn)的濃厚興趣,苦心孤詣,爬梳剔抉成《陶模奏議遺稿補(bǔ)證》一書。縱觀其書,史事校注源本清晰,既力爭(zhēng)“窮竭已有”,又努力做到“校計(jì)毫釐”,使之貼切吻合。對(duì)於一些語(yǔ)焉不詳之處,予以填充斧正,明辨歧誤,使之客觀明了。對(duì)於一些難以理解的內(nèi)容,輔之背景,修潤(rùn)文字,舉撮機(jī)要,使其錦上添花。整本書內(nèi)容涉獵廣,點(diǎn)校精,史料全,價(jià)值高,值得推薦,值得出版。
杜宏春是我較早認(rèn)識(shí)的學(xué)生,他能坐得住冷板凳,讀得下大部頭,一直筆耕不輟。但文獻(xiàn)學(xué)的探索,猶如音樂(lè)學(xué)習(xí)之中的美聲唱法,須每日苦練,倍加勤勉,方可博取其中之奧妙。願(yuàn)作者的研究更進(jìn)一步,盼讀更佳之作。
陳理
甲午年冬月於北京
序二
臨近期末,突然接到宏春兄聯(lián)繫,執(zhí)意邀請(qǐng)爲(wèi)其即將出版的新著《陶模奏議遺稿補(bǔ)證》撰寫序言,其理由有三:其一,我瞭解宏春兄;其二,我兩同庚;其三,我在新疆工作時(shí)間長(zhǎng),瞭解新疆社會(huì)科學(xué)發(fā)展情況。說(shuō)實(shí)話,對(duì)於古代文獻(xiàn),尤其是清代有關(guān)新疆的文獻(xiàn)資料我是一竅不通,隔行如隔山,幾次推脫都未能如願(yuàn),只好勉爲(wèi)其難,爲(wèi)宏春兄的新著說(shuō)幾句。
在中國(guó)傳統(tǒng)文化中,要強(qiáng)調(diào)一種義氣或情感,往往會(huì)說(shuō)“不求同年同月同日生,但求同年同月同日死”。言下之意是同生不易,而同死則易。非常巧的是我和宏春兄竟然是同年同月同日生,如此機(jī)緣巧合也使
我進(jìn)一步增強(qiáng)了對(duì)宏春兄的關(guān)注和瞭解。不過(guò)對(duì)宏春兄的真正瞭解還是在他讀完博士回來(lái)執(zhí)教以後,在談及他所開展的研究工作方面,提出了對(duì)於新疆文獻(xiàn)資料方面的整理的構(gòu)想,並且將自己多年來(lái)收集資料的情況也告訴了我。當(dāng)時(shí)我聽完後暗暗佩服宏春兄的計(jì)畫,並且也相信他有這個(gè)能力完成計(jì)畫。果不其然,僅僅過(guò)了不到兩年,宏春兄就完成了創(chuàng)作計(jì)畫的部分內(nèi)容,令人欽佩。
在中國(guó)文史學(xué)界,文獻(xiàn)整理和研究是件極其枯燥和繁瑣的工作,需要投入大量的精力和時(shí)間,按照現(xiàn)在一些人的觀點(diǎn),從事這種研究得不償失,既不得利,也很難得名。而宏春兄卻克服了重重困難,憑藉一種毅力,完成了這部卷帙浩繁的文獻(xiàn)整理工作!短漳W嘧h遺稿補(bǔ)證》是首次對(duì)陶模奏稿進(jìn)行全面搜集、整理與研究。採(cǎi)用宮中檔還原奏稿的原始面貌,使文獻(xiàn)具有權(quán)威性,並運(yùn)用檔案、史志等文獻(xiàn)對(duì)奏稿進(jìn)行梳理和補(bǔ)證,使內(nèi)容更加豐富、翔實(shí)精當(dāng),從而提高古籍整理與研究的水準(zhǔn)。
《陶模奏議遺稿補(bǔ)證》選題與取材具有相當(dāng)?shù)拈_拓性與原創(chuàng)性。以民國(guó)十三年蘭州宣德堂鉛印本爲(wèi)底本進(jìn)行?迸c補(bǔ)證,對(duì)大量豐富的珍藏檔案、奏摺、疏稿進(jìn)行整理與研究,這本身就是一個(gè)值得提倡的研究領(lǐng)域,具有非常大的拓展空間。其涉及晚清新疆地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、民族、民生、地方治安以及宗教等一系列重大問(wèn)題,對(duì)於瞭解和研究這一時(shí)期的歷史具有重大的參考價(jià)值。作爲(wèi)珍貴的第一手資料,彌補(bǔ)了正史文獻(xiàn)之不足,對(duì)於研究清末新疆政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及社會(huì)階層的變動(dòng),有著不可或缺的史料價(jià)值。該書運(yùn)用歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)理論進(jìn)行整理和研究,以兩岸故宮之原始檔案,採(cǎi)用對(duì)校、補(bǔ)證及考訂方法,對(duì)原稿208件折奏逐條逐字核查;增補(bǔ)其它版本或館藏奏。粎⒖计渌、書劄,補(bǔ)充有關(guān)人物及事蹟方面的材料,對(duì)錯(cuò)名漏字處?毖a(bǔ)正。力爭(zhēng)資料翔實(shí),體例嚴(yán)謹(jǐn),爲(wèi)清史研究者和邊疆史研究者提供一部?jī)?nèi)容可靠、完備的研究文本。
無(wú)疑,《陶模奏議遺稿補(bǔ)證》的出版,作爲(wèi)珍貴的第一手資料,彌補(bǔ)了正史文獻(xiàn)之不足,對(duì)於研究清末新疆政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及社會(huì)階層的變動(dòng),有著不可或缺的史料價(jià)值。
王立昌
甲午年孟冬於石河子
……