本集中收錄的文章涉及現(xiàn)代漢語語法的功能、語用、認知研究各個方面，可以說代表了十年來各個方向的主要進展。這里，我們結合書中的文章，對各個研究方向做一個簡單的評述。\r\n　　廣義的功能主義語言學相信人的語言能力無異于人的一般認知能力，同時相信語法結構是在現(xiàn)實的社會交際中形成的，在這個陣營里當今最為活躍的兩個分支——認知語法和功能語法——各強調這兩種信念的一端。二者各自發(fā)展出的一套觀察方法乃至術語概念的差異往往被人們忽視，劉丹青《當功能遇到認知——兩種概念系統(tǒng)的貌合神離》一文針對語言學文獻常用的“凸顯”（prominent，salient）和“背景”（background，ground）等術語展開討論，指出二者在功能語法和認知語法中的不一致解讀，根本原因在于學術范式和方法論上的差異。認知的凸顯主要反映說話人的關注點，句法等級越高越凸顯，但與重音模式基本相悖；而功能語法的凸顯度由交際功能和信息量決定，越優(yōu)先得到重音越凸顯，但與句法等級基本相悖，一般是內嵌越深越凸顯、越是從屬成分越凸顯。這項研究不僅體現(xiàn)了國內學界在引進國外理論方法時日益成熟和深化的思考，而且，也帶給我們一個重要的啟示，那就是，任何一個術語都要放到它所在的概念系統(tǒng)中去，才能得到準確的理解和評判。陸丙甫《重度-標志對應律——兼論功能動因的語用性落實和語法性落實》也是一篇探討基本原則的文章，文章根據(jù)《馬氏文通》提到的一些語法現(xiàn)象，以及跨語言的相關現(xiàn)象，提出“重度-標志對應律”這一語言共性。這條編碼共性作為傾向的語用性落實時，輕重體現(xiàn)在具體的長度上；作為語法規(guī)則的語法化落實時，重度表現(xiàn)在語法范疇上。文章關于區(qū)分這兩種落實方法的討論是具有深刻啟示意義的，作者指出：“雖然從歷時角度來看，是從傾向發(fā)展到語法規(guī)律，即‘語法化’過程，但是從共時描寫的角度來看，正確的邏輯順序應該先確立語法規(guī)則”。這個認識反映了語法和語用關系的更深入的思考。