速決與持久
　　法國戰(zhàn)術家認為攻擊有兩個基礎條件，一為運動，一為射擊（火力）。飛機出現(xiàn)以還，技術上的進步一日千里，如今空軍已單獨成為一個作戰(zhàn)單位，同時向來最缺乏運動性的遲緩的炮兵，經(jīng)過摩托化并有坦克戰(zhàn)車的發(fā)明以后，它的速度也超過了從前幾十倍�？哲姷闹剞Z炸機，將來速度可與驅逐機相等，而驅逐機的速度則因人身生理的限制，不能更有多大的進步，所以歐戰(zhàn)后的軍事發(fā)展，專在運動性方面，而火力又是跟隨運動性的增加而增加。
　　單從戰(zhàn)斗的工具來說，各國都是向著速字上用功夫，因此現(xiàn)代戰(zhàn)術戰(zhàn)略的趨勢，也自然向著速決方面走去。但從整個國家的立場說來，即所謂全民戰(zhàn)爭的范圍說來，到各國，尤其是持久戰(zhàn)失敗的德國，就注重在“持久”兩字，風行一時的自給主義便是持久戰(zhàn)的根本政策。不過，文章是要從反面看的，我們不能據(jù)此認為各國如今以守勢為國策。須知他們一方面高談持久，然而各種戰(zhàn)斗方式，莫不趨向速決的方面，而持久卻是達到速決的一個門徑。
　　全民戰(zhàn)爭的痛苦是太深了，負擔是太重了，所以政治家對于民眾的要求雖為持久，軍事家對國家的義務則取速決。不用說空軍戰(zhàn)斗是速決，海軍戰(zhàn)爭亦然如此，一番會戰(zhàn)可決定全局的勝敗，戰(zhàn)斗中最有韌強性的就只有陸戰(zhàn)。然而現(xiàn)在陸戰(zhàn)的工具一天快速一天，陸戰(zhàn)裝備的重心，完全集中在所謂快速師團。它的戰(zhàn)術，亦即它的特性，就在出奇制勝。再看現(xiàn)在各國的動員律也是朝著速決的方向走。德法兩國國境建筑的要塞，目的在掩護動員，決不想在那里死守。當年凡爾敦〔1〕要塞的北方區(qū)，正留有一個攻勢地帶。如今德國積極修筑高速度行車的國道，也正在守勢中間寄托著一種攻勢。
　　我們可以說速決主義乃現(xiàn)在實際軍人所追求的目標，這是從這種戰(zhàn)略上的速決中間，發(fā)現(xiàn)了軍制亦即國力上的持久問題。須知空海兩軍都是以技術的優(yōu)越而決定戰(zhàn)斗的勝利。一國的經(jīng)濟力量，能否與技術上的發(fā)明亦步亦趨，乃軍備上一個根本問題。譬如阿比西尼亞戰(zhàn)爭時期的意大利飛機，現(xiàn)在已成為明日黃花，不能與英國競爭，若將這些飛機一律取消，換上一種現(xiàn)在最理想的構造，經(jīng)濟上不勝負擔；若用局部改良的輪替法，又怕敵方改良得快，將一輩子趕不上人家。所以現(xiàn)在軍備改良有一個主義，名為“發(fā)明唯恐落后，制造唯恐爭先”。就因國力跟不上技術，換一種炮，動輒幾千門，換一種飛機，動輒幾百架，真所謂擲黃金于虛牝，誰都受不了。
　　掌理國政的人假如輕輕失去了軍事優(yōu)勢的時機，再要重新恢復優(yōu)勢，至少要待五年或十年以上。照我個人研究，歷史上陸軍的強大，不能保持二十年，空軍強大，不能保持五年，比較上優(yōu)勢最易持久的還是海軍。這因為主力艦的建造太費時間，而且海上武力又是反映著一國的經(jīng)濟力量與民族傳統(tǒng)，這并非五年十年的近功。
　　總之，現(xiàn)在歐洲軍事的方向固然趨于速決，而政治的痛苦與經(jīng)濟的困難在于不能持久。它們苦心孤詣的經(jīng)營，便在尋求速決與持久的平衡，要從此中發(fā)現(xiàn)一條新路。
　　他們要求速決，所以不能講持久；速決是目的，持久是手段。
　　現(xiàn)在拿歐洲這一種實況來研究中國應循的途徑，我們知道歐洲人從速決主義下發(fā)現(xiàn)持久的困難與必要性，至于我們中國目前既需持久作戰(zhàn)，我們就應該在這個決心下，來研究速決的“速”之條件。歐戰(zhàn)法國凡爾敦所以能長久固守的原因，并非由于死守，而在于法國人能利用運動戰(zhàn)的原則，將守軍隨時移動。死守一個陣線，無論設備如何鞏固，在今日火力下仍可使整個戰(zhàn)線頃刻毀滅。去年比爾波鐵環(huán)的防御，建筑的時間費去九十小時，而摧毀的時間，只經(jīng)九小時。
　　當年法德火力同等，而法國守勢戰(zhàn)尚非扼據(jù)一線的死守，何況火力平常不占優(yōu)勢的我國？所以在一個持久戰(zhàn)區(qū)之內，反而是用了運動戰(zhàn)可以達到持久的目的。簡言之，這便是以攻為守。假如拘之于形式上持久的一線死守，是必然不能達到持久之目的，現(xiàn)在德國有步步為營的退卻法，就是寓死守于運動中。
　　一支部隊的火力要與運動力等同，沒有運動力的火力，可名為死火力，所以要達到持久固守之目的，應以增加運動性為唯一條件。前方作戰(zhàn)的部隊至少要能夠自己指揮后方的給養(yǎng)。我們裝備完全的兵團差不多與德國步兵團相像。但德國步兵團后方直屬的車輛，就有一百三十輛之多，假如每團加上防御戰(zhàn)車，更需增加七十余輛汽車，才可使一團的火力得到適當?shù)陌l(fā)展與運用。至于一師作戰(zhàn)單位的大輜重與炮兵輜重都沒有算在其中。
　　遠適異國不知戰(zhàn)斗的實際情形，所以一切不敢妄揣，不過我以為我們固然要求持久戰(zhàn)，但其先決條件，便是要使軍備增加運動性，因為我們要以持久為目的，須以速決為手段。
　　歐洲的問題是久則不速，我們的問題是不速則不久。
　　介紹貝當元帥序杜黑《制空論》之戰(zhàn)理
　　我要鄭重介紹這一篇文字，在歐洲就看見此文的德文稿，我不敢驟譯，特請莊仲文兄求得其原本，先以法文原本翻譯，再取德文以為參考。因為法文本來簡潔，而歐洲名將作文，向有一字千鈞之例，所以一字咬不明白，就會以誤傳誤。此篇所譯，雖字義或有未妥處，然其意義總不至于不明白。
　　何以我對于此文譯稿如此鄭重，因為這是未來戰(zhàn)理，即新戰(zhàn)略之曙光。
　　欲明未來先談過去，我是先在日本軍隊中研究德國戰(zhàn)術，他們根本是一條路線，老師教一句記一句，自己尚不會用思想，后來到德國讀了德國戰(zhàn)術著述家巴爾克的《德法兩國戰(zhàn)術之異同》才發(fā)生對于法國戰(zhàn)術的興趣，才知道兵法（包括戰(zhàn)術與戰(zhàn)略）有種種的不同，才知道一國要有一國固有的兵法，不可以盲從，不可硬造。德法兩國戰(zhàn)術的不同，如今不能細說。舉個比方德國是外家拳，法國是內家拳，我后來讀了曾國藩的《得勝歌》，深深地感覺到湘軍的戰(zhàn)術是有些法國風味。至于國民革命軍戰(zhàn)術的成功，令人完全回想到拿破侖的散兵縱隊互用戰(zhàn)術。
　　后來又詳細研究孫子，又感到中國兵法實兼有德法之長，頗發(fā)野心，欲會而通之，以建立我中國固有之兵法。但是兩種風度還是絕然不同，如何能夠會通還是困難。
　　最近到德國又看見德國的新戰(zhàn)術，才覺得會通是可能。說也奇怪，如今德國人采用了法國戰(zhàn)術，法國人卻有些德國風味。
　　現(xiàn)在德國軍人開口閉口總是說“重點”，一個連長的口頭命令，也要指明白重點在那里，又有所謂步步為營法不僅是前進攻擊，而且背進退卻也是一步一步。這多是從前沒有的。而塞克脫將軍，所主張空軍和地上部隊（即陸海軍）同時的攻擊，實在是法國當年支隊戰(zhàn)術的變相。所謂支隊戰(zhàn)術者，是諸兵聯(lián)合的一部隊，突進于主力之前，一方破壞敵人的交通及前進，一方是掩護自己主力的集中和運動之秘密（這是弱國對強國唯一取勝條件）。而法國軍事專家，近來也承認包翼運動（以前是中央突破）之可以得最大效果（唯優(yōu)勢才能包翼）。
　　所以我現(xiàn)在得到了一個綜合原則。
　　（1）兵法的確定是必要的（確定是預備將來）。
　�。�2）兵法的固定是不可的（固定是固守舊習），而“不為”與“遲疑”是兵法之大戒。
　　杜黑將軍的著作，在十年中擾動了意大利軍界，對于這個新戰(zhàn)理的辯論，成了一個很可珍貴的教訓。但他只有幾個回聲侵入法國，所以在法國對于此問題，不過有片段的研究，整個的原理尚沒有認識。
　　原理的根本和論戰(zhàn)的結果，由伏幾安上校很明了地發(fā)表了，他將新的研究和反省的資料，供給于擬問未來戰(zhàn)爭狀態(tài)為如何的大眾。
　　杜黑的推論，雖然采取革命態(tài)度——將已經(jīng)公認之原則，加以重新估值——但他的理論根據(jù)，仍舊是很切合于傳統(tǒng)的。結論或者歧異，他的出發(fā)點和方法是正確的。
　　他說“總是武器的威力決定了戰(zhàn)爭的方式”，所以一種完全新式的武器——飛機——的出現(xiàn)，將幾千年以來的戰(zhàn)爭概念推翻了。
　　他理論的根本動向是在尋找戰(zhàn)爭的最大效率，這個效率要向最高階段上去尋，就是要向國家整個的武力上求得其效率之極限。
　　關于陸�？哲妼ｉT的特殊的情形，在理論中排除了，對于某種武力問題，一定要等整個問題解決了方才討論。整個原理在先將各種武力的任務規(guī)定，從這里再決定它們的組織。
　　空軍可以使用于各種范圍即幫助各種戰(zhàn)斗分子——陸、海、防空——以外，他又能在敵國領土上獨立作戰(zhàn)，發(fā)生直接的作戰(zhàn)效果，所以空軍應組成總預備隊使適合于各種活動。
　　戰(zhàn)爭的任務有二種：
　�。ㄒ唬┦赜�的任務，其目的在破壞敵人之勝利。
　　（二）攻擊的任務，其目的在自己求得勝利。
　　守御有了充分的工具，則其余整個的武力可以運用于決勝的攻擊。其原則在“集中全力于決勝點”。杜黑選擇了空中攻擊方法，因為飛機是絕對的攻擊工具，無法用于防御的，在這基礎上建設了他的理論，所以各種武力的價值不能不重新估定。
　　最高司令部要完全改組。國家武力分為四種：陸軍，海軍，空軍，防空軍。都應當放在一個司令之下，由他來負它們的分配之責。各方面軍的指揮部，受命于最高總司令部，依它們的任務，適當?shù)娜〉盟�要的工具。照這樣才能使作戰(zhàn)向唯一的目的上進行。各軍的任務，何者應攻，何者應守，應以國家整個形勢上著想，而統(tǒng)一于一個最后目的之下。
　　向來各自獨立作戰(zhàn)的陸、海、空軍的聯(lián)合行動，是取消了，現(xiàn)在不是“聯(lián)合”，是“統(tǒng)一”了。力量不分散，都指向同一目的，他們可以發(fā)揮最大效能。
　　杜黑所采配合方法是將陸軍和海軍定為防御的，而以攻擊任務專責之空軍。這是所謂“武力的經(jīng)濟使用”原則之直接應用和擴大�？哲姽�擊的目標至為遠大，他致力于減弱敵人的戰(zhàn)爭潛能，不僅攻擊武力本身，且攻擊武力的根本，他的目標是在敵人的土地上。對于敵人的空軍，空軍遠征隊自己具備有組織的火力可以自衛(wèi)。
　　全部組織的目的在使四種武力適宜于完成他們的使命。
　　這便是杜黑原理的結論，看起來是革命的，或至少有點
　　邪氣。
　　是否需要將一切先期決定？能否在需要之際再行決斷？換一句話說，戰(zhàn)爭是否需要有原理？
　　拿破侖說：“每一動作應該依據(jù)一個方式，僥幸是不能成功的。”等候，退到需要時再取決斷，是永遠跟著敵人跑，制于人而不能制人。況且對于武力組織的各種論斷，（軍制）當然須根據(jù)于各種武力使用的整個概念（作戰(zhàn)）。所謂“維持現(xiàn)狀”就是等于沒有理論，等于軍人所犯忌的“不為”與“遲疑”。
　　一個戰(zhàn)爭原理的成立有沒有危險？戰(zhàn)爭同時是科學，也是藝術，他的性質是須經(jīng)試驗的，但是在和平時代，試驗是不可能。我們會不會走到錯路上去？因開戰(zhàn)時的幾次接觸而將原有理論推翻是不是比原來沒有原理更危險？原始錯誤的危險是真實的，然而不該因怕走錯路而引起反對原理的思想。我們應該審慎周詳再定原理以減少危險性。
　　一個戰(zhàn)理的目的是在規(guī)定各種武力運用的通則，從此尋出最好的武力組織。運用和組織之原則，是用最少限度的犧牲得到最大勝利。因為敵人也是在尋求有利于他的同樣目的，所以應將追求的目的——勝利——分成二個目的。
　�。ㄒ唬┢茐臄橙说膭倮�（先為不可勝）。
　�。ǘ�）自己得到勝利（以待敵之可勝）。
　　或者說：先抵抗，后克服。
　　第一目的是反抗敵人的企圖而保障國土和戰(zhàn)爭潛能。有了上述保障時方才可以進行第二目的。倘使不顧保障即尋求勝利，這是孤注一擲。
　　在任何情形下先要有充分的保障（即先為不可勝），對于這個問題是毫無疑義的，保障在原理上決無錯誤，唯一的問題是不要對于保障的效能計算錯誤（如筑一要塞自以為可以支持半年，結果卻被敵人一個月攻破了），地上和海上的防御武器，在大戰(zhàn)中已有改進，戰(zhàn)后更加進步。
　　原理的錯誤，或許在第二目的，即在對于攻擊方法的選擇，但是這錯誤自有限度，即使錯誤，因為保障方面是充分的，將來也不發(fā)生妨害。
　　今日的戰(zhàn)爭不但將職業(yè)軍隊運用，并且需要有全部資力和有自信力的民族參加。一個能決勝的攻擊，不但以破壞武力為目的，并要以破壞敵人后方民族中心為目的。要用地面的武力達到這個目的，一定先要擊破敵人的抵抗武力。飛機則相反，可以超越一切障礙，任意攻擊地面武力或對方空軍，并且打擊整個敵國，他的資源，他的自信力。所以空軍是良好的攻擊武力。他的優(yōu)越的性質是由于本身和空間發(fā)生的�？臻g是蒼茫，不易捉摸，他在地面海面之上，不能為地面海面所阻隔。
　　所以人們總是依據(jù)武器技術上的功能，而決定戰(zhàn)爭的動作。在別一方面須注意的，是可使用的武力，總是有限的，所以戰(zhàn)理上應當決定攻擊動作的方式，及其活動范圍。因為到處取攻勢是不可能的。
　　舊原則：“以強攻弱”，仍是有價值的，更是適合于空中戰(zhàn)斗。舊原則“集主力于決勝點”的意義還要擴大，它推衍到將各種可用的武力來取攻勢。盡防御任務的，只限于安全上必不可缺的一部。
　　若有一個合理的最高組織，可以避免資源的耗費和能力的分散。使用和組織的效能應該在最高階段覓取。正是在這個階段上需要軍政和軍令組織。所以應有統(tǒng)一的軍政部和整個武力的總司令部。
　　杜黑曾經(jīng)深刻的研究過這許多問題，他很正確的將這許多問題安排好。有幾個問題，他盡了巨大的貢獻。他確是第一個人能將許多軍事問題，清楚明白地在合理方式上成立了。
　　問題的答案未必有絕對普遍性，他是為意大利求答案的。所以不可將他們全部移用于別國。我們不應放棄對某一情況的研究。杜黑也說過：“應該用自由的頭腦來解決問題。”
　　但是原理的整個研究表示了它有許多普遍的性質。不要在某一方面任性攻擊，除非自己已有普遍的充分保障。先解決整個問題，再研究各種武力的特殊問題。在整個武力的最高階段上組織統(tǒng)一的軍政和軍令部。這都是普遍的真理，此外尚有若干條。所以杜黑原理的研究，政治家和軍人應該同樣注意。軍事智識之活動在大戰(zhàn)后是很可觀的。新的理論在各處發(fā)生。英國的富來鼓吹機械化，德國的塞克特成立新理論，使空中攻擊和職業(yè)陸軍的攻擊同時施行。
　　杜黑預定地面防守以便空中攻擊。在戰(zhàn)后許多理論家中只有他成立一整個制度，在全局上有很堅固的組織并且在局部方面有詳細的研究，只有他成立一個精確的原則以決定各種武力之比例。
　　杜黑的研究是值得深思熟考的，他是新思想的無窮泉源。他所建的可驚的原理一定可以影響明日的局勢。在出發(fā)點和方法上是完全正統(tǒng)的。在結論上則為反叛的。不要輕忽的將他看作烏托主義者或夢囈家，或許在將來將他看成為一個先知先覺者呢。
　　……