反思“拿破侖時代”的對外政策

研究法國執(zhí)政府時期以及第一帝國時期的國際關(guān)系，當(dāng)然要研究戰(zhàn)爭或者拿破侖的個人角色。但這種研究同樣要 — 甚至可以說是尤其要 — 建立在研究不同民族，即法蘭西民族和非法蘭西民族，發(fā)生的重大事件以及民族歷史糾葛交錯的相互作用基礎(chǔ)上。個人作用同樣扮演著重要的角色，這樣的例子屢見不鮮，從這個意義上來說，拿破侖并非這個時代唯一的“偉人”，在這個時代同時誕生了許多被證實的天才，例如塔列朗、梅特涅、卡斯?fàn)柪�、亞歷山大一世、教皇庇護七世等。很長時期以來，研究法國的國際關(guān)系只能圍繞傳統(tǒng)和習(xí)慣展開，重點強調(diào)那些每個國家和朝代都存在的野心和恐懼。但法國國際關(guān)系發(fā)展的根源早在這十五年的執(zhí)政府時期以前便埋下了， 若要理解所謂的 “拿破侖時代” ，就必須從最廣泛的層面進行考察。

國家與國家之間的關(guān)系時常受到一系列錯綜復(fù)雜的因果關(guān)系影響，復(fù)雜性是文章引人入勝必不可少的要素。但史書卻并不總?cè)缡强紤]。在很長一段時間內(nèi)— 甚至直到今天 — 當(dāng)人們編纂歷史時，總是傾向于把 1799 年至 1815 年之間的歐洲政治簡化為“反”和“親”拿破侖者之間的斗爭，有時，落腳點幾乎僅限于意識形態(tài)。一方面，拿破侖的擁護者向我們宣稱，革命者的繼承人必須直面“舊體制”支持者勾結(jié)聯(lián)盟的局面；另一方面，就像盎格魯·撒克遜的史書編纂者中激進分子鼓吹的那樣，自由的英格蘭本可以把歐洲從比“雅各賓主義”更加危險的“拿破侖暴政”手中“拯救”出來。將世界劃分成“好”與“壞”的歷史決定論觀點幾乎是在否定國與國之間關(guān)系的真正本質(zhì)。夏爾·莫拉斯曾經(jīng)有過一句名言 — 盡管我對這位作家的政治活動持保留意見 — 我將這句名言改編成我自己的話：對外政治不是一種感覺，而是一種交易。

意識形態(tài)的局限性

不能說大革命時期的外交史就是“符合道義”和寬容的，也不能把帝國時期的統(tǒng)治僅僅局限于武力征服以及追求霸權(quán)的范疇內(nèi)。從某種意義上而言，法國大革命的繼承者 — 拿破侖皇帝，或許也并非是人們通常聽說的那般模樣。

大革命時期的法國主動宣揚慷慨寬容的外交目標(biāo)：除了“天然的疆界”外，這個國家并沒有額外的領(lǐng)土野心，它打算把一部“由人民自己掌握的法律”推廣到全國各地。這兩大基本原則很大程度上是一份表達(dá)意向的聲明，更何況二者從某些方面來看是相互矛盾的，唯獨對天然疆界的追求讓這部《民法典》備受爭議：對于那些在未來被“合并”（這里我們更傾向于使用“吞并”這個詞匯）的萊茵河左岸、比利時以及東南部地區(qū)（阿維尼翁、尼斯、薩瓦）的居民來說，這部法律在實際生活中是如何行使運用的？說實在的：天然疆界理論在外交舞臺上泛濫成災(zāi)，大量運用該理論的目的并非僅僅是把臨近國家的革命者匯聚在同一面旗幟之下，或者是替高盧人討回一個公道（回溯遙遠(yuǎn)的歷史就是為了證明這一點），但同時，該理論也散發(fā)著一股擴張主義的氣息，符合經(jīng)濟及戰(zhàn)略層面的利益。合并后的領(lǐng)土蘊藏著各類“寶藏”：金銀財寶、藝術(shù)珍品、待售商品以及冶金工業(yè)（尤其是那幾個“比利時的省份”）。這些寶藏都是丹東在戰(zhàn)爭動員檄文中突出強調(diào)過的。在法國商人的眼中，那些原本就屬于法國的國土也成了新的市場。這些地區(qū)提升了法國的國防實力：阿爾卑斯山脈、比利牛斯山脈、萊茵河。

事實上，督政府執(zhí)政末期，法國的戰(zhàn)爭目標(biāo)與國民公會時期要求的目標(biāo)就已經(jīng)背道而馳了。對抗“暴君”的斗爭被拋棄，法國的天然疆界被打破，《民法典》的闡釋受到限制。“吞并”已經(jīng)開始好幾年了：阿維尼翁及孔塔地區(qū)（1791 年）、薩瓦（1792 年）、尼斯（1793 年）、比利時（1795 年）以及日內(nèi)瓦（1795 年）。盡管直到 1801 年萊茵河地區(qū)才最終（《呂內(nèi)維爾條約》）被法國合并，但在多年之前，這片地區(qū)就已經(jīng)被法國視作領(lǐng)土。與此同時，隨著姐妹共和國在意大利、荷蘭、海爾維第的建立，在不出意外的情況下，借助參與度極低的全民公投，《民法典》更進一步成為法蘭西第一共和國革命擁護者的人民之法。傳統(tǒng)外交重登舞臺。為阻攔俄國北上，威懾英國的漢諾威王朝，法國與普魯士結(jié)盟。德國南部及西部地區(qū)并入法蘭西的勢力范圍，最終奧地利被排除在外，神圣羅馬帝國覆滅。西班牙、荷蘭和法國共同監(jiān)控大西洋的歐洲大陸一側(cè)。意大利企圖利用自身地理位置的優(yōu)勢控制地中海。

因此，與其說拿破侖沒有繼承大革命理論的衣缽，倒不如說他是革命者，特別是督政府時期的革命者所奉行的“現(xiàn)實”政治理論的繼承者。他并未背棄《民法典》的原則，也沒有否認(rèn)法國的天然疆界：如果說執(zhí)政者們甚至曾打算過樹立權(quán)威的話，那么，可以說以上這兩點已經(jīng)很久沒有在法國的外交策略中出現(xiàn)過了。拿破侖比前人更加幸運，他繼續(xù)鞏固法國在歐洲的優(yōu)勢地位。在他執(zhí)政的頭十年間，法蘭西帝國不斷壯大。借助法蘭西軍事力量的強勢推進， 并且得益于拿破侖皇帝的創(chuàng)造性思維，帝國疆域呈現(xiàn)爆炸性擴張態(tài)勢。“歐洲體系”的鐘聲已然奏響。法國的征服和統(tǒng)治播下的種子生根發(fā)芽：《民法典》、廢除封建制度（有時候是部分廢除）、民族覺醒、自由及法治觀念（依然模糊）等。

必須要承認(rèn)，即便法國的官員和拿破侖的追隨者們自認(rèn)為傳播新思想是他們的榮耀（拿破侖皇帝雖沒有否認(rèn)，但也并沒有因此便將其當(dāng)作自己的政治目的），傳播“革命”原則只不過是伴隨武力征服的諸多效果之一，并非武力征服的主要緣由。

當(dāng)我們試圖辨別促使拿破侖追求“歐洲大陸的法蘭西帝國”的原因時，當(dāng)然不能忽視拿破侖的統(tǒng)治欲望：他對榮譽的追尋，他個人的野心，甚至不能忽視彌漫在他胸中那傳播“大革命”或者“啟蒙運動”思想的愿景。其中一切的因果關(guān)系都屬于一種意識形態(tài)的模式，但對我們來說，這似乎并不足以說明問題。后面的文章中我們還會回到這個問題上來。

拿破侖的角色

這個男人屬于 18 世紀(jì)，也屬于法國大革命，他醉心歷史、渴望終結(jié)前人的事業(yè)。顯而易見的是，拿破侖在國際事務(wù)的推進過程中扮演了舉足輕重的角色。

面臨決斷時，他一步步擺脫了議會的約束。因此，在很大程度上，拿破侖可以同時自由地從帝國的各方面屬性（眾多的人口、高度繁榮的經(jīng)濟、有序的財政等）以及帝國卓越的軍事機器中受益。在執(zhí)政府時期，盡管拿破侖接受他人與己辯論，甚至容忍別人修改自己的思想，盡管他能夠和塔列朗合作，但到后來，當(dāng)他沿著自己制定的詳細(xì)卻永無定數(shù)的計劃前行，并且該計劃的發(fā)展變化始終難以預(yù)料時，他便再也不容許有人質(zhì)疑他的權(quán)力。盡管拿破侖細(xì)心研讀呈遞到自己面前的材料和報告，工作勤勉，但他幾乎不再征求同僚們的意見。他的每項決定都伴隨著連珠炮似的命令和訓(xùn)誡，有時則是“剛出爐”的口述。因此，隨著事態(tài)發(fā)展，他的命令極易發(fā)生變化。

拿破侖擔(dān)任國家首腦期間，行為舉止的首次轉(zhuǎn)折點似乎出現(xiàn)在1805 年的戰(zhàn)場上。烏爾姆之戰(zhàn)勝利后，塔列朗向他提交了一份十分重要的報告。在這份報告中，塔列郎建議戰(zhàn)爭就此結(jié)束，建議寬容地對待奧地利，甚至建議與奧地利結(jié)盟。這份報告準(zhǔn)許將俄國排除在歐洲事務(wù)之外，將普魯士框入德意志邊境，保存奧斯曼帝國，同時迫使被孤立的英格蘭接受和平。但法蘭西外長并未聽從這份報告中的建議。奧斯特利茨之戰(zhàn)勝利數(shù)周后，拿破侖皇帝沒有選擇伸出友誼之手，相反地，他懲罰了奧地利，并且試圖解決歐洲大陸的“體系”問題。這一體系的根基可溯至《普雷斯堡合約》的簽訂。1806 年 3 月，繆拉在貝爾格登基，約瑟夫在那不勒斯登基為這一體系奠定了最初的基石。作為拿破侖的對手，涉身這一系列復(fù)雜關(guān)系的另一個人物 — 塔列朗被邊緣化了：比如，在蒂爾西特談判的過程中，他只扮演了一般的角色。這對他來說是種新的恥辱， 但是他并沒有在意。 不管怎么說， 他再也不是 “后補部長” 了 （瓦雷斯杰爾）。當(dāng)時，這兩位法國的大人物分道揚鑣了。究其原因，并非是因為他們中一位是利益熏心的 “叛徒” ， 而另一位是不納進言的 “暴君” ，而是因為二人政見相左、嫌隙極深，同時兩個人的世界觀也難以調(diào)和。

個人外交的時代已經(jīng)來臨：拿破侖皇帝與諸位皇帝會面，談判的時候經(jīng)常親自上陣，根據(jù)需要推進或者改變計劃。為順應(yīng)拿破侖政策的轉(zhuǎn)變，法國外交部門幾度易主：作為奧地利聯(lián)盟與歐洲均勢傳統(tǒng)模式的擁躉，塔列朗讓位給尚帕尼（1807 年 6 月～ 1811 年 4 月）。盡管這位前駐維也納大使領(lǐng)導(dǎo)了在蒂爾西特確定的對俄政策， 但他還是被馬雷 （1811年 4 月～ 1813 年 11 月）所取代，后者也是拿破侖的虔誠侍隨者。在他任職期間， 法國同沙皇斷交。 1813年秋天， 經(jīng)歷俄國戰(zhàn)場 “可怕的大災(zāi)難”（瑪麗 - 皮埃爾·雷），拿破侖的歐洲體系遭受決定性毀滅后，為了哄騙亞歷山大一世，前駐圣彼得堡大使科蘭古被拿破侖任命為新的法國外相。不論這些人在元首面前能力素質(zhì)幾何，甚至對于科蘭古來說，不論這些人斗志如何，都沒有任何一個人可以真正影響拿破侖的意圖。從法律角度而言，拿破侖通過部分修改憲法，把法蘭西帝國的“對外防御”任務(wù)委托給國家元首。憲法規(guī)定，他可以在談判活動以及條約核準(zhǔn)方面獲得最高的話語權(quán)（共和十年憲法第 58 條）。共和十三年憲法第 50 條規(guī)定，宣戰(zhàn)必須經(jīng)過法律程序，但這條款項失效了：最常發(fā)生的情況是，各個辦公室會接到一份文件，文件后面附有帶地址的選票 — 必須表示贊同 — 這份文件充當(dāng)了法律文本的角色。拿破侖皇帝作為軍隊統(tǒng)帥，戰(zhàn)爭才能舉世聞名。 但他在處理以上事物方面也擁有無可置疑的合法性。

拿破侖頂多也就是會在以宣傳為目的的時候才會尊重憲法的程序。 例如，經(jīng)歷了一場持續(xù)十個月之久的沖突后，為確保自己的主張得到貫徹，他在辦公室緊急傳達(dá)了《蒂爾西特條約》的內(nèi)容。

法國的外交機構(gòu)以及外交網(wǎng)絡(luò)完全聽命于國家元首。外交機構(gòu)和外交網(wǎng)絡(luò)重組，機構(gòu)實力得到提升。到 1808 年，對外關(guān)系活動的預(yù)算從督政府時期的四百萬法郎提高到近一千萬法郎，數(shù)額與舊政體撥付給整個外交部的預(yù)算相當(dāng)。拿破侖皇帝駐派各主要國家首都的使節(jié)們住著高屋大宅， 生活排場遠(yuǎn)近聞名。 這些人應(yīng)該可以明顯感受到法蘭西帝國的偉大。

外交駐地網(wǎng)絡(luò)的重建工作自執(zhí)政府時期便已經(jīng)開始了： 《亞眠和約》（1802 年）簽訂后，大使館或公使館的數(shù)量從 8 個增加到 29 個。但隨后，隸屬神圣羅馬帝國或意大利王國的某些國家消亡了，因而駐這些國家的外交使團也被撤銷。自此，這個數(shù)字幾乎沒有再發(fā)生過變化。與此同時，除歐洲外，法國在中東地區(qū)（阿勒頗、圣 - 讓·德亞克等）、北非地區(qū)（亞歷山大里亞、開羅、阿爾及爾、突尼斯、丹吉爾等）、美國（波士頓、紐約、巴爾的摩、新奧爾良等）或遠(yuǎn)東地區(qū)（澳門、廣東等）的領(lǐng)事館網(wǎng)絡(luò)依舊保持著重要地位。

中央政府機構(gòu)和各大使館人員過剩的現(xiàn)象依舊十分明顯。然而這些機構(gòu)的行動余地卻被一再壓縮。他們被要求在最大程度上確�；实鄣拿�令得到貫徹執(zhí)行。1804 年，拿破侖寫信給駐里斯本大使 — 拉內(nèi)將軍，為自己辯護道：“任何一個單獨的部門機構(gòu)都不可能準(zhǔn)確評估自身行為對全局體系所造成的影響。歐洲體系漸成，我們處理某個單一問題的方法都會波及其他。”在巴黎，那些來自拉貝斯納爾迪埃和卡雅地區(qū)的人必須忍氣吞聲，盡管他們的能力并不遜于出身奧特理沃的首領(lǐng)。盡管遠(yuǎn)離權(quán)力中心，但大使館中位高權(quán)重的大人物們也沒有太多的自由可言，例如阿爾基耶（供職于馬德里、那不勒斯、羅馬、斯德哥爾摩、根本哈根）、安德列奧西（倫敦、維也納，而后是君士坦丁堡）、奧托（倫敦、慕尼黑，隨后是維也納）、拉弗雷斯特（慕尼黑、柏林，然后是馬德里）或者布爾古安（哥本哈根、斯德哥爾摩，隨后是德累斯頓）。不過，凡事都有例外，有的人并沒有遵守所有人都必須遵守的規(guī)則，也沒有按照命令函上的要求執(zhí)行，這個人就是弗朗索瓦·德·博阿內(nèi)。他嘗試—下文中我們將會看到 — 在西班牙施行自己的政治策略（“自由”闡釋他自己所理解的拿破侖皇帝的意圖）。具體表現(xiàn)為：親近王儲費爾南德，疏離國王卡洛斯四世。然而，當(dāng)拿破侖皇帝決定扶持第三個人 — 通過他的哥哥約瑟夫登上王位這樣的方式解決西班牙王朝的問題時，博阿內(nèi)又不得不反過頭來打壓費爾南德。博阿內(nèi)因此徹底失寵。

同所有的政府一樣，拿破侖逐步“提拔”了一代新人：根據(jù)雅克·亨利 - 羅伯特的《拿破侖外交官大全》所載，1799 年至 1815 年間，法國共雇傭了 170 名外交官員，在這些人中，7 人入職見習(xí)于路易十五時代，19 人于路易十六時代，大革命時期有 38 人，執(zhí)政府及帝國時期共計60%）。這些新官員是由他們的統(tǒng)領(lǐng)一手栽培出來的：只服務(wù)，無異議。當(dāng)然，在從前的體制中，各部部長、駐各國大使以及履職各省的封疆大吏們的分量并不比現(xiàn)在要重多少，但是督政府 — 跟前任政府救國委員會一樣 — 是集體決策機關(guān)，這至少為爭論開啟了一道門，也為外交官員的影響力留足了生存空間。但在類似拿破侖這樣的人身上，這種情況不可能再發(fā)生了。

話已至此，可以這樣說，單憑一個人的力量 — 這個人就是拿破侖 — 就能把整個帝國拖入武力征服和統(tǒng)治之中，并且從思想和肉體上對整個精英群體設(shè)卡防范，這樣的看法有失偏頗。稱霸之心，人皆有之。舊政權(quán)的擁躉夢想向自己的敵人，同時也是世仇 — 英格蘭復(fù)仇。先進的革命者們則繼續(xù)通過隆隆的炮聲將自由拋向人民。溫和派并沒有徹底否定歐洲大陸體系。面對統(tǒng)帥的“天賦”，某些大使經(jīng)常采取迎合的態(tài)度，然而，盡管那些純粹是托制度的福才當(dāng)政的人（馬雷、薩瓦里、尚帕尼等）竭盡所能為拿破侖的政策服務(wù)，但卻永遠(yuǎn)都不得要領(lǐng)。對經(jīng)銷商和供應(yīng)商來說，亟待實現(xiàn)的好買賣不少，需要鏟除的外國競爭者也很多。 就像駐奧地利大使梅特涅于1808年9月寄給內(nèi)閣的信中所寫的那樣，軍人“只追求傷疤與青腫痕跡”。剩下的“鷹派”分子時常支持或者鼓勵統(tǒng)帥的野心，目的在于從中謀利，尤其當(dāng)拿破侖萌生災(zāi)難性的想法時，諸如重新征服圣 - 多美各、重建奴隸制度或者輕而易舉地攻占西班牙�？擅慨�(dāng)拿破侖皇帝從戰(zhàn)場凱旋而歸，他聽到人群山呼海嘯般的歡呼或者各行各業(yè)的頌揚時，這又能說明些什么呢？

永恒的地緣政治和“利益”交鋒

在對外政治領(lǐng)域，某一個人的想法和意愿并不能代表一切。這些想法和意愿必須要在一系列紛繁錯雜的因果關(guān)系中找到正確的位置，必須立足于最廣義的地緣政治概念、歷史和經(jīng)濟基礎(chǔ)之上。法蘭西的敵對勢力打著對抗“壓迫者”的旗號，拿破侖主義者號稱杰出領(lǐng)袖為全世界帶去自由，但這兩種想法的影響力都無法滲透到每個邊邊角角，當(dāng)然不考慮其他人的想法也是不可能的，因為在這種特殊的情況下，其他人的想法并非無足輕重。

如此一來，當(dāng)理解拿破侖時代國與國之間的關(guān)系以及理解各國沖突的歷史時，地緣政治占據(jù)著相當(dāng)重要的地位。1800 年至 1815 年間，內(nèi)陸國家仍舊保持原樣，島嶼依然被海洋環(huán)繞，對“完美”領(lǐng)土的向往以及對自然資源或是交通要道的貪婪欲望繼續(xù)催動著那些心懷“國土”野心的領(lǐng)導(dǎo)人展開行動。圍繞著河流、海洋、山麓、人口密度、宗教以及其他“地緣政治”要素的歷史造就了他們的野心。這些亙古未變的東西在這個時代不會消失，它們在國際生活中也從未消失過。如果這些東西震撼了歐洲歷史，甚至催化了某些變革，那么法國大革命和法蘭西帝國就算不上是一種突然且具有決定性意義的斷裂 — 一種打破了延續(xù)數(shù)十年，有時甚至是數(shù)個世紀(jì)的，時常與政治糾葛不清的循環(huán)和演化的斷裂。

法國和俄國依舊保持著歐洲大陸最多的人口；以多瑙河為重心，奧地利被分割成幾個部分；德國的領(lǐng)土被劃分成十余個國家實體；意大利淪為一種單純的“地理上的表達(dá)”（梅特涅語），尚未看出政治上立刻獲得統(tǒng)一的前景；西班牙王國拼命幻想自己實力強勁，他們認(rèn)為南美洲領(lǐng)地的豐富的物產(chǎn)賦予了自己這種實力，但事實上，他們幾乎快要控制不住南美洲了。再看另一組橫向數(shù)據(jù)背景，情況變得更加復(fù)雜，例如宗教之間的地區(qū)邊界、 商業(yè)利益 — 我們不再稱之為人口社會學(xué) — 經(jīng)濟發(fā)展、大海的召喚 — 或者正相反 — 撤回陸地、軍事傳統(tǒng)等。如果說，在整個地緣政治領(lǐng)域里，必須研究某種思想的話，比如說革命戰(zhàn)爭和帝國戰(zhàn)爭中蘊含的極端復(fù)雜的因果性，我更愿意從兩種不同的歐洲組織概念里尋求答案，徹底擺脫倫理道德的掣肘：“均衡”與“體系”之間曠日持久的斗爭。英格蘭是捍衛(wèi)前者的代表，而拿破侖的法國則創(chuàng)造了后者這個概念 — 我們將在后面的文章中進行描述 — 并試圖圍繞著這個概念謀劃歐洲大陸。

讓我們在其中一項要素上多停留片刻。這項要素總是藏身幕后，除了能在弗朗索瓦·克魯澤和皮埃爾·布朗達(dá)最近的文章中看到它的蹤影之外，研究拿破侖的歷史學(xué)家?guī)缀鯖]有把它當(dāng)作優(yōu)先考慮的對象：這項要素就是經(jīng)濟斗爭。“大陸封鎖”充分證明了經(jīng)濟斗爭的中心地位。然而該事件并不足以為這個問題的深遠(yuǎn)歷史下注解。事實上，歐洲大陸禁運英國商品只不過是 18 世紀(jì)兩個超級大國之間敵對狀態(tài)更深遠(yuǎn)、更巨大層面的變體罷了。這種大陸級別的對抗絕非領(lǐng)土之爭：雙方?jīng)]有任何直接的國境紛爭。 相反， 雖然他們宣稱反對 “雅各賓主義” 、 反對 “暴政” ，但英格蘭的精英分子也沒有掩飾發(fā)動經(jīng)濟戰(zhàn)爭的企圖。從波旁王朝的最后遺脈到拿破侖的隕落，在英吉利海峽的這一側(cè)，法國人同英國人有著相同的情結(jié)。對封疆裂土的向往或是對“榮譽加身”的渴求，這一切都不能把法國的外交策略完全解釋清楚。路易十五統(tǒng)治末期，舒瓦瑟爾難道沒有承認(rèn)為了抑制進而超越阿爾比恩的實力，法國必須暫時放下歐洲大陸的活動， 把精力集中在海外以及建立海上力量上面嗎？從那時起，經(jīng)濟戰(zhàn)爭所需要的全部武器都被調(diào)動了起來：海關(guān)稅率、控制原材料和海上航線、部分禁運、派遣海盜等。為給英格蘭皇家財政最致命的打擊，法國選擇同“美國起義軍”站在一起，法國的介入就屬于這個范疇。

英格蘭想在利益而不是道德領(lǐng)域獲得平衡。因此，它將視線轉(zhuǎn)向海洋，用武力建起一個又一個據(jù)點、港口，征服一片又一片領(lǐng)地。同時，英格蘭也不會忽視歐洲大陸這條最主要的貿(mào)易出口。當(dāng)然，英格蘭必須控制幾條大型海上航線，并且以直布羅陀海峽、馬耳他、開普敦、馬斯卡林群島、芒什海峽以及赫爾格林島作為航行支點，同時還必須保證歐洲客戶的多樣性和自由度。由于缺乏陸軍，英格蘭必須信任外交官和銀行家，通過干預(yù)他國經(jīng)濟來抗衡實力強大到足以封鎖歐洲大陸或是海軍實力足以超越英國海軍的敵人。他們有這樣的意愿是千真萬確的，對于這一點，英格蘭的精英階層承認(rèn)得十分爽快。對他們來說，政治和經(jīng)濟之間的聯(lián)系緊密而不可分割。凡事都有兩面性：在阿爾比恩的戰(zhàn)爭目的中并無消滅對手這一項，其中包括法國，自從法國放棄領(lǐng)跑歐洲大陸的意愿后，英國便產(chǎn)生了這樣的想法。因為最初，歐洲均衡的局勢被理解成各方勢力彼此中立。如此一來，和平帶來的益處便可以維持下去。但是海軍和工業(yè)部門的報告表明，這種英格蘭式的“均勢”是另一種控制形式的代名詞，這種控制就是經(jīng)濟控制。因此，英式規(guī)劃中的霸權(quán)主義色彩并不比革命時期以及隨后帝國時期的法式規(guī)劃要寡淡多少：英格蘭人壓根不在乎控制了多少土地或人口，他們在乎的是除掉殖民地的競爭對手、穩(wěn)固本國工業(yè)、控制航行通道、占領(lǐng)歐洲市場。如果非得發(fā)動戰(zhàn)爭才能保持歐洲各國勢均力敵并對外開放的話，英國也愿意借別人的手開戰(zhàn)，包括向其他人借款。事實也正是如此，而英國的代價是背上巨額欠款。在這一點上，總是不乏愿意簽字借錢的金主 — 商界對借款人信任有加。最終，盡管幾乎從未派遣軍隊上過戰(zhàn)場，但英國也沒有在經(jīng)濟上“節(jié)省”下多少。

持久的深層實力

若要理解拿破侖時代的歷史就不能不去理解法國外交的傳統(tǒng)。 當(dāng)然，我們目睹過太多的聯(lián)盟轟然坍塌，甚至太多違背自然規(guī)律的紛爭，然而在各國領(lǐng)袖以及領(lǐng)袖身邊的人當(dāng)中總是流行著一種偏好 — 他們傾向于把以上這些事件稱為從前的例子。拿破侖是其中表現(xiàn)得最特別的一個。他一直把自己當(dāng)成查理曼大帝的直系繼承人，并從千余年的歷史中汲取政治動力。更普遍的情況是在沒有要求外交部提供服務(wù)，向他陳述某一問題的歷史之前，他從不著手解決這個問題。有時，他甚至要求將問題的歷史追溯至幾個世紀(jì)以前。戰(zhàn)爭初始的幾個月中那股思想上的沖動一旦降火，法國的革命者就不得不倒向那些歷經(jīng)考驗的聯(lián)盟體系。人們有時樂于把法國大革命和法蘭西帝國說成是一種斷裂，但若從前文的意義層面而言，事實并非如此。

類似的事實也同樣出現(xiàn)在其他國家。英格蘭意圖繼續(xù)在其優(yōu)勢領(lǐng)域控制島嶼、海峽以及屬于葡萄牙和荷蘭的航海陸上補給地。面對南方的奧斯曼帝國，俄國在波蘭問題上視奧地利為利益同盟國，然而對方卻并不這么認(rèn)為。巴伐利亞期盼獲得法國保護，以免被南部的奧地利以及北部的普魯士一口吞掉。來自斯特拉斯堡的大炮步步逼近促使巴登和符騰堡走進同一陣營。1806 年，信奉新教的薩克森（卻由一位天主教徒統(tǒng)治）有些日子錯誤地加入普魯士聯(lián)盟，隨后，為了壯大自己、抵抗鄰國，它又像從前一樣繼續(xù)尋求巴黎的支持�？傮w而言，其余國土面積不甚遼闊、實力弱小的眾德意志邦國也在試圖通過與非日耳曼勢力結(jié)盟的方式擺脫普魯士或奧地利的控制。 法國毫不猶豫地同土耳其人建立起良好的關(guān)系，法國認(rèn)為波蘭事件與自己有直接關(guān)聯(lián)。從路易十五時代開始，法國便從原則上放棄了黎塞留制定的削弱奧地利的方案： 《呂內(nèi)維爾協(xié)定》 （1801年）、《普雷斯堡協(xié)定》（1805 年）以及《美泉宮條約》（1809 年）生效期間拿破侖曾短暫重拾該項原則。

歐洲各大勢力各懷鬼胎，心思復(fù)雜，這就解釋了反法大同盟無法成型的原因。事實上，拿破侖體系長期以來是為參與該體系的其他國家而不是法國帶去實惠。直到 1813 年下半年，一個廣泛的同盟才最終形成。這是英國外交的勝利。英格蘭人調(diào)動他國的怨恨情緒，利用經(jīng)濟和財政手段，面對威脅以及壓力的時候毫不退縮。采取這樣的方式取得的效果遠(yuǎn)比揮動歐洲大陸的“自由”旗幟要明顯得多。最終，英國用一個小小的共同目標(biāo)就把整個歐洲團結(jié)在了一起。法國的優(yōu)勢與每個國家的利益之間的矛盾變得越來越難以調(diào)和。然而一旦解決了這個問題，潛伏的各股勢力則重回舊路。維也納會議期間，昔日的盟友友誼終結(jié)，1815年元月，奧地利、英格蘭與普魯士、俄國之間戰(zhàn)端重啟。拿破侖的法國渴望在歐洲獲得優(yōu)勢地位，并以此為出發(fā)點統(tǒng)治更寬廣的海域以及更多的殖民地。但當(dāng)時國際生活的其他參與者答應(yīng)他的計劃嗎？剛才我們已經(jīng)看到，大不列顛對涉及自身的問題說了“不”。歐洲其他各大勢力，所有有實力的候選者都是一丘之貉。通過吞并土地或者推進地緣經(jīng)濟，他們即便不打算稱霸歐洲大陸，至少也希望增強自身實力。除法國外，歐洲大陸上四個主要國家（奧地利、俄國、普魯士和奧斯曼帝國）的戰(zhàn)略意圖經(jīng)常與其鄰國格格不入�？梢赃@樣說，身為一個一點就炸的火藥桶，歐洲不需要法國大革命，也不需要拿破侖。

如此一來，奧地利做好了準(zhǔn)備，準(zhǔn)備在普魯士伸向德意志民族神圣羅馬帝國遺骸的手上狠狠地咬上一口。自 1790 年起，神圣羅馬帝國就已經(jīng)病入膏肓了。1800 年至 1805 年，奧地利脫離神圣羅馬帝國，帝國因此終結(jié)。不過，維也納當(dāng)局也有一份進攻戰(zhàn)略，他們計劃在奧斯曼帝國的巴爾干半島地區(qū)靠近巴伐利亞公國和波蘭一側(cè)或者東線和南部邊境開疆拓土。在大革命開始之前，奧地利為了實現(xiàn)自己的意圖，非常重視與法國的同盟關(guān)系。1778 年至 1779 年，吞并巴伐利亞公國東部地區(qū)的企圖的落空 — 巴伐利亞王位繼承之戰(zhàn) — 主要歸因于凡爾賽宮的中立態(tài)度。這表明，在路易十六和魏爾珍支持維持歐洲均勢的年代，奧地利企圖在德意志地區(qū)發(fā)展壯大的計劃受到諸多限制。奧地利野心勃勃，依舊對維特斯巴士的領(lǐng)土垂涎三尺。面對這種情況，1805 年和 1809 年的兩次戰(zhàn)爭均始于奧地利人入侵巴伐利亞公國也就不足為奇了。

同樣，普魯士的政策也以領(lǐng)土欲求作為標(biāo)志。一切能擴大并保護布蘭登堡的行為都能勾起柏林的興趣：波蘭的一小塊領(lǐng)土（因此引發(fā)與俄國及奧地利的摩擦）；薩克森的一塊走廊地帶（與奧地利有沖突）；吞并漢諾威（與英格蘭有沖突，英格蘭國王是漢諾威王朝的后裔）；向南部推進，以便在同奧地利就比利時問題的談判中居于強勢地位（與普魯士在克里夫斯問題上所站的立場接近）。柏林調(diào)兵遣將，進一步增加自己在信奉新教的國家中的影響力，對所有視維也納政府為獵食者的國家表現(xiàn)出理解。甚至從 1795 年至 1806 年間，當(dāng)普魯士被視作中立國時，普魯士政府也沒有放棄自己的外交目標(biāo)。他們同拿破侖討價還價或者施以小恩小惠，通過這種方式來達(dá)到目的。在某些時候，在柏林和巴黎，都有一些人認(rèn)為法普聯(lián)盟再一次把歐洲的水?dāng)嚮炝恕?806 年的戰(zhàn)爭以及《蒂爾西特條約》打碎了這些人的幻想。

通常，俄國當(dāng)自己是歐洲國家：從彼得大帝時代開始，歐洲身份一天未獲承認(rèn)，俄國一天不會停下腳步。為了進一步確認(rèn)自己的歐洲身份，俄國馬不停蹄地向北部以及西部進軍（北歐國家、波蘭、德國）；為了打通進入溫暖海域（尤其是地中海）的通道，俄國向南不斷擴張，甚至到了凱瑟琳二世時代，將君士坦丁堡打造成“新羅馬”成了俄國擴張的新動力。這些計劃在亞歷山大一世時代被重新啟用，沙皇俄國把歐洲各方勢力攪了個暈頭轉(zhuǎn)向：與法國和英國爭奪地中海；對芬蘭領(lǐng)土的胃口令瑞典心存不安；在波蘭、德意志諸國、巴爾干半島諸國問題上，奧地利和普魯士感受到威脅；當(dāng)然少不了奧斯曼帝國，據(jù)我們所知，在圣彼得堡能找到不止一份寫滿進攻奧斯曼帝國計劃的圖紙。西方界普遍瞧不起俄國，對俄國擴張企圖的擔(dān)憂加劇了這種鄙視心理，他們鄙視這個國家的人民，把俄國人看成是“來自北方的野蠻人”，他們也瞧不起俄國沙皇，嘲笑他有“亞洲人的荒唐念頭”。

因此，歐洲并沒有發(fā)生翻天覆地的變化。各股勢力的野心與訴求、地緣政治以及經(jīng)濟因素跟十年或者二十年前一模一樣。法國大革命頭幾年那“思想”上的沖動過后，從前的外交策略卷土重來，只不過具體做法和基本原則發(fā)生了一些變化。發(fā)生變化的還有參與其中的演員們，其中走在最前列的就是拿破侖。