第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在法院地國(guó)的適用研究
定 價(jià):39.8 元
叢書名:法學(xué)理念·實(shí)踐·創(chuàng)新叢書
- 作者:董金鑫
- 出版時(shí)間:2016/4/1
- ISBN:9787300226767
- 出 版 社:中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D913.604
- 頁(yè)碼:224
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:128開
在涉外合同領(lǐng)域,各國(guó)紛紛加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的管制,如反壟斷法、進(jìn)出口管制以及外匯管制。目前,《羅馬公約》、《羅馬條例I》等眾多國(guó)際、國(guó)內(nèi)立法就合同領(lǐng)域的第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的直接適用作了規(guī)定,此種制度化的安排是國(guó)際私法領(lǐng)域的新現(xiàn)象。本書以合同領(lǐng)域的第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的適用為研究對(duì)象,采用歷史分析、規(guī)范分析、案例分析以及比較分析等研究方法,力求對(duì)該問(wèn)題的解決有所突破。全書探討了第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用的基礎(chǔ)問(wèn)題、歷史發(fā)展、適用制度,作為第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的中國(guó)法在域外適用的情況,最后總結(jié)第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在我國(guó)適用的可行途徑。
董金鑫,1985年生,山東威海人,中國(guó)石油大學(xué)(華東)法學(xué)系講師,武漢大學(xué)國(guó)際法博士,中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事,主要研究方向?yàn)閲?guó)際私法。主持教育部人文社科研究青年基金、中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題等項(xiàng)目多項(xiàng),在《環(huán)球法律評(píng)論》《比較法研究》《現(xiàn)代法學(xué)》等境內(nèi)外刊物發(fā)表論文、譯文三十余篇,其中CSSCI刊十余篇,三篇被《人大報(bào)刊復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載。
引 言 1
第一章 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在法院地國(guó)適用的基本內(nèi)涵 13
第一節(jié) 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在法院地國(guó)適用的界定 13
一、國(guó)際強(qiáng)制規(guī)范的界定 14
二、第三國(guó)的界定 27
三、適用的界定 30
第二節(jié) 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在法院地國(guó)適用的理論學(xué)說(shuō) 31
一、傳統(tǒng)選法理論 32
二、反對(duì)直接適用的理論 34
三、支持直接適用的理論 39
第二章 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在法院地國(guó)適用的發(fā)展歷程 45
第一節(jié) 法院地國(guó)對(duì)待第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的傳統(tǒng)做法 45
一、不適用外國(guó)公法的實(shí)踐 46
二、作為準(zhǔn)據(jù)法適用的實(shí)踐 47
三、納入準(zhǔn)據(jù)法考慮的實(shí)踐 50
四、直接適用的實(shí)踐 51
第二節(jié) 法院地國(guó)確立第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用制度的階段 54
一、萌芽階段 55
二、《羅馬公約》階段 57
三、《羅馬條例I》階段 68
第三章 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在法院地國(guó)適用的一般方式 80
第一節(jié) 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用制度的實(shí)質(zhì) 80
一、一國(guó)強(qiáng)制規(guī)范進(jìn)入私法的渠道 81 2
二、第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范進(jìn)入私法的渠道 83
第二節(jié) 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用制度的內(nèi)容 85
一、適用聯(lián)系要求 85
二、適用效果要求 96
三、適用的裁量和方式 102
四、適用的考慮要素 105
五、國(guó)際法的作用 119
第四章 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在法院地國(guó)適用的替代方式 122
第一節(jié) 實(shí)體法方法 122
一、合同有效性規(guī)則 123
二、合同履行規(guī)則 131
三、評(píng)價(jià) 137
第二節(jié) 沖突法方法 140
一、當(dāng)事人選法自由的限制 141
二、定性和分割的巧妙運(yùn)用 147
三、最密切聯(lián)系的例外 155
四、特別私法的沖突規(guī)范 156
五、其他替代方式 158
六、評(píng)價(jià) 161
第五章 作為第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的中國(guó)法的域外適用 163
第一節(jié) 英國(guó)的適用情況 164
一、《羅馬公約》背景下的法律適用 164
二、《羅馬條例I》背景下的法律適用 167
三、中國(guó)法院審理該案的法律適用 169
第二節(jié) 美國(guó)紐約的適用情況 170
一、沖突法方法 171
二、實(shí)體法方法 174
第三節(jié) 我國(guó)香港地區(qū)的適用情況 178
一、基于選法善意要求的適用 179
二、導(dǎo)致履行非法的履行地法的適用 181
三、基于維護(hù)與內(nèi)地友好關(guān)系的公共政策的適用 184 3
第六章 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在中國(guó)適用的可行途徑 187
第一節(jié) 第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用制度在中國(guó)的建
引言
一、選題的背景和意義
(一)選題背景
目前,跨國(guó)商事交易以前所未有的速度增長(zhǎng),它在為各國(guó)帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí),也產(chǎn)生大量的涉外糾紛。根據(jù)國(guó)際私法,涉外合同由以當(dāng)事人選法為主要特征的自體法支配。此種選法自由已逐漸不加以對(duì)象及聯(lián)系限制,呈現(xiàn)出絕對(duì)化的趨勢(shì)。然而,由于市場(chǎng)失靈等緣故①,各國(guó)紛紛加大對(duì)私人商事交易的監(jiān)管,不僅表現(xiàn)為反壟斷、進(jìn)出口管制等管制立法,還導(dǎo)致排斥意思自治的消費(fèi)者保護(hù)、勞動(dòng)者保護(hù)等政策性法規(guī)的大量出現(xiàn)。①?gòu)膰?guó)際私法的角度,基于自身性質(zhì)和目的確定適用范圍的公益性立法,即所謂國(guó)際強(qiáng)制規(guī)范,不宜由當(dāng)事人選擇適用,構(gòu)成自體法理論的例外。
此類國(guó)際強(qiáng)制規(guī)范如何適用值得關(guān)注。當(dāng)其屬于準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)時(shí),只要不違背法院地國(guó)公共秩序,即可視為準(zhǔn)據(jù)法予以適用;當(dāng)其屬于法院地國(guó)時(shí),如法院認(rèn)為有適用之必要,同樣可以確立其適用資格。②既不屬于法院地國(guó)又不屬于準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的適用,被認(rèn)為是國(guó)際私法領(lǐng)域最具爭(zhēng)議的話題。③一方面,如果法院地國(guó)一概不予承認(rèn),不僅影響個(gè)案的公正處理,還有違國(guó)際禮讓要求④,不利于國(guó)家間的合作,甚至?xí)霈F(xiàn)因挑選法院地而造成跨國(guó)判決不一致的局面;另一方面,如果不加限制地認(rèn)可,則會(huì)嚴(yán)重沖擊合同機(jī)制,損害法院地國(guó)的利益,破壞國(guó)際交往的基礎(chǔ)。
除相互尊重主權(quán)等少數(shù)要求之外,傳統(tǒng)國(guó)際法不存在系統(tǒng)分配國(guó)家立法管轄權(quán)的明確規(guī)定。屬人、屬地甚至效果原則只是對(duì)各國(guó)立法范圍的大致描述,在沒有當(dāng)事國(guó)約定時(shí),正當(dāng)與否并無(wú)明確的標(biāo)準(zhǔn)。⑤同時(shí),當(dāng)代國(guó)際法已經(jīng)從主權(quán)國(guó)家間的共存階段發(fā)展到追求共同目標(biāo)的合作階段,在貿(mào)易、環(huán)境和人權(quán)等領(lǐng)域出現(xiàn)廣泛適用的國(guó)際條約。⑥此種格局有助于統(tǒng)一各國(guó)的監(jiān)管立法,減少公法層面的法律沖突,降低國(guó)際經(jīng)貿(mào)的交易成本,但對(duì)各國(guó)相互承認(rèn)管制措施的域外私法效力沒有直接的幫助。如此一來(lái),單純依靠國(guó)際法無(wú)法解決第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范在法院地國(guó)的適用問(wèn)題;與此同時(shí),國(guó)際法不反對(duì)一國(guó)為追求普遍利益而適用第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范。國(guó)家間關(guān)系的密切越發(fā)要求尊重彼此的重要政策,由此國(guó)際強(qiáng)制規(guī)范不僅是準(zhǔn)據(jù)法適用的例外機(jī)制,還構(gòu)成地球村時(shí)代增強(qiáng)國(guó)際合作的方式。①于是乎,適用第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的互惠有助于國(guó)際協(xié)議的締結(jié),甚至?xí)饾u形成適用法層面的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則。
從實(shí)體法的角度,伴隨著公法的大量增加以及私法公法化的趨勢(shì),如何處理公法性規(guī)定對(duì)合同效力的影響一直是合同法理論上的重大問(wèn)題,學(xué)者們也熱衷于從比較法角度探討。以往為凸顯國(guó)家利益的絕對(duì)至上,實(shí)踐中大量本可履行的合同被認(rèn)定無(wú)效,從而引發(fā)信任危機(jī)。從目前來(lái)看,合同并非違反任何強(qiáng)制規(guī)范都發(fā)生無(wú)效的后果,特別是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》[以下簡(jiǎn)稱《〈合同法〉解釋(二)》]第14條將《合同法》第52條第5項(xiàng)中的強(qiáng)制性規(guī)定限于效力性強(qiáng)制規(guī)定。②第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用理論的出現(xiàn),使得該問(wèn)題不再局限于一國(guó)民法或比較法的層面,而是導(dǎo)致發(fā)生多國(guó)、多領(lǐng)域的法律沖突,突出表現(xiàn)為如何處理使合同效力產(chǎn)生瑕疵的第三國(guó)法與維護(hù)交易關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法和法院地國(guó)法之間的矛盾③;另外,從合同履行的角度,因第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范發(fā)生的履行障礙可以作為合同準(zhǔn)據(jù)法下的事實(shí)予以考慮,這在國(guó)際民商事訴訟及仲裁的實(shí)踐中層出不窮。
從沖突法的角度,1929年審理塞爾維亞債務(wù)案④的常設(shè)國(guó)際法院認(rèn)為,可能發(fā)生如下情形,法院認(rèn)定適用于本案?jìng)鶆?wù)的法律在特定的國(guó)家根據(jù)該國(guó)國(guó)內(nèi)法不起作用。也就是說(shuō),此類實(shí)施公共政策的法律的適用無(wú)可避免,即使合同的訂立獲得外國(guó)法的支持。作為當(dāng)代合同領(lǐng)域國(guó)際私法代表的1980年《羅馬公約》和2008年《羅馬條例I》不僅在歐盟層面統(tǒng)一了第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用制度,還對(duì)歐盟外國(guó)家和地區(qū)的立法產(chǎn)生重要的影響。從規(guī)則演進(jìn)的角度,取代《羅馬公約》的《羅馬條例I》對(duì)第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范有了新規(guī)定。它的出臺(tái)基于何種考慮、如何解釋以及對(duì)中國(guó)國(guó)際強(qiáng)制規(guī)范在歐盟的適用產(chǎn)生何種影響,值得探究。在第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用制度得以確立并不斷發(fā)展的同時(shí),運(yùn)用實(shí)體法、沖突法方法等替代方式適用或考慮第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的做法一直存在。此種替代方式有哪些情形、是否可行、如何處理與第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范適用制度的關(guān)系,也需要在考察歐美國(guó)際私法理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步分析。
我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》)第4條確立了我國(guó)國(guó)際強(qiáng)制規(guī)范的直接適用,其范圍由《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》[以下簡(jiǎn)稱《〈法律適用法〉解釋(一)》]第10條加以規(guī)定,形成全面的法院地強(qiáng)制規(guī)范適用制度。這將改變司法實(shí)踐中利用公共秩序保留或法律規(guī)避制度適用中國(guó)國(guó)際強(qiáng)制規(guī)范的做法。①雖然立法未就第三國(guó)強(qiáng)制規(guī)范的適用作出規(guī)定,但為涉外民事關(guān)系的法律選擇在沖突規(guī)范之外開辟了新路,有助于第三國(guó)強(qiáng)制