五、《中國(guó)國(guó)家?D書(shū)館藏敦煌?z書(shū)總目錄》的編纂
（一）四個(gè)?A段
《中國(guó)國(guó)家?D書(shū)館藏敦煌?z書(shū)總目錄》（以下簡(jiǎn)?Q《國(guó)?D敦煌總目錄》）的編纂，大?w可以分為如下四個(gè)?A段：
1�� 1984年到1990年
1984年秋，我?guī)煆娜卫^愈先生攻?x佛教文?I?W。當(dāng)?r，任先生正在主持《中?A大藏經(jīng)》的編纂，他?o我交代的任務(wù)是清理敦煌?z書(shū)，從中找出未收入?v代大藏經(jīng)的文?I，以為《中?A大藏經(jīng)》所用。?_始以為這個(gè)任務(wù)?K不?y，按照?F有敦煌?z書(shū)目錄?M行核對(duì)、整理，列出未入藏佛典目錄即可；但真正動(dòng)手才知道，?F有的敦煌?z書(shū)目錄，實(shí)在不足以反映敦煌?z書(shū)的?F實(shí)，?o法真正依靠。深感沒(méi)有一個(gè)完整、詳實(shí)、編排科?W的目錄，對(duì)研究者從事相?P?n題研究是多麼不便。敦煌?z書(shū)是中?A民族珍?F的文化?z?a，具有重要的?W?g?r值，?s缺乏一部實(shí)用的目錄，這一?F狀?c敦煌?z書(shū)的地位、身份實(shí)在不相?Q，於是萌?l了自己編一個(gè)敦煌?z書(shū)目錄的想法。?F在看來(lái)，當(dāng)?r的?_屬於“初生牛犢不怕虎”，或?Q“不知水深淺，?Q然就下河”，把編纂《國(guó)?D敦煌總目錄》的工作，看得太簡(jiǎn)單了。
我把這個(gè)想法向先生彙報(bào)，先生非常支持。工作一個(gè)?A段以後?l?F，國(guó)?D敦煌特藏?cái)?shù)量巨大，編目工作量非同小可。先生當(dāng)即?Q定，由我招聘一名助手，工?Y由他?O法解?Q。上世?o80年代中期，一個(gè)文科博士研究生，可以有自己的專(zhuān)用助手，我大概是絶?o?H有的一個(gè)。有了助手，工作?M度大大加快。
1985年下半年，經(jīng)任繼愈先生介?B，在中國(guó)敦煌吐魯番?W會(huì)為《國(guó)?D敦煌總目錄》立項(xiàng)，?W會(huì)?o予1?f元?n題經(jīng)?M。所以，這個(gè)項(xiàng)目最早屬於中國(guó)敦煌吐魯番?W會(huì)的重?c項(xiàng)目。有了經(jīng)?M的支持，我?I了必要的參考書(shū)籍，請(qǐng)人做了5?f多張卡片，還把?S永武的《敦煌?z書(shū)最新目錄》輸入電?X，編撰成敦煌?W界第一個(gè)電?X版敦煌?z書(shū)索引。所有這一切，為《國(guó)?D敦煌總目錄》的編纂提供了方便。
?_始，我的工作依靠?_灣新文?S出版的《敦煌寶藏》?D版?M行；但是，深入工作才知道，光憑?D版?o法真切把握敦煌?z書(shū)，衹有依據(jù)原卷，?u能編纂出真正科?W、翔實(shí)、實(shí)用的目錄。為此我曾向北?D的有?P人士提出合作推?M編目工作，但因緣?l件尚未成熟，合作的?O想未能實(shí)?F。
1984年剛?_始編目?r，流行的敦煌?z書(shū)目錄或?yàn)楹?jiǎn)目，或?yàn)閿�錄。我考慮敘錄?m然便於編目者納入個(gè)人的研究，形式比較自由，但如略不留意，容易將需要著錄的項(xiàng)目漏掉。且剛?_始工作?r，首先接觸的均是國(guó)?D敦煌特藏中那些常見(jiàn)的佛教典籍，基本上沒(méi)有較多可供?l揮的研究?jī)?nèi)容。於是把《國(guó)?D敦煌總目錄》?O計(jì)為?l記目錄，即將需要著錄的內(nèi)容，用?l目的形式一一?_列。早期的?l記目錄內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，除了少量文物形?B的著錄外，主要是?P於文?I、文字信息的著錄。招聘助手後，由於助手既不懂佛教，也不懂敦煌，需要有一?N簡(jiǎn)易的方式，便於助手?M快掌握工作內(nèi)容。當(dāng)?r?l?F?l記目錄就是一?N比較?m合的工作方式。工作?r，一些簡(jiǎn)單的項(xiàng)目由助手負(fù)責(zé)著錄，有?y度的項(xiàng)目由我自己著錄，兩人分工合作，工作比較順利。如遇到研究性?xún)?nèi)容，?l記目錄中?o法容納，?t另行記錄。
20世?o80年代中期，在中國(guó)，電?X?_始?M入普通?k公?I域。由於在利用電?X將?S永武的《敦煌?z書(shū)最新目錄》編纂成敦煌?z書(shū)索引方面?L到甜頭，我便想到將來(lái)可以利用電?X來(lái)處理龐大的敦煌編目數(shù)據(jù)。比較而言，?l記目錄顯然比敘錄更易為電?X所接受，所以在此後的編目工作中，將?l記目錄這一形式堅(jiān)持下來(lái)。
曾有先生?u論這一?l記目錄，?Q這?N方式乃從日本《佛書(shū)解?f大詞典》、《大正藏勘同目錄》等有?P目錄?W得。實(shí)?H上，?m然工作中經(jīng)常查閱日本的那幾本目錄，但當(dāng)?r將《國(guó)?D敦煌總目錄》?O計(jì)為?l記目錄，的?_?c那幾本日本目錄?o?P。?P於這一?c，衹要比較《國(guó)?D敦煌總目錄》?c日本的《佛書(shū)解?f大詞典》、《大正藏勘同目錄》的異同，即可得知。
截至1989年，共完成了4 000?N號(hào)國(guó)?D敦煌?z書(shū)的編目。1990年國(guó)?D編目?_始，便將這些草稿搬到國(guó)?D以為參考，其後因在國(guó)?D已經(jīng)編了新的《總目錄》，這些早期稿件失去使用?r值，故在清理?s物?r除留下少量以為?o念外，均皆?G棄。
參加這一?r期工作的，除了先後聘請(qǐng)的王之溫、李?a雲(yún)兩位助手外，還有李瑞芹、任重、張伶等同志。
2�� 1990年到2004年
1989年3月，我調(diào)到國(guó)?D工作，任善本部副主任。這樣，依據(jù)原卷編纂《國(guó)?D敦煌總目錄》的可能性便浮?F出來(lái)。在館?L任繼愈先生的提?h?c支持下，《國(guó)?D敦煌總目錄》項(xiàng)目?_始提上?h事日程。如前所述，在敦煌?z書(shū)入藏國(guó)?D以後的數(shù)十年?g，國(guó)?D為館藏敦煌特藏先後編過(guò)八個(gè)目錄。這八個(gè)目錄總計(jì)收入敦煌?z書(shū)?s?_11 000號(hào)，?s佔(zhàn)國(guó)?D敦煌特藏的66%。此?r計(jì)劃編纂的?t是第九個(gè)目錄，?M將國(guó)?D敦煌特藏全部納入。所以，新的敦煌?z書(shū)的編目工作本身既屬於國(guó)?D對(duì)館藏藏品應(yīng)做的基?A工作，也是?s?m國(guó)?D前輩的編目工作而?l?P光大。
編目的準(zhǔn)備工作，從