魔幻的司法青春如何成為可能（代序）
　　初識桂公梓，是在天涯社區(qū)。
　　那是2009年，BBS走向沒落的前夜，博客方興未艾，微博、微信尚未興起，未來的“網(wǎng)紅”、“大V”與各路ID散居于天涯、凱迪和西祠，灌水與板磚齊飛，雜談與八卦一色。
　　那時，我在天涯的ID還叫“閑情偶爾寄”，網(wǎng)絡(luò)身份是“警察天地”版主，出版過一本警察題材的小說。剛剛在刑事審判崗位結(jié)束鍛煉，投身司法改革事業(yè)。
　　某晚在網(wǎng)絡(luò)閑逛，發(fā)現(xiàn)“天涯雜談”上有一篇名為《決不妥協(xié)》的連載小說，副標(biāo)題為“八零后法官筆記”。因題材與法院相關(guān)，忍不住打開瀏覽。小說內(nèi)容亦虛亦實(shí)，串聯(lián)了不少司法大案，不少人物事件皆有原型對應(yīng)，引得不少網(wǎng)友熱捧。作者ID“桂公梓”，自稱法院中人，只是這三個字，總讓人聯(lián)想到“霸道總裁文”里的逗趣男二號。
　　小說總體寫實(shí)，道盡法院人表面的榮耀和風(fēng)光、背后的無奈和落寞。唯一令我失望的，是小說對執(zhí)行死刑場面的描述。我曾在云南法院鍛煉一年，現(xiàn)場觀刑是“必修課”。文中對刑場的描述，更多基于文學(xué)想象，而非真實(shí)情況。于是，忍不住留言諷刺：“死刑場面是瞎編的吧？還是聽同事喝多了吹牛的？”
　　作者涵養(yǎng)倒好，很快回復(fù)：“確實(shí)沒去過刑場，聽前輩講的。謝謝批評指正�！币r出我厚厚脂肪下的“小”來。私信交流，得知對方是1983年生人，安徽人士，現(xiàn)在江蘇省高級人民法院任職，于是互留聯(lián)系方式，算是網(wǎng)友了。
　　一年后，小說正式出版，書名仍是《決不妥協(xié)》。作者來京辦事，順便友情贈書。終于見到這位真名趙俊的小伙子，濃眉小眼，身材高大，屬于罕見的“高顏值”網(wǎng)絡(luò)作家。
　　在單位附近請他吃飯。酒足飯飽之余，我以過來人身份提醒：“法院也是機(jī)關(guān)，機(jī)關(guān)亦是江湖。萬言萬當(dāng)，不如一默。業(yè)外少寫文章，哪怕使用筆名�！彼�頻頻點(diǎn)頭，很認(rèn)真地說：“我們院沒幾人知道‘桂公梓’就是我。”
　　轉(zhuǎn)眼五年便過去。2015年9月1日下午，江蘇省高級人民法院召開“全省法院先進(jìn)典型座談會”，會議由院長許前飛大法官主持。開場白之后，許院長說：“今天我把我們院的‘桂公梓’也請來了，這是一個大家都很喜歡，也很有靈氣、很有想法的法官，他會把我們今天的發(fā)言直播到微信群里……”
　　正如五年前的桂公梓想不到自己會成為網(wǎng)絡(luò)紅人，并被大法官隆重推出。移動互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展對人類交流習(xí)慣和信息傳播模式的影響，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。BBS飛速衰落，微博猛勢崛起，隨后，微信異軍突起，公號如雨后春筍。大家還沒摸清互聯(lián)網(wǎng)時代的門道，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代就開始了。
　　五年間，我和他開了實(shí)名微博，建了微信大群，還各自開設(shè)了“法影斑斕”與“桂公梓”微信公號。不僅話沒少說，文沒少寫，還為了維護(hù)法院尊嚴(yán)，卷入數(shù)場論戰(zhàn)。所謂“萬言萬當(dāng)，不如一默”的告誡，現(xiàn)在看起來簡直像個笑話。
　　與此同時，整個政法系統(tǒng)的公共話語模式和輿情應(yīng)對機(jī)制，也在發(fā)生翻天覆地的變化。過去，法官、法院實(shí)名開個微博，簡直就是異類。2010年初，全國3500多個法院，僅位居西南邊陲的傾城在新浪微博上注冊“恩施州中級人民法院”微博。負(fù)面輿情襲來時，多數(shù)法院進(jìn)退失措，反應(yīng)緩慢，基本處于“破鼓萬人捶”的境地。
　　如今，在現(xiàn)任首席大法官的推動下，從最高法院到基層法院派出法庭，全國絕大多數(shù)法院均已注冊官方微博、微信，實(shí)名注冊的法官數(shù)以千計，并已出現(xiàn)若干網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”。許多法院公號也從發(fā)聲渠道變身服務(wù)平臺，發(fā)揮了更大功用。
　　官方歸官方，民間歸民間。微信成為主要發(fā)聲平臺后，檢察人拔得頭籌，從作為“門戶微信”的“法律讀庫”、“法律讀品”到一枝獨(dú)秀的“CU檢說法”，都由檢察官開設(shè)。其中，“CU檢說法”主人CU檢更是因?yàn)檎塘x執(zhí)言，被評選為“全國法官最喜愛的基層檢察官”。
　　與此同時，法院人的輿論陣地也逐漸成長。“法官之家”“基層法官”“海壇特哥”靠投稿運(yùn)營，陸續(xù)打開局面。“法影斑斕”“桂公梓”“徐徐道來”側(cè)重依托原創(chuàng)，偶爾選摘約稿。最有個性的，要數(shù)最早實(shí)名進(jìn)軍微博的元老傾城，經(jīng)歷若干風(fēng)波之后，他意興闌珊，開設(shè)公號“傾城”，繼續(xù)把玩文字、詩酒人生。
　　蟄伏數(shù)年，玩起微信后，桂公梓“青年聊發(fā)少年狂”，創(chuàng)作激情一發(fā)不可收拾，在自媒體平臺上拋出一篇篇叫好又叫座的文字。與保潔大媽的午后閑談系列，以法官養(yǎng)成指南為線，訴說新時代法院人的委屈和擔(dān)當(dāng)。寫給青春的墓志銘系列，與大家分享“80后”法律人的少年往事。更令人驚喜的是，桂公梓打破了法院人撰文“圈內(nèi)熱議圈外冷”的怪圈，進(jìn)軍科幻小說界，憑《金陵十二區(qū)》一文，一舉拿下2014年的科幻小說“銀河獎”和“星云獎”。
　　數(shù)年前，我曾公開提倡“判決之外，法官無語”。因?yàn)榉ü偈苈殬I(yè)倫理限制，不應(yīng)輕易點(diǎn)評司法個案，或?yàn)橹�與人爭辯，法官表達(dá)思想的最好平臺應(yīng)當(dāng)是裁判文書，而非網(wǎng)絡(luò)論壇。
　　但是，不少朋友誤解了我這段話的意思，以為法院面對外界對司法工作或訴訟程序的質(zhì)疑、誤解甚至抹黑時，也應(yīng)保持緘默。事實(shí)上，當(dāng)“案多人少”被諸多外行戲稱為“偽命題”，當(dāng)“南京李芊案”這類“鍵盤俠”捏造的“假案”橫行網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)公眾厭倦了通稿里的刻板話語和官樣文章，再去強(qiáng)調(diào)“法官無語”，只能被動挨打，任人涂抹。從這個意義上講，無論是最早試水的傾城，還是“法檢雙花”桂公梓、CU檢，他們的勇氣、創(chuàng)新和努力，都值得鼓勵和點(diǎn)贊。
　　前段時間，我接到桂公梓來電，希望我為他的新書作序。雖然和他錯著5歲，但讀他近年來的系列文字，感覺仍十分親切。大家同樣是看《童話大王》和《科幻世界》長大，背不出化學(xué)元素周期表，卻熟記阿西莫夫的“機(jī)器人三定律”。哼過《一起走過的日子》和《還是覺得你最好》，澡堂子里吆喝過《無地自容》與《夢回唐朝》。曾為“申奧”失利痛哭流涕，也為國足出線欣喜若狂。感受過武漢的酷熱和嚴(yán)寒，也先后成為法院的一員。
　　是的，桂公梓這些“80后”法院人，帶著“70后”的烙印，卻有著專屬于自己的倔強(qiáng)、自負(fù)和自信。他們會記吃不記打，會攬事不推事，會得意小忘形，會失意再崛起，把青春的尾巴搖得虎虎生威，讓歲月與激情隨著文字延續(xù)。年長者會對他們的言行微微皺起眉頭，卻不得不承認(rèn)：未來終究屬于他們這一代，法治中國和理想的法院，終究要由他們建設(shè)。
　　讓我們捧起《不寫判決時寫些什么》，聽桂公梓扯淡嘮嗑、賣萌吐槽，聽梓曾經(jīng)曰過的關(guān)于理想、魔幻、青春和未來那些事。
　　是為序。
　　何 帆
　　2015年10月23日
　　于重慶至恩施高鐵上