一言難盡的律師
　　我們這個(gè)國(guó)家，至少在兩千多年前，就有法律，有訴訟，可以開(kāi)庭打官司。但是，卻一直沒(méi)有，也不可以有律師。所謂的訴訟，無(wú)非是原被兩造，在官老爺面前，在兩旁皂隸的虎視眈眈之下，各自陳訴自己的理由或者冤屈。然后聽(tīng)從青天大老爺?shù)陌l(fā)落。如果不服，屁股上先嘗嘗水火棍的滋味。至于現(xiàn)在電影電視上講得神乎其神的訟師，其實(shí)根本就沒(méi)這種職業(yè)。被人稱為訟師的，頂多是兼職。而且不能公開(kāi)露面，老實(shí)的，不過(guò)代寫(xiě)訴狀，刁蠻的，則可以給想打官司的人背后出點(diǎn)餿主意。這樣的人，一旦被官府鎖定，必遭嚴(yán)懲。因?yàn)�，在那個(gè)時(shí)代，包攬?jiān)A詞，挑撥訴訟者，就是訟棍，這樣的訟棍，歷朝歷代，都是要嚴(yán)厲打擊的，輕則流放，重則殺頭。在一個(gè)以非訟為道德的社會(huì)里，所謂的訟師，不僅挑戰(zhàn)官府權(quán)威，道德上就不正確。
　　中國(guó)的土地上，第一次有律師，已經(jīng)是民國(guó)了。清末新政的司法改革，力度很大，但畢竟時(shí)間太短了。獨(dú)立的司法審判體系，對(duì)多數(shù)地方而言，僅僅在紙上。刑事和民事訴訟法的確立，也僅僅在發(fā)達(dá)地區(qū)做到了原被兩造平等地應(yīng)訴。鄉(xiāng)紳沒(méi)法像過(guò)去那樣，拿自己一個(gè)名刺，就把欠租的佃戶送官。律師制度，只能等到民國(guó)才問(wèn)世。中國(guó)歷史上第一號(hào)的律師證，給了曾經(jīng)在清末做過(guò)外務(wù)部左侍郎的曹汝霖。這位在五四運(yùn)動(dòng)中，被罵成大漢奸的人，在日本學(xué)的是政治。但是，清末新政期間，他卻參與過(guò)憲政編查館的工作，翻譯過(guò)日本和德國(guó)的法典，也參與制訂了好些中國(guó)的新法典。進(jìn)入民國(guó)，一時(shí)間不想做官，當(dāng)律師，也合乎身份。
　　清末的外務(wù)部，位列各部之首，一個(gè)副部長(zhǎng)做了律師，很給律師長(zhǎng)臉。以他在官場(chǎng)和司法界的人脈，沒(méi)有官司打不贏的。每次庭審，只要他出席，旁聽(tīng)的法律學(xué)生烏泱烏泱的。出了北京，老百姓找他打官司的人跪了一地。用他的話說(shuō)，人們是把他當(dāng)八府巡按了。
　　曹汝霖的律師生涯不長(zhǎng)，很快就復(fù)出做官去了。真正領(lǐng)風(fēng)騷的，是上海律師公會(huì)的律師們。做過(guò)民國(guó)司法總長(zhǎng)和代總理的張耀曾，是這個(gè)公會(huì)的成員，同樣做過(guò)司法總長(zhǎng)的章士釗也是。而且，沈鈞儒、史良、沙千里、王造時(shí)、張志讓這些民國(guó)響當(dāng)當(dāng)?shù)拇竺�人，都是上海的大律師。其中沈鈞儒，清末中過(guò)進(jìn)士。
　　國(guó)民黨當(dāng)家之后，中國(guó)的司法改革，有所倒退。以黨代政的立法院制訂的《暫行反革命治罪法》，以及稍后的《危害民國(guó)緊急治罪法》，開(kāi)了民國(guó)以言治罪的先河。大批的政治犯，就是在這兩個(gè)臨時(shí)法律之下，被定罪入獄。好多共產(chǎn)黨人，也就是依照這種法律，被定罪，甚至丟了性命。幸好，那時(shí)的上海，還有租界，租界有中外合審的會(huì)審公廨。那時(shí)由于律師們的努力，好些革命者，就是在這里，被無(wú)罪釋放了。
　　當(dāng)然，1932年被捕的前中共的總書(shū)記陳獨(dú)秀沒(méi)有這么幸運(yùn)。此時(shí)的他，已經(jīng)被他的黨和共產(chǎn)國(guó)際所拋棄。但是，一根筋的他卻依然堅(jiān)持以武力推翻國(guó)民黨政府的主張，憑借他那個(gè)托派小組織，展開(kāi)活動(dòng)。被捕之后，貧病交加的陳獨(dú)秀，當(dāng)然沒(méi)有錢(qián)請(qǐng)律師。但是，他昔日的好友章士釗律師，卻自愿免費(fèi)為他辯護(hù)。當(dāng)年章士釗在江蘇高等法院上，為陳獨(dú)秀所做的辯護(hù)詞，已經(jīng)載入史冊(cè)了，問(wèn)世不久，就成了著名的東吳大學(xué)法學(xué)院的輔助教材。看當(dāng)時(shí)報(bào)紙記錄的庭審狀況，法官們簡(jiǎn)直被章大律師弄得張口結(jié)舌，狼狽不堪。盡管，章士釗的辯論，陳獨(dú)秀并不買(mǎi)賬。
　　同樣難堪的法庭庭審，還有1936年的“七君子案”，法官在如此強(qiáng)勢(shì)的律師面前，簡(jiǎn)直就是遭罪。甚至，1946年，南京高等法院審理漢奸案，也遭遇這樣的尷尬。原本法官們覺(jué)得審判漢奸，民眾一定擁戴，所以，特別在朝天門(mén)廣場(chǎng)直播。沒(méi)想到，由于國(guó)民黨抗戰(zhàn)勝利后，一系列倒行逆施，大失民心，同時(shí)，也由于律師們精彩的駁辯，旁聽(tīng)席上，直播的廣場(chǎng)上，竟然出現(xiàn)了一邊倒——一邊倒向漢奸被告的現(xiàn)象。
　　然而，不管怎樣尷尬，怎么難堪。律師們沒(méi)有受到刁難，也沒(méi)有人想起會(huì)把他們驅(qū)逐出庭。包括此前的取證，閱卷，會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，都沒(méi)有任何問(wèn)題。盡管民國(guó)的立法機(jī)構(gòu)，炮制了若干完全有違《中華民國(guó)約法》精神的臨時(shí)法律，作為訓(xùn)政時(shí)期限制個(gè)人權(quán)利的利器，但是，從清末傳下來(lái)的司法改革成果，卻也沒(méi)有被廢止。至少，律師們能干活，而且能把活兒干得相當(dāng)好。他們中的好多人，過(guò)得也相當(dāng)滋潤(rùn)，還成了這個(gè)國(guó)家一等一的大名人。
　　從清末司法改革算起，中國(guó)的司法改革，已經(jīng)走了一個(gè)多世紀(jì)的路，讓我這個(gè)外行沒(méi)有想到的是，律師有的時(shí)候，居然還是妾身未明。影視劇視他們?yōu)樵A師，他們自己有時(shí)也自稱“大狀”，民國(guó)律師的風(fēng)光，也許不足以點(diǎn)醒人們，但至少會(huì)給我們提供一些耐人尋味的故事。
　　本書(shū)書(shū)成，作者和編輯，命我這個(gè)外行作序，盛情難卻，狗尾續(xù)貂。于是有了上述的文字。
　　張鳴2015年6月3日，于京北清林苑

　　……