權(quán)力結(jié)構(gòu)、政治激勵和經(jīng)濟增長——基于浙江民營經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗的政治經(jīng)濟學分析
定 價：48 元
叢書名：當代經(jīng)濟學文庫
- 作者：章奇 劉明興
- 出版時間：2016/5/19 2:14:00
- ISBN：9787543223714
- 出 版 社：格致出版社
- 中圖法分類：F127.55
- 頁碼：255
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
本書選取民營經(jīng)濟極為發(fā)達、中國最富裕的省份之一浙江作為分析對象，在考察了1949年后浙江民營經(jīng)濟發(fā)展背后的政治邏輯之后，提出了一個典型的政治經(jīng)濟學分析框架：地方政治精英在歷史原因所造成的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中所處的不同地位，決定了地方政治精英出于自身政治利益最大化而對發(fā)展民營經(jīng)濟采取了不同的態(tài)度和方式，即政治上占主導(dǎo)地位的精英群體由于可以獲得權(quán)力高層自上而下的庇護和支持，因而支持民營經(jīng)濟發(fā)展的動力不強，而政治上被邊緣化的精英群體只能向下尋求基層支持者的政治支持，因此采取了提供事實上的產(chǎn)權(quán)保護以保證地方民間經(jīng)濟利益的方式，來換得基層的政治支持以最大限度地鞏固自己的政治基礎(chǔ)。
產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長至關(guān)重要，中國經(jīng)濟尤其是民營經(jīng)濟為何能夠在一個制度不完善、政府對保護私有產(chǎn)權(quán)沒有可置信承諾的環(huán)境下不斷發(fā)展起來呢？給定宏觀性的政策和法律因素的同質(zhì)性，為什么有些省份的經(jīng)濟增長會更快而且這些省份內(nèi)的一些地區(qū)的經(jīng)濟增長又會相對更快呢？民營經(jīng)濟的地區(qū)發(fā)展差異是改革后才出現(xiàn)的新現(xiàn)象，還是改革之前就已經(jīng)存在，是何因素所致？地方政府和官員在各地區(qū)的民營經(jīng)濟發(fā)展過程中起到了什么作用，原因何在？對這些問題的回答，不僅有助于理解我國民營經(jīng)濟的發(fā)展，也有助于加深對導(dǎo)致中國經(jīng)濟奇跡發(fā)生的內(nèi)在機制的理解，這正是本書的出發(fā)點。書中進一步指出，對于缺乏完善的正式產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟體而言，通過政治—經(jīng)濟上的利益交換所體現(xiàn)出來的非正式契約式的地方化產(chǎn)權(quán)保護機制，對經(jīng)濟所能起到的正面作用是不可忽視的，但其作用范圍和存在空間有明顯的地域性和局限性，受制于宏觀政治經(jīng)濟形勢和環(huán)境的變化，因此隨著經(jīng)濟的發(fā)展，需要建立正式的宏觀的產(chǎn)權(quán)保護制度來替代非正式的地方化產(chǎn)權(quán)保護機制。
章奇
北京大學經(jīng)濟學博士，美國西北大學政治學博士，中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心博士后�，F(xiàn)為復(fù)旦大學經(jīng)濟學院中國社會主義市場經(jīng)濟研究中心副教授。研究興趣為發(fā)展經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學和比較政治經(jīng)濟學，尤其是精英政治如何影響經(jīng)濟績效和資源分配。在《經(jīng)濟研究》、《世界經(jīng)濟》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外學術(shù)刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇。
劉明興
北京大學經(jīng)濟學博士，美國國民經(jīng)濟研究局經(jīng)濟學博士后�，F(xiàn)為北京大學中國教育財政科學研究所教授。研究興趣為發(fā)展經(jīng)濟學、政治經(jīng)濟學。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中國社會科學》、《經(jīng)濟研究》、《社會學研究》、《政治學研究》、《中共黨史研究》等中外學術(shù)刊物上發(fā)表論文百余篇。
1 引論
1.1 問題的提出
1.2 浙江模式的特點
1.3 有關(guān)民營經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)理論和解釋
1.4 本書的解釋：一個政治經(jīng)濟學的觀點
1.5 浙江模式和現(xiàn)象的理論意義
2浙江的共產(chǎn)主義革命與1949年后的權(quán)力格局
2.1 浙江省的共產(chǎn)革命和本地政治精英的形成：1922—1949年
2.2 浙江1949年后的政治布局和權(quán)力結(jié)構(gòu)
2.3 20世紀50年代的權(quán)力零和博弈
附錄 游擊隊縣和非游擊隊縣的變量構(gòu)建
3為什么黑夜中狗不叫？農(nóng)業(yè)集體化中的基層反應(yīng)和策略
3.1 20世紀50初的經(jīng)濟變局：從新民主主義到過渡時期的總路線
3.2 20世紀50年代的農(nóng)業(yè)集體化：高層政治的迷霧與政策不確定性
3.3 浙江農(nóng)村的群體性事件（I）：鬧退社
3.4 浙江農(nóng)村的群體性事件（II）：包產(chǎn)到戶
附錄 “鬧退社”地區(qū)差異的計量檢驗
4 失意者們，團結(jié)起來： “文革”中的“資本主義”復(fù)辟
4.1 從“大躍進”到“四清”
4.2 “文革”中的權(quán)力游戲
4.3 “文革”的政治和經(jīng)濟效果
附錄 對浙江各縣“文革”期間武斗激烈程度的計量檢驗
5 具有浙江特色的經(jīng)濟發(fā)展：改革時代政治不確定性下的民營經(jīng)濟和基層創(chuàng)新
5.1 “文革”后浙江的政治走勢和特點
5.2 政治不確定條件下的農(nóng)業(yè)去集體化：1977-1982年間包產(chǎn)到戶的蔓延和合法化
5.3 1976年后浙江企業(yè)家精神的迸發(fā)和民營企業(yè)的創(chuàng)業(yè)歷程
6 結(jié)論和討論I：浙江模式VS.江蘇模式——兼論中國地方經(jīng)濟發(fā)展模式的形成和差異
6.1 江蘇省的革命歷史和地方權(quán)力結(jié)構(gòu)的特點
6.2 江蘇的“文革”和社隊企業(yè)的發(fā)軔
6.3 歷史沖擊、地方權(quán)力結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展：關(guān)于江浙對比的幾個可檢驗假說
7結(jié)論和討論Ⅱ：權(quán)力結(jié)構(gòu)、政商關(guān)系和民營經(jīng)濟的未來
從確保政治生存的邏輯出發(fā)，在本書中我們實際上需要回答如下問題：地方政治精英對發(fā)展本地民營經(jīng)濟的立場和態(tài)度究竟是如何符合其自身的政治利益的？為什么地方政治精英的立場和態(tài)度可以長期不變，且有足夠的實力和資源來實現(xiàn)其最優(yōu)策略？
在一個充滿不確定性的制度環(huán)境中，民營經(jīng)濟為什么仍然能夠以迅猛的速度成長并涌現(xiàn)出人數(shù)眾多的民營企業(yè)家?
對這個問題的回答，要回到我們一直強調(diào)的兩點：一是，即使給定宏觀政治條件和制度環(huán)境，地方政治如何解讀和詮釋高層政治動向和信號也是可以出現(xiàn)很大地區(qū)差異的，這導(dǎo)致民營企業(yè)所處的實際地方商業(yè)環(huán)境可以和正式制度的規(guī)定有很大偏離；二是，民營經(jīng)濟發(fā)展在改革開放后所表現(xiàn)出來的明顯地區(qū)差異，揭示了地方政治精英會根據(jù)地方政治結(jié)構(gòu)所內(nèi)生的政治利益來決定提供什么樣的地方商業(yè)環(huán)境。
20世紀80年代中國民營經(jīng)濟的起飛，很大程度上首先是個地方現(xiàn)象（如浙江），并且存在著明顯的地區(qū)差異。只有在那些民營經(jīng)濟的發(fā)展符合地方政治精英政治利益的情況下，民營經(jīng)濟的發(fā)展才會得到后者的支持與保護，從而獲得了一種類似產(chǎn)權(quán)保護的準公共產(chǎn)品，在很大程度上抵消了宏觀政治不確定性所產(chǎn)生的消極影響。
我們對浙江（和江蘇）民營經(jīng)濟發(fā)展歷史的分析給出了一個政治如何影響經(jīng)濟的一般性模型，即當政治精英的內(nèi)部權(quán)力分配導(dǎo)致一部分精英被邊緣化從而無法依靠現(xiàn)有體制來保證自己的政治生存時，他們就會通過提供類似產(chǎn)權(quán)保護的公共產(chǎn)品來爭取基層支持者的政治支持，從而實現(xiàn)地方經(jīng)濟的增長和發(fā)展。因此，凡是存在類似浙江的權(quán)力分配格局和精英內(nèi)部分化的地方，皆會存在類似的經(jīng)濟發(fā)展模式的地區(qū)差異，這和是否存在一個本地化的干部群體并沒有必然聯(lián)系。這一分析框架，有利于我們理解中國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的地理分布。
書單推薦
