國(guó)學(xué)名家、先秦兩漢軍事史專(zhuān)家、《百家講壇》之《孫子兵法》主講人黃樸民披沙揀金,厘清歷史記載的隱諱歪曲,找尋被刻意忽視的另一面。 隨書(shū)贈(zèng)送精美彩圖歷史知識(shí)拉頁(yè)。
涂脂抹粉后的歷史
真相難覓——“趙氏孤兒”背后的歷史重構(gòu)
孔門(mén)造圣運(yùn)動(dòng)
漢武帝“建元改制”的政治風(fēng)波
漢代“獨(dú)尊儒術(shù)”表象的背后
漢代“表章六經(jīng)”的政治文化學(xué)意義
歧路彷徨:“黨錮之禍”與漢末儒林群生相
政治理想與政治現(xiàn)實(shí)的交鋒
國(guó)策與國(guó)運(yùn)——析漢武帝身后的政治走向
當(dāng)虛幻的理想撞上堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)——王莽改制的悲劇
《隆中對(duì)》的怪圈
魏孝文帝“全盤(pán)漢化”的不歸之路
政治博弈:魏孝文帝遷都
千古楷模:貞觀(guān)之治
從“陳橋驛兵變”到“杯酒釋兵權(quán)”的演進(jìn)——趙匡胤的膽略與權(quán)謀
為人臣的智慧
未央宮的奇冤
功高震主,禍患將至——君逼將反的故事
君子斗不過(guò)小人
逐鹿中原,爭(zhēng)霸天下
晉楚爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)的來(lái)龍去脈
戰(zhàn)略均勢(shì)與弭兵大會(huì)
從爭(zhēng)霸到兼并——晉陽(yáng)之戰(zhàn)的標(biāo)志性意義
中國(guó)古代王朝崛起戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略指導(dǎo)——以秦漢時(shí)期為中心
晉景公與齊晉鞌之戰(zhàn)
柏舉之戰(zhàn)——爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)重心的南移
兵者,詭道也
兵無(wú)常勢(shì)——韓信“背水陣”揭秘
“五兵之中,唯火最烈”——火攻與赤壁之戰(zhàn)
集中兵力,各個(gè)擊破——薩爾滸之戰(zhàn)
先秦野戰(zhàn)殲滅戰(zhàn)的典范——長(zhǎng)平之戰(zhàn)
我們知道,在農(nóng)業(yè)社會(huì)里面,人口是最重要的生產(chǎn)力,沒(méi)有青壯年了還耕什么田,田地都荒廢了,“刻急細(xì)民,細(xì)民不堪,流亡遠(yuǎn)去”,“田地日荒,城郭空虛”, 這意味著老百姓失去了最基本的生活資料和生產(chǎn)資料。這種情況下,他們?yōu)榱松嫦氯?只能有兩個(gè)選擇:或依附于那些豪強(qiáng)以求庇蔭,或者成為流民討一份生活。與之相應(yīng),“人之道……損不足以奉有余” ,豪強(qiáng)地主的土地則是越來(lái)越多,財(cái)富高度集中于少數(shù)人的手中。
這個(gè)問(wèn)題漢武帝的后期就普遍出現(xiàn),并且日趨嚴(yán)重。漢武帝以后,經(jīng)霍光等人的政策調(diào)整,出現(xiàn)了短暫的中興,即所謂“昭宣中興”,“始元、元鳳之間,匈奴和親,百姓充實(shí)”,“流民稍還,田野益辟,頗有畜積……百姓安土,歲數(shù)豐穰” 。但是好景不長(zhǎng),到了漢元帝、漢成帝期間,土地兼并、流民失所的問(wèn)題又日趨嚴(yán)峻。統(tǒng)治者覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題需要正視,需要改變,但是他們的改革思路卻存在著重大誤區(qū):他們簡(jiǎn)單地認(rèn)為,自己父祖輩解決土地與流民問(wèn)題方面已經(jīng)做了大量的工作,盡了最大的努力,但是效果卻不是太好的原因在于搞了法家那一套,“漢家自有制度,本以霸王道雜之”,內(nèi)法外儒,表面上是獨(dú)尊儒術(shù),但實(shí)際上做的是法家的東西。因此,漢元帝自以為是地認(rèn)為還是儒家的仁政德治才是最好的治國(guó)方略,所以他純粹地任用儒家。儒家作為一種政治理念當(dāng)然是很好的,從孔子以來(lái)一直到歷朝歷代影響也很大,冠冕堂皇,高雅美妙,但問(wèn)題在于,儒家學(xué)說(shuō)在政治操作的層面缺乏實(shí)用性,其理念很難得到具體的落實(shí),所以土地、流民等實(shí)際問(wèn)題一個(gè)也沒(méi)有解決,反而使之愈演愈烈,積重難返。
就在這樣的背景下,歷史造就了王莽這一特殊“改革家”。王莽是外戚,他的姑姑王政君先后為皇后和皇太后。得益于這種特定的優(yōu)勢(shì),王莽很早就進(jìn)入了政治核心圈子,并體現(xiàn)出一種難能可貴的政治敏銳性,甚至可以說(shuō)是一種強(qiáng)烈的歷史使命感。他對(duì)西漢社會(huì)所存在的問(wèn)題有極其清醒的認(rèn)識(shí),他看到了土地兼并、民眾流離失所是窒息社會(huì)生機(jī)、導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂的關(guān)鍵之所在,所以他知道再也無(wú)法因循守舊,而必須有所改變。隨著時(shí)間的推移,他漸漸羽翼豐滿(mǎn),一步步進(jìn)入了權(quán)力中樞,氣候已成,形格勢(shì)禁,最后他就由“攝皇帝”而“假皇帝”而真皇帝,用新朝取代了西漢。
王莽代漢,用儒家觀(guān)點(diǎn)來(lái)說(shuō),就是所謂“篡漢自立”,對(duì)此,我們不必拘泥于道德的說(shuō)辭而隨前人起舞,不必說(shuō)篡,因?yàn)槟膫(gè)人當(dāng)皇帝都是可以的,只要他能對(duì)老百姓好就可以。
王莽代漢自立以后,他對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)政治生活中的致命癥結(jié)益發(fā)看得清楚了。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)社會(huì)最大的問(wèn)題就是土地高度集中,落在了少數(shù)豪強(qiáng)的手上,這些豪強(qiáng)把普通老百姓這個(gè)弱勢(shì)群體剝奪又剝奪。至于政府,則根本沒(méi)有盡自己的應(yīng)有職責(zé),沒(méi)有對(duì)弱勢(shì)群體體現(xiàn)自己的關(guān)懷與幫助,做雪中送炭的好事。所以他覺(jué)得有兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題無(wú)法回避。第一個(gè)問(wèn)題,即土地問(wèn)題。第二個(gè)問(wèn)題,是老百姓的人身自由問(wèn)題。實(shí)際上,在王莽“篡”漢之前的漢平帝時(shí)代,也有好多人已經(jīng)看到了這個(gè)問(wèn)題。他們也想有所改變,有所調(diào)整。比如有一個(gè)非常有名的大臣叫師丹,他當(dāng)時(shí)就提了一個(gè)很好的建議,叫作限田限奴議,主張限制土地兼并,限制老百姓轉(zhuǎn)為奴隸。“諸王、列侯得名田國(guó)中,列侯在長(zhǎng)安及公主名田縣道,關(guān)內(nèi)侯、吏民名田,皆無(wú)得過(guò)三十頃。諸侯王奴婢二百人,列侯、公主百人,關(guān)內(nèi)侯、吏民三十人……諸名田畜奴婢過(guò)品,皆沒(méi)入縣官。”但是,這個(gè)設(shè)想毫無(wú)疑義地觸犯了那些既得利益的權(quán)貴集團(tuán),遭到激烈的反對(duì)、強(qiáng)烈的抵制,于是被束之高閣,無(wú)疾而終。
王莽成了真正的最高統(tǒng)治者之后,他終于可以放開(kāi)手腳,施展抱負(fù)了,于是就從土地與人身自由這兩個(gè)核心問(wèn)題切入,抓綱舉目,以一馭萬(wàn)。至于解決的手段,就是推行“王田”制,提倡“私屬”化。“今更名天下田曰‘王田’,奴婢曰‘私屬’,皆不得買(mǎi)賣(mài)。其男口不盈八而田過(guò)一井者,分余田予九族、鄰里、鄉(xiāng)黨。故無(wú)田、今當(dāng)受田者,如制度。”??? 在王莽看來(lái),推行“王田”制是理所當(dāng)然的,符合儒家學(xué)說(shuō)治國(guó)的基本原理:《詩(shī)經(jīng)·小雅·北山》上明確講,“溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”,雖然名義上你占了土地,但是歸根結(jié)底,田是國(guó)家的,所以應(yīng)該循名責(zé)實(shí),改成王田。你的老百姓,說(shuō)到底都是國(guó)家的子民,講奴婢多難聽(tīng),就改名叫作私屬。
很顯然,王莽推行“王田”制的主觀(guān)動(dòng)機(jī)是要變地主階級(jí)的土地所有制為專(zhuān)制基礎(chǔ)上的土地國(guó)有制;王莽主張“私屬”化的基本初衷是要給更多的人以人身自由,較大規(guī)模地解放生產(chǎn)力。應(yīng)該說(shuō),他主觀(guān)的動(dòng)機(jī),的的確確是想解決當(dāng)時(shí)影響社會(huì)不安定,導(dǎo)致社會(huì)矛盾激化的兩個(gè)核心問(wèn)題。