二贊成與反對 我到紐約時，這件事被傳得沸沸揚揚。一些不學 無術的人說是浮動的小島啦，看不見的暗礁啦什么的 ，但這類假設被徹底地否定了。確實也是，除非這所 謂的暗礁內(nèi)里裝有一臺機器，否則，它怎么可能那么 飛速地移來動去呢？ 同樣，說它是一個浮動的船體，是一條遇難船只 的巨大殘骸的說法，也是不能成立的，原因也是一樣 ，它為什么速度會那么快？ 因此，可能的答案只有兩個，人們因而分成了觀 點極其對立的兩大派，一派認為是一種力大無窮的怪 物，另一派則認為是一艘動力強大的“海下”船。
　　可是，這后一種假設盡管還算說得過去，但經(jīng)過 對新、舊兩個大陸的調(diào)查，它也站不住腳了。因為某 個人要想擁有這樣的一種機械，那是不可能的。他是 在什么地方建造它的？是什么時候造的？造這么個龐 然大物，他又怎么能保守得住秘密呀？ 只有一國政府才可能擁有這種破壞力巨大的機器 。在人們想盡辦法提高武器殺傷力的悲慘時代，某個 國家背著別國研發(fā)這種可怕的武器是有可能的。繼夏 斯勃槍。發(fā)明之后，又發(fā)明了水雷，水雷之后又出現(xiàn) 了水下撞錘，隨后又是各種各樣的你攻我擊的對抗性 武器的出現(xiàn)。至少，我是這么認為的。
　　然而，各國政府紛紛發(fā)表聲明，予以否認，所以 這種戰(zhàn)爭機器的假設也就不能成立了。各國政府的真 誠是無法懷疑的，因為這事關公眾利益，遠洋運輸遭 到破壞，各國政府是不可能在這件事上撒謊的。再者 ，建造水下船只，豈能掩人耳目？個人干這種事而又 密不透風是非常困難的，而對于一個一舉一動都受到 敵對國家的密切監(jiān)視的國家而言，想保密就更是難上 加難了。
　　因此，在對英國、法國、俄國、普魯士、西班牙 、意大利、美國，甚至土耳其進行調(diào)查之后，所謂水 下大馬力船的假設最終也被否定掉了。
　　盡管小報仍在不斷地諷刺挖苦這個大怪物，可是 它依然在海上漂來漂去。因此，人們?nèi)斡上胂罅︸Y騁 ，竟至荒誕不經(jīng)地說是一種神魚。
　　我抵達紐約后，有些人便專程前來征詢我對此事 的看法。我曾在法國出版過一部兩卷四開本的著作— —《海底的秘密》。該書深受學術界重視，而我也因 此成為博物學中這一極其神秘的學科的專家。別人當 然要征詢我對此事的看法了。我只要是能夠否定事情 的真實性，我是絕對要持否定的態(tài)度的�？墒遣欢嗑� ，我被追逼無奈，只好明確地發(fā)表了自己的看法。而 且．《紐約先驅論壇報》也給“巴黎自然史博物館教 授、尊敬的皮埃爾·阿羅納克斯先生”發(fā)了約稿函， 請他對此事發(fā)表看法。
　　我只好也說說自己的看法，因為我無法保持沉默 ，所以就說了。我從政治學和科學的角度對這一問題 進行了論述，寫了一篇內(nèi)容翔實的文章，于4月30日 發(fā)表在該報上，在此，我把拙文的摘要抄錄如下． 我對各種不同的假設一一地加以研究之后，由于 所有其他的假設都被排除掉了，所以我不得不承認有 一種力量大得驚人的海洋生物存在。
　　我們對海洋深處毫無所知。探測器下不到那么深 的地方。海洋深處到底是什么個情況？海面以下12海 里到15海里的地方到底有什么或者可能有什么生物存 在著？它們的機體是怎么個結構？對此，我們幾乎一 無所知。
　　不過，向我詢問的這個問題，可以用兩難推理。
　　加以解決。
　　要么我們對生活在我們這個星球上的各種各樣的 生物有所了解，要么我們并不了解。
　　如果我們對它們并不全都了解的話，而大自然又 仍然對我們保守著某些魚類學中的秘密的話，那么， 承認某些魚類或鯨類新類別甚至新品種的存在就是順 理成章的事了。這種新的魚類，其器官基本上“不適 合漂浮”，它們生活在水下探測器無法達到的海底深 處。因為某種特殊原因，或一時興起，或純屬任性， 它們偶爾也會浮出水面。
　　反之，如果我們了解所有這類生物，那就該從已 經(jīng)分類了的海洋生物中去查找我們所說的那個動物。
　　在這種情況之下，我就會傾向于它屬于一種巨大的獨 角鯨什么的。
　　一般的獨角鯨或海麒麟，身長通常為60尺。把它 擴大5倍，甚至10倍，再根據(jù)增加的長度賦予其相應 的力量，同時增強其攻擊性能力，這便是我們所要查 找的那個動物了。它將具有“香農(nóng)”號的軍官們所確 定的長度，具有撞擊“斯科蒂亞”號的觸角和撞壞一 只汽船鐵殼的力量。
　　確實，據(jù)一些博物學家的看法，獨角鯨有一把象 牙質(zhì)的利劍或一支骨質(zhì)的戟，那是一顆堅如鋼鐵的大 牙。有人在鯨魚身上發(fā)現(xiàn)過這種長牙，那是獨角鯨成 功地攻擊鯨魚之后所留下的。還有人在船體吃水線下 拔出了這類牙齒，它們像鋒利的鉆頭戳穿木桶似的把 船底鑿穿。巴黎醫(yī)學院陳列室里就收藏著一顆這樣的 巨齒，長2．25米，根部直徑48厘米！

　　……P8－11