中國(guó)近三十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)總體上是處于高速增長(zhǎng)階段,這使得我國(guó)的綜合國(guó)力不斷增強(qiáng),人民的生活水平得到了極大的提高,這引起了國(guó)內(nèi)外人士的高度關(guān)注,有人將這種中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的現(xiàn)象稱為“增長(zhǎng)奇跡”,而專家學(xué)者們則將更多的目光投向引起這種現(xiàn)象的各種原因。于是,國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)界很多學(xué)者紛紛將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為自己研究的重點(diǎn),用各種理論和工具來(lái)分析探索造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因,試圖破解造成中國(guó)“增長(zhǎng)奇跡”的“增長(zhǎng)之謎”。 本文將新制度學(xué)派的觀點(diǎn)與新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論結(jié)合起來(lái),利用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)工具,從理論模型、實(shí)證分析以及未來(lái)預(yù)測(cè)等角度出發(fā)分析我國(guó)制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的原因、方向和力度,從中得出一些既有理論意義又有現(xiàn)實(shí)意義的結(jié)論,從而為中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)健康發(fā)展提供理論依據(jù)和政策建議。 首先,本文對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論尤其是新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行了分析、歸納和總結(jié),并探討了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要觀點(diǎn)。 其次,本文在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及其模型的基礎(chǔ)之上建立了兩個(gè)轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型:一個(gè)僅僅包含勞動(dòng)、資本和制度因素;另一個(gè)除了這三個(gè)因素之外還包含進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。在這兩個(gè)模型里,本文都假定制度是以一個(gè)外生的常數(shù)速度進(jìn)行變遷,而且假定制度變遷是勞動(dòng)增強(qiáng)型的(即哈羅德中性),對(duì)技術(shù)進(jìn)步也做同樣的假設(shè),最后通過(guò)推導(dǎo)分析得到兩個(gè)重要結(jié)論:轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)在沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的情況下其穩(wěn)態(tài)下增長(zhǎng)率等于制度變遷率,如果制度倒退則經(jīng)濟(jì)衰退,如果制度進(jìn)步則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),如果經(jīng)濟(jì)存在技術(shù)進(jìn)步則其穩(wěn)態(tài)下增長(zhǎng)率等于技術(shù)進(jìn)步率與制度變遷率之和,這個(gè)結(jié)論既彌補(bǔ)了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在其增長(zhǎng)模型中制度變量的缺失,也是對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度決定論的一個(gè)補(bǔ)充;另外,經(jīng)濟(jì)的收斂或趨同不是絕對(duì)的,而是有條件的,這個(gè)條件之一就是制度尤其是經(jīng)濟(jì)制度的收斂或趨同。本文進(jìn)一步指出了制度影響甚至決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因在于制度所具有的公共品的性質(zhì):非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性。制度這樣的一些性質(zhì)決定了它和技術(shù)進(jìn)步一樣具有溢出和擴(kuò)散效應(yīng),這些效應(yīng)決定了制度變遷將會(huì)導(dǎo)致報(bào)酬遞增或遞減,從而將會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方向和幅度。 再次,本文在實(shí)證方面也得到了一些比較強(qiáng)健的結(jié)論,從而在一定程度上印證了理論模型的正確性。