奇米影视888欧美在线观看,伊人天堂av无码av日韩av

　　《作品演繹權研究》以演繹權的產(chǎn)生與發(fā)展為主線，對演繹權的擴張及限制進行專題研究，探討演繹權存在的正當性及其未來完善。圍繞此主題，《作品演繹權研究》主要采用歷史研究法、案例分析法、比較研究法、實證分析法和經(jīng)濟分析法等，探討演繹權的擴張、演繹權的正當性、演繹權與演繹作品、演繹權的侵權認定、演繹權與公有領域與演繹權的限制等問題。

　　演繹權的出現(xiàn)是版權制度擴張的產(chǎn)物。從版權法的歷史變遷中，可以清晰地看到演繹權的發(fā)展脈絡。演繹權的初步形成，約開始于19世紀中葉，以英、法兩國達成保護作者翻譯權的雙邊協(xié)議為標志。在此之前的長達100多年的版權法進程中，演繹權和演繹作品的概念幾乎不存在。早期的版權法，無論是《英國安娜法》，還是美國的第一部《美國聯(lián)邦版權法》，都以打擊盜版為目的，只授予作者及其出版商印刷權和重印權。因此，對作品進行改編、翻譯或將作品從一種形式轉換為另一種形式并發(fā)行之，這并不構成侵權，作者無權控制他人對作品的二次創(chuàng)作，改編作品、翻譯作品及其他在原作品基礎上產(chǎn)生的作品，均與原作品一樣，受到版權法的平等保護。但是，版權制度的擴張改變了這一切。隨著傳媒技術的發(fā)展及文化產(chǎn)業(yè)的興起，對作品的改編行為逐漸流行，并催生出新的消費市場。代表作者一方的相關利益集團開始積極推動版權法的修訂，要求法律除繼續(xù)打擊盜版之外，還應加大對以生產(chǎn)新作品為目的的改編行為的規(guī)制，確保作者在國際市場、電影市場等新興市場的壟斷，保護他們的經(jīng)濟利益。面對新技術的挑戰(zhàn)，立法者逐漸改變了以往對翻譯、改編的態(tài)度，傾向于認為限制他人對原作品的接觸于社會更有利。版權法逐漸加強了作者對作品的控制，翻譯權、注釋權、節(jié)選權、改編權等不斷涌現(xiàn)，并最終形成一個龐大的權利族群，匯入演繹權體系，為各國立法和國際公約所認可。
　　演繹權的出現(xiàn)，也反過來作用于版權法，給版權制度的發(fā)展帶來深刻影響。首先，從立法方面來看，演繹權彰顯了私權神圣理念，強化了對二次創(chuàng)作的控制。自演繹權誕生之后，“任何對作品的利用活動都應為作者所主宰”的版權擴張思想深入人心，版權法實現(xiàn)了從打擊盜版（非生產(chǎn)性使用作品）到打擊二次創(chuàng)作（生產(chǎn)性使用作品）的飛躍，作者的專有權范圍不斷擴大。就這一意義而言，對演繹權的認識過程，也就是對版權擴張的認識過程。其次，從司法方面來看，演繹權模糊了侵權界限，增加了版權侵權認定的困難。一方面，在演繹權的保護下，剽竊與原創(chuàng)越來越難以區(qū)分；另一方面，由于演繹權與復制權、精神權利等的交叉與重疊，演繹權的侵權認定也常易與這些權利發(fā)生混淆。什么是作品的實質性相似、如何把握演繹行為的法律性質，成為司法實踐中又一復雜、棘手的難題。

　�。�1）不同技術背景下的版權法對演繹權的態(tài)度大不相同。從18世紀到19世紀，以印刷技術為基礎的版權法還幾乎不認可演繹權，但到了20世紀，在電子技術和數(shù)字技術的影響下，演繹權已儼然變成版權法中的三大權利之一，與復制權、表演權共同支撐起整個版權權利體系。因此，如果說印刷時代的版權法注重保護演繹作者的辛勤勞動的話，電子時代或者數(shù)字時代的版權法則更注重保護原作者的商業(yè)利益。
　�。�2）從經(jīng)濟學和哲學基礎理論來看，演繹權的擴張有其必要性。按照經(jīng)濟激勵說，演繹權的擴張反映了對屬于作者的新經(jīng)濟市場的認識。授予作者演繹權，不僅是保護其原作品市場利益的需要，更是保護其演繹作品市場利益的需要。在經(jīng)濟激勵說基礎上，自然權利說進一步為演繹權的擴張?zhí)峁┝说赖禄A和現(xiàn)實條件。按照自然權利說，作者應該享有演繹權，這不是因為別的，僅僅只因為作者創(chuàng)作了它們。授予作者演繹權，這既是保護作者財產(chǎn)利益的需要，也是作品人格化后的必然結果，是作者浪漫化后的現(xiàn)實需要。
　�。�3）演繹權與演繹作品的構成要件有著密切聯(lián)系。首先，就作品的原創(chuàng)性與演繹權而言，一方面，演繹作品只有具備原創(chuàng)性，才能受到版權法保護，作者才能享有演繹權。另一方面，演繹權是在原作基礎上創(chuàng)作演繹作品的權利，如果一個基于原作產(chǎn)生的作品沒有原創(chuàng)性，那么就只是原作的復制品而非演繹作品，不會構成對原作者演繹權的侵犯。其次，就作品的固定性與演繹權而言，雖然大陸法系和英美法系對作品的固定性要求不同，但總體來看，各國在判斷演繹權侵權時，都不同程度上要求涉案演繹作品具有一定的固定性。

你還可能感興趣

我要評論